论文部分内容阅读
目的
探讨高血压及休克患者血压监测的最佳方法。
方法检索中英文医学期刊公开发表的关于高血压及休克患者有创与无创血压监测进行对比的文献，通过Revman 5.3软件进行Meta分析。
结果高血压组共纳入6篇文献，Meta分析结果显示，收缩压WMD＝18.08，95%CI＝13.75～2.40，无创血压(NBP)与有创血压(IBP)测得收缩压值不同，IBP法高于NBP法，经U检验，P<0.000 1，结果具有统计学意义。舒张压WMD＝4.36，95%CI＝－2.963～11.68，两种方法所测舒张压差异无统计学意义。休克组共纳入9篇随机对照试验文献，收缩压WMD＝－13.79，95%CI＝－16.7～－10.88，舒张压WMD＝－8.67，95%CI＝－10.53～－6.81，无论收缩压或舒张压，NBP法测得值均高于IBP法，经U检验，P<0.000 1，结果具有统计学意义。
结论有创血压更能及时动态的反映高血压与休克患者的血压变化情况，为临床救治工作赢得宝贵时间。