论文部分内容阅读
【摘要】目的：探究对病毒性肝炎患者开展血常规及生化检验项目所取得的临床检测价值。方法：随机抽取我院于2019年3月—2020年4月接诊的病毒性肝炎患者31例作为研究对象，设定为研究组。同期选择31例健康体检者作为对照，设定为对照组。分别开展血常规检验和生化检验，对比两组检测指标的数据。结果：两组检测对象的血常规指标和生化指标水平相比较存在差异，P<0.05。生化指标：研究组患者的TBIL（总胆红素）和ALT（丙氨酸氨基转移酶）水平要显著高于对照组体检者，ALB（清蛋白）和A/G（清蛋白/球蛋白）水平则降低;血常规指标：血小板、白细胞以及中性粒细胞的百分比小于对照组，淋巴细胞的百分比大于对照组。结论：对病毒性肝炎患者进行血常规、生化项目检验有助于准确掌握患者病情状态，为后续的治疗提供参考，提升疗效，值得应用。
【关键词】病毒性肝炎;血常规;生化检验项目;检测价值
【中图分类号】R512.6 【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2020.10.177
病毒性肝炎是一种以肝脏为主要病变的传染性疾病，因肝炎病毒感染导致。患者发病后的症状主要有恶心、肝区疼痛和腹部不适等，若控制不当会导致患者受到多种病菌的侵袭性感染，加重病情，影响患者的生命安全。临床在治疗病毒性肝炎前需要对患者进行确诊检测，并采取有效的、针对性的治疗方案[1]。研究发现，对病毒性肝炎患者实施相关血常规及生化检验有助于掌握病情，为后续的治疗提供准确参考[2]。本文分析对病毒性肝炎患者开展血常规及生化检验项目所取得的临床价值，现总结如下。
1 资料和方法
1.1一般资料
本次研究开展的时间范围是2019年3月—2020年4月。研究方式是分组对照的方式，抽取31例病毒性肝炎患者作為本次研究的研究组，抽取31例健康体检者作为对照组。研究组选择标准：经过检查确诊，意识清楚，同意参与本次研究。对照组体检者同意参与，全程配合。研究组：男17例，女14例，年龄范围是23～78岁，平均年龄是（45.24±1.83）岁。对照组：男18例，女13例，年龄范围是22～79岁，平均年龄是（46.24±1.23）岁，两组体检者年龄、性别数据在比较后，无差异。
1.2研究方法
对两组体检者进行同样的血常规检验和生化检验。血常规检验指标主要有白细胞、血小板计数、中性粒细胞和淋巴细胞。生化检验项目有ALT、TBIL、ALB和A/G。检测方法：采用全自动血液细胞分析仪及其配套试剂进行血常规检测。检测TBIL使用重氮法，检测ALB使用溴甲酚绿法，检测ALT使用速率法，检测（A/G使用计算法。
1.3评价指标
对比两组检验对象的血常规水平和生化检验项目水平。
1.4统计学方法
研究所选择的软件包是SPSS 21.0，指标数据的表示形式是（x±s），检验工具是t，只有当数据对比存在显著的差异时，P<0.05。
2 结果
2.1生化指标
从表1的数据分析可知，研究组患者的生化指标水平与对照组相比较存在差异，P<0.05。
2.2血常规指标
研究组患者与对照组体检者的血常规指标水平相比较也具有差异性，详见表2。
3 讨论
当前临床上，病毒性肝炎患者数量不断增加，对人们的生命健康造成威胁。临床针对病毒性肝炎的项目指标分为相关血常规检验和生化检验。当患者受病毒感染导致肝脏器官受损时，骨髓造血功能就会降低，导致白细胞数量下降和肝硬化。肝硬化会导致骨髓分化，影响细胞增殖，因此白细胞指标是检测病毒性肝炎的重要指标。但血常规检测中，样本的红细胞被破坏时，会出现白细胞假性增高的特点，因此要结合生化指标进行共同测定。造血功能降低会造成再生障碍性贫血，使血小板数量下降。肝脏受损会影响合成能力，因此ALB浓度下降。肝细胞被破坏时向血清渗出，使血清中ALT、AST指标上升。当患者出现肝脏功能的新陈代谢异常时，会导致血清中TBIL指标上升。生化检验具有操作简单、检测速度快、价格低等特点，在肝脏疾病检验中发挥重要价值。
从本次研究中数据分析可知，研究组患者与对照组患者的血常规指标、生化指标项目均存在明显地差异，证实检测所发挥的积极价值。病毒性感染患者的肝脏细胞破坏会导致肝脏代谢紊乱，进而导致相关指标发生变化。临床可通过数据变化的情况掌握患者的病情，发挥确诊的效果。
综上所述，使用血常规及生化项目对病毒性肝炎患者进行检验，能够有效掌握患者病情，有助于疾病的诊治，提升疗效，值得应用。
参考文献：
[1]孙丽.病毒性肝炎诊断中相关常规生化检验指标的应用意义[J].医学食疗与健康，2020，18（20）：181+183.
[2]陈家良，李自薇.血常规与生化检验在病毒性肝炎患者临床诊断中的应用分析[J].中国继续医学教育，2020，12（24）：80-82.
[3]李玉花.病毒性肝炎诊断中相关常规生化检验的应用[J].中国继续医学教育，2020，12（21）：88-90.
[4]李沛.病毒性肝炎相关血常规及生化检验项目的临床应用研究[J].河南预防医学杂志，2020，31（08）：639-640+642.
[5]汤小宙.血常规检查和肝功能检查在诊断病毒性肝炎中的应用价值[J].当代医药论丛，2020，18（13）：153-155.
[6]颜丽容.病毒性肝炎诊断时行血常规和生化检验项目的临床价值分析[J].医学理论与实践，2020，33（11）：1849-1850.
【关键词】病毒性肝炎;血常规;生化检验项目;检测价值
【中图分类号】R512.6 【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2020.10.177
病毒性肝炎是一种以肝脏为主要病变的传染性疾病，因肝炎病毒感染导致。患者发病后的症状主要有恶心、肝区疼痛和腹部不适等，若控制不当会导致患者受到多种病菌的侵袭性感染，加重病情，影响患者的生命安全。临床在治疗病毒性肝炎前需要对患者进行确诊检测，并采取有效的、针对性的治疗方案[1]。研究发现，对病毒性肝炎患者实施相关血常规及生化检验有助于掌握病情，为后续的治疗提供准确参考[2]。本文分析对病毒性肝炎患者开展血常规及生化检验项目所取得的临床价值，现总结如下。
1 资料和方法
1.1一般资料
本次研究开展的时间范围是2019年3月—2020年4月。研究方式是分组对照的方式，抽取31例病毒性肝炎患者作為本次研究的研究组，抽取31例健康体检者作为对照组。研究组选择标准：经过检查确诊，意识清楚，同意参与本次研究。对照组体检者同意参与，全程配合。研究组：男17例，女14例，年龄范围是23～78岁，平均年龄是（45.24±1.83）岁。对照组：男18例，女13例，年龄范围是22～79岁，平均年龄是（46.24±1.23）岁，两组体检者年龄、性别数据在比较后，无差异。
1.2研究方法
对两组体检者进行同样的血常规检验和生化检验。血常规检验指标主要有白细胞、血小板计数、中性粒细胞和淋巴细胞。生化检验项目有ALT、TBIL、ALB和A/G。检测方法：采用全自动血液细胞分析仪及其配套试剂进行血常规检测。检测TBIL使用重氮法，检测ALB使用溴甲酚绿法，检测ALT使用速率法，检测（A/G使用计算法。
1.3评价指标
对比两组检验对象的血常规水平和生化检验项目水平。
1.4统计学方法
研究所选择的软件包是SPSS 21.0，指标数据的表示形式是（x±s），检验工具是t，只有当数据对比存在显著的差异时，P<0.05。
2 结果
2.1生化指标
从表1的数据分析可知，研究组患者的生化指标水平与对照组相比较存在差异，P<0.05。
2.2血常规指标
研究组患者与对照组体检者的血常规指标水平相比较也具有差异性，详见表2。
3 讨论
当前临床上，病毒性肝炎患者数量不断增加，对人们的生命健康造成威胁。临床针对病毒性肝炎的项目指标分为相关血常规检验和生化检验。当患者受病毒感染导致肝脏器官受损时，骨髓造血功能就会降低，导致白细胞数量下降和肝硬化。肝硬化会导致骨髓分化，影响细胞增殖，因此白细胞指标是检测病毒性肝炎的重要指标。但血常规检测中，样本的红细胞被破坏时，会出现白细胞假性增高的特点，因此要结合生化指标进行共同测定。造血功能降低会造成再生障碍性贫血，使血小板数量下降。肝脏受损会影响合成能力，因此ALB浓度下降。肝细胞被破坏时向血清渗出，使血清中ALT、AST指标上升。当患者出现肝脏功能的新陈代谢异常时，会导致血清中TBIL指标上升。生化检验具有操作简单、检测速度快、价格低等特点，在肝脏疾病检验中发挥重要价值。
从本次研究中数据分析可知，研究组患者与对照组患者的血常规指标、生化指标项目均存在明显地差异，证实检测所发挥的积极价值。病毒性感染患者的肝脏细胞破坏会导致肝脏代谢紊乱，进而导致相关指标发生变化。临床可通过数据变化的情况掌握患者的病情，发挥确诊的效果。
综上所述，使用血常规及生化项目对病毒性肝炎患者进行检验，能够有效掌握患者病情，有助于疾病的诊治，提升疗效，值得应用。
参考文献：
[1]孙丽.病毒性肝炎诊断中相关常规生化检验指标的应用意义[J].医学食疗与健康，2020，18（20）：181+183.
[2]陈家良，李自薇.血常规与生化检验在病毒性肝炎患者临床诊断中的应用分析[J].中国继续医学教育，2020，12（24）：80-82.
[3]李玉花.病毒性肝炎诊断中相关常规生化检验的应用[J].中国继续医学教育，2020，12（21）：88-90.
[4]李沛.病毒性肝炎相关血常规及生化检验项目的临床应用研究[J].河南预防医学杂志，2020，31（08）：639-640+642.
[5]汤小宙.血常规检查和肝功能检查在诊断病毒性肝炎中的应用价值[J].当代医药论丛，2020，18（13）：153-155.
[6]颜丽容.病毒性肝炎诊断时行血常规和生化检验项目的临床价值分析[J].医学理论与实践，2020，33（11）：1849-1850.