摘要：通过数理统计和横向对比定量、定性地分析昭通地震灾害的区域性特征，并从地理环境因素进行诠释。统计结果表明，昭通地震人员死亡、受灾人口、房屋破坏总面积、直接经济损失与震级总体呈指数关系；相同地震能量条件下，地震灾害直接经济损失随年份呈线性增长趋势。从横向对比看，昭通具有典型的小震大灾特征，同等条件下，昭通地震灾害损失是云南其他地区的2～5倍。人口基数大、人口密度高、社会财富总量大但社会经济发展水平低下和房屋抗震性能弱等是造成昭通地震灾害损失大的主要原因。地形起伏大、地表岩石破碎等原因使得昭通地震崩滑次生灾害严重。
　　关键词：昭通地区；地震灾害；区域性特征
　　中图分类号：P315.94文献标识码：A文章编号：1000-0666（2013）04-0514-11
　　0前言
　　对地震灾害区域性特征的认识，已有的研究空间上主要着眼于省域尺度或更大尺度，时间上主要着眼于单次地震事件，是点状的研究而不是时段的总结。云南省在空间维度上内部差异大、地域分异明显，地震灾害特征具有显著的区域性；在时间维度上，只有基于一定尺度的统计认识才更有普遍性。当前的地震应急处置要求在地震三要素确定后，能够迅速提供灾区基础地理信息、评估灾区灾害程度，归纳灾区震害特征，为指挥部制定合理的应急救援决策提供恰当资讯。基于这样的现实需求，笔者以云南省昭通市为例，从数理统计的角度研究昭通市地震灾害的定量化特征，从横向比较的视角分析昭通市地震灾害的定性化特征，通过地理环境因素解释昭通地件震灾害区域性特征。试图通过本研究，深入剖析昭通市地震灾害的区域性特征及其原因，探索应急目标下云南州市尺度地震灾害区域性特征及原因的研究方法。根据统计（去除前震和余震后），在1900～2000年的100年间，昭通地区共发生5.0～5.9级地震14次、平均每50年发生7次5.0～5.9级地震、1次6.0～6.9级地震，每100年发生1次7.0级以上地震。2000～2012年昭通地区共发生5.0～5.9级地震6次。1900～2012年，昭通地区共发生5.0～5.9级地震20次、平均每5～6年发生1次5.0～5.9级地震、每50～60年发生1次6.0～6.9级地震，113年间发生7.0级以上地震1次。昭通市国土面积占云南省国土面积的6.10%，在1900～2012年昭通地区发生的地震分别占云南地区5.0～5.9级地震的8.81%、6.0～6.9级地震的3.64%、7.0级以上地震的9.09%。昭通是云南地区地震灾害频发，地震灾害损失严重的区域。
　　1数据来源
　　本文采用的数据主要来源3个方面：（1）《云南地震灾害与地震应急》（李永强等，2007）；（2）《（1992～2010）云南地震灾害损失评估及研究》（云南省地震灾害损失评定委员会和云南省地震局，2012）；（3）云南省地震局进行地震灾害损失评估工作时编写的相应评估报告云南省地震局.2012.2012年6月24日宁蒗—盐源5.7级地震灾害直接经济损失评估报告（云南灾区）.云南省地震局.2012.2012年9月7日彝良5.7级、5.6级地震灾害直接经济损失评估报告（云南灾区）.。考虑到数据的一致性，分析地震人员伤亡特征时选取了1900年以来的所有数据，对其他地震灾害特征的分析选取了1992年以来的数据。这是因为自1900年以来地震人员死亡数据记录较好，资料可信度较高；其他地震灾害数据从1992年云南正式开始地震灾害损失评定工作后才有系统调查和翔实记载。
　　地震研究36卷第4期白仙富等：昭通地区地震灾害区域性特征分析2昭通地区地震灾害特征数理统计分析2.1震级与人员死亡人员伤亡是地震灾害中最受关注的内容，一般分为死亡、重伤和轻伤，地震死亡人员是指地震导致的直接死亡或致伤过重在7天内死亡的人员。1900年以来昭通地区不同震级人员死亡人数见表1，在统计时去除了前震和余震，群震事件则选取震级最大者，只选取地震死亡人数而没有选取重伤和轻伤人数进行震级与人员死亡特征进行分析，其原因为死亡人数的记录客观、全面、可信，同时又能兼顾数据一致性，更能反映昭通地震震级—人员死亡的普遍特征；地震死亡人数也是国家启动地震应急响应等级的重要指标。考虑昭通地区内部社会经济和自然地理特征总体相似（除昭鲁盆地外），笔者建立了震级与人员死亡的数理统计模型，并选取相关性最高的指数模型（图1），其关系表达式如下：Nd=10-8e3.7611M（R2=0.9072）.（1）式中，M为地震震级，Nd为相应的地震死亡人数，R2为决定系数