论文部分内容阅读
【摘要】目的：分析心理暗示疗法对缓解口腔超声洁治术中疼痛的效果。方法：收集2012年01月到2013年01月本院收治的90例牙周炎患者临床资料，随机选择患者左半侧口腔作为观察侧，右半侧口腔作为对照侧，对照侧由医生采用常规超声洁治操作，观察组在对照侧的基础上加以心理暗示疗法，最后分析两组患者的疼痛程度。结果：观察侧患者VAS均值为（4.32±2.21）分，对照侧患者VAS均值为（6.32±3.21）分，观察侧患者VAS均值明显低于对照侧患者，差异显著，具有统计学意义（p<0.01）。结论：在口腔超声洁治术中采取心理暗示疗法，有利于缓解患者的疼痛程度，安全性与有效性显著，值得广泛应用。
【关键词】心理暗示疗法； 镇痛； 超声洁治术
在口腔治疗过程中，患者由于抗拒疼痛，从而产生各种恐惧、紧张心理，在治疗过程中依从性比较差，降低了治疗效果，难以改善患者预后情况，降低患者生活满意程度。超声洁治技术在口腔疾病临床治疗中得到广泛的应用，在治疗过程中，患者可能会出现相应的疼痛感觉，所以在治疗中加以心理干预，有利于转移患者注意力，增强患者的舒适感，从而保持愉快的心理配合治疗[1]。为了分析心理暗示疗法对缓解口腔超声洁治术中疼痛的效果，在2012年01月到2013年01月期间，本院对收治的牙周炎患者采取常规超声洁治操作并加以心理暗示疗法，效果显著，现报道如下。
1、资料与方法
1.1一般资料
收集2012年01月到2013年01月本院收治的90例牙周炎患者临床资料，其中男性患者36例，女性患者54例，患者年龄在20岁到75岁之间，平均年龄为（32.25±3.51）岁。排除标准：冠心病、糖尿病、更年期、有明显牙本质过敏症状等患者。
1.2方法
1.2.1 治疗方法
所有患者均进行超声洁治操作， 洁牙机功率均为2W，均由医生与护士共同配合完成治疗。在治疗中，都是先治疗患者右侧，再治疗左侧。
1.2.2 心理暗示疗法
在治疗过程中，由护理人员交给观察侧患者1个布袋，布袋中有一个球形玩具，其直径为5厘米，弹性、色彩、质量都比较良好，护理人员交代患者紧握布袋中的小球，以增强治疗中的舒适感，缓解疼痛感。对照侧采用常规超声洁治操作，患者手中无任何东西，均不采取心理暗示疗法。
1.3评价方法
患者均采取视觉模拟量表（VAS）进行评价治疗中的疼痛程度，VAS值在0～10分的范围内，分值越大，则证明患者的疼痛感觉越强烈，0分代表无疼痛，l0分代表疼痛超过患者的忍耐程度。
1.4统计学方法
本次研究资料均采用SPSS18.0统计学软件处理，计数资料采用t检验，组间对比采用X2检验，P<0.01为差异具有显著性，具有统计学意义。
2、结果
观察侧患者VAS均值为（4.32±2.21）分，对照侧患者VAS均值为（6.32±3.21）分，观察侧患者VAS均值明显低于对照侧患者，差异显著，具有统计学意义（P<0.01）。
3、讨论
目前，心理暗示镇痛的机制尚未明确，相关研究表明，人们的疼痛感觉可能与注意力的集中程度相关，心理暗示疗法有利于转移人们的注意力，提高患者对疼痛的忍受程度。人们的情绪对疼痛程度造成直接的影响，特别是恐惧、紧张、烦躁不安等负面情绪会激活交感肾上腺系统，导致出现心率异常、血管收缩、血压异常等不良情况，从而影响患者承受疼痛的能力。因此，需要不断调整患者的负面情绪，才能增强机体自身疼痛调控机制，达到良好的镇痛效果。
在口腔治疗领域中，李红梅[2]等人认为，采取心理干预方法，有利于减轻患者在拔牙中的疼痛感觉，在治疗过程中根据患者的实际情况，从而采取个体化、针对性的心理干预方法，但是心理干预方法在临床中比较难以应用。在本研究中，护理人员采取比较简单的玩具以及暗示性的语言，缓解了患者在超声洁治中的疼痛感，增强患者舒适感，效果良好。通过研究表明，观察侧患者VAS均值为（4.32±2.21）分，明显低于对照侧患者的（6.32±3.21）分，差异显著，具有统计学意义（p<0.01）。此研究结果符合刘建[3]等人的研究报道，心理暗示疗法有利于缓解口腔超声洁治术中的疼痛，特别是针对35岁以下年龄的女性患者，其镇痛效果更加明显。总而言之，在口腔超声洁治术中采取心理暗示疗法，有利于缓解患者的疼痛程度，提高治疗效果，改善患者预后情况，提高患者生命质量，值得广泛应用。
参考文献：
[1]胥欣，曹雪梅，冀洪梅，等.口腔治疗中心理干预配合无痛麻醉的体会[J].医学与哲学：临床决策论坛版，2010，28（10）：80-82.
[2]李红梅，杨立群.无痛麻醉配合心理护理在拔牙术中的应用体会[J].新疆医科大学学报，2010，28（10）：1008-1010.
[3]刘建，释栋，孟焕新. 心理暗示疗法对缓解口腔超声洁治术中疼痛的效果[J]. 中华护理杂志，2010，08：687-689.
【关键词】心理暗示疗法； 镇痛； 超声洁治术
在口腔治疗过程中，患者由于抗拒疼痛，从而产生各种恐惧、紧张心理，在治疗过程中依从性比较差，降低了治疗效果，难以改善患者预后情况，降低患者生活满意程度。超声洁治技术在口腔疾病临床治疗中得到广泛的应用，在治疗过程中，患者可能会出现相应的疼痛感觉，所以在治疗中加以心理干预，有利于转移患者注意力，增强患者的舒适感，从而保持愉快的心理配合治疗[1]。为了分析心理暗示疗法对缓解口腔超声洁治术中疼痛的效果，在2012年01月到2013年01月期间，本院对收治的牙周炎患者采取常规超声洁治操作并加以心理暗示疗法，效果显著，现报道如下。
1、资料与方法
1.1一般资料
收集2012年01月到2013年01月本院收治的90例牙周炎患者临床资料，其中男性患者36例，女性患者54例，患者年龄在20岁到75岁之间，平均年龄为（32.25±3.51）岁。排除标准：冠心病、糖尿病、更年期、有明显牙本质过敏症状等患者。
1.2方法
1.2.1 治疗方法
所有患者均进行超声洁治操作， 洁牙机功率均为2W，均由医生与护士共同配合完成治疗。在治疗中，都是先治疗患者右侧，再治疗左侧。
1.2.2 心理暗示疗法
在治疗过程中，由护理人员交给观察侧患者1个布袋，布袋中有一个球形玩具，其直径为5厘米，弹性、色彩、质量都比较良好，护理人员交代患者紧握布袋中的小球，以增强治疗中的舒适感，缓解疼痛感。对照侧采用常规超声洁治操作，患者手中无任何东西，均不采取心理暗示疗法。
1.3评价方法
患者均采取视觉模拟量表（VAS）进行评价治疗中的疼痛程度，VAS值在0～10分的范围内，分值越大，则证明患者的疼痛感觉越强烈，0分代表无疼痛，l0分代表疼痛超过患者的忍耐程度。
1.4统计学方法
本次研究资料均采用SPSS18.0统计学软件处理，计数资料采用t检验，组间对比采用X2检验，P<0.01为差异具有显著性，具有统计学意义。
2、结果
观察侧患者VAS均值为（4.32±2.21）分，对照侧患者VAS均值为（6.32±3.21）分，观察侧患者VAS均值明显低于对照侧患者，差异显著，具有统计学意义（P<0.01）。
3、讨论
目前，心理暗示镇痛的机制尚未明确，相关研究表明，人们的疼痛感觉可能与注意力的集中程度相关，心理暗示疗法有利于转移人们的注意力，提高患者对疼痛的忍受程度。人们的情绪对疼痛程度造成直接的影响，特别是恐惧、紧张、烦躁不安等负面情绪会激活交感肾上腺系统，导致出现心率异常、血管收缩、血压异常等不良情况，从而影响患者承受疼痛的能力。因此，需要不断调整患者的负面情绪，才能增强机体自身疼痛调控机制，达到良好的镇痛效果。
在口腔治疗领域中，李红梅[2]等人认为，采取心理干预方法，有利于减轻患者在拔牙中的疼痛感觉，在治疗过程中根据患者的实际情况，从而采取个体化、针对性的心理干预方法，但是心理干预方法在临床中比较难以应用。在本研究中，护理人员采取比较简单的玩具以及暗示性的语言，缓解了患者在超声洁治中的疼痛感，增强患者舒适感，效果良好。通过研究表明，观察侧患者VAS均值为（4.32±2.21）分，明显低于对照侧患者的（6.32±3.21）分，差异显著，具有统计学意义（p<0.01）。此研究结果符合刘建[3]等人的研究报道，心理暗示疗法有利于缓解口腔超声洁治术中的疼痛，特别是针对35岁以下年龄的女性患者，其镇痛效果更加明显。总而言之，在口腔超声洁治术中采取心理暗示疗法，有利于缓解患者的疼痛程度，提高治疗效果，改善患者预后情况，提高患者生命质量，值得广泛应用。
参考文献：
[1]胥欣，曹雪梅，冀洪梅，等.口腔治疗中心理干预配合无痛麻醉的体会[J].医学与哲学：临床决策论坛版，2010，28（10）：80-82.
[2]李红梅，杨立群.无痛麻醉配合心理护理在拔牙术中的应用体会[J].新疆医科大学学报，2010，28（10）：1008-1010.
[3]刘建，释栋，孟焕新. 心理暗示疗法对缓解口腔超声洁治术中疼痛的效果[J]. 中华护理杂志，2010，08：687-689.