日前，国内有专家再次提出所谓的“抚养比”问题，声称倘若我国再不提高退休年龄，到2050年抚养比将从2010年的4.9下降到2050年的1.4云云，还警示说，2010年我们是5个年轻人供养一个老年人，到2050年则一个半年轻人就要供养一个老人，未来的年轻人将不堪重负。
　　其实，所谓的“抚养比”仅是个参考值，根本没有太多的科学依据给予支撑。举例说，发达国家凭借完善的社会保障制度，一个人工作就可以养活一家人；我们也有部分工作收入高的人群，一个人也能养活一家子；但不可否认也存在为数不少的家庭，子女一大群，但不是收入低就是待业、失业，众儿女依然难以供养老父母。
　　2013年的数据显示，我国支出养老金、退休金合计约3万亿元，占全国财政收入26万亿元的12%。全国2亿60岁老人（含农村老人），平均每人每年1.5万元，即每月1200元。按照现价计算，到2030年时，如12%的养老金支出比重不变，4亿60岁老人，平均每人每年达到3万元，每月或达2500元。很多人搞不清楚延期退休以缓解养老金缺口的逻辑来自哪里？有人曾发出质疑，表面上看，晚退休可以多缴几年养老保险费，可是他们也要多领几年在职的全额工资和相应的福利待遇。社会总体成本并不低。袜子换成手套，有什么意义呢？我们总是有些所谓的专家喜欢闭门造车，玩弄文字和数字游戏，抛售出一个个耸人听闻的言论。
　　事实上，随着社会的不断进步与社会保障体制的逐步建设和完善，加之我国的财政以及国家综合实力的日趋强大，抚养老人的能力自然会越来越强，养老金问题也就根本不是个问题，而且越往后越不该是个问题。退休养老是文明社会赋予劳动者颐养天年的人道主义理念，而不是敲骨吸髓血淋淋的资本压榨。我们不能因为人们的生活条件好了，身体健康了，寿命延长了，就让他们放弃享受晚年的权利，继续工作，直到他们步履蹒跚，才算到了卸磨的年龄，躺在床上等死？窃以为，延期退休这一误导性的概念和理念，根本是个似是而非难容推敲的伪命题。而实实在在的问题在于政府如何做好财政收入与分配这笔账，让劳动者尊严地工作，幸福地安享晚年。