论文部分内容阅读
日前,国内有专家再次提出所谓的“抚养比”问题,声称倘若我国再不提高退休年龄,到2050年抚养比将从2010年的4.9下降到2050年的1.4云云,还警示说,2010年我们是5个年轻人供养一个老年人,到2050年则一个半年轻人就要供养一个老人,未来的年轻人将不堪重负。
其实,所谓的“抚养比”仅是个参考值,根本没有太多的科学依据给予支撑。举例说,发达国家凭借完善的社会保障制度,一个人工作就可以养活一家人;我们也有部分工作收入高的人群,一个人也能养活一家子;但不可否认也存在为数不少的家庭,子女一大群,但不是收入低就是待业、失业,众儿女依然难以供养老父母。
2013年的数据显示,我国支出养老金、退休金合计约3万亿元,占全国财政收入26万亿元的12%。全国2亿60岁老人(含农村老人),平均每人每年1.5万元,即每月1200元。按照现价计算,到2030年时,如12%的养老金支出比重不变,4亿60岁老人,平均每人每年达到3万元,每月或达2500元。很多人搞不清楚延期退休以缓解养老金缺口的逻辑来自哪里?有人曾发出质疑,表面上看,晚退休可以多缴几年养老保险费,可是他们也要多领几年在职的全额工资和相应的福利待遇。社会总体成本并不低。袜子换成手套,有什么意义呢?我们总是有些所谓的专家喜欢闭门造车,玩弄文字和数字游戏,抛售出一个个耸人听闻的言论。
事实上,随着社会的不断进步与社会保障体制的逐步建设和完善,加之我国的财政以及国家综合实力的日趋强大,抚养老人的能力自然会越来越强,养老金问题也就根本不是个问题,而且越往后越不该是个问题。退休养老是文明社会赋予劳动者颐养天年的人道主义理念,而不是敲骨吸髓血淋淋的资本压榨。我们不能因为人们的生活条件好了,身体健康了,寿命延长了,就让他们放弃享受晚年的权利,继续工作,直到他们步履蹒跚,才算到了卸磨的年龄,躺在床上等死?窃以为,延期退休这一误导性的概念和理念,根本是个似是而非难容推敲的伪命题。而实实在在的问题在于政府如何做好财政收入与分配这笔账,让劳动者尊严地工作,幸福地安享晚年。
其实,所谓的“抚养比”仅是个参考值,根本没有太多的科学依据给予支撑。举例说,发达国家凭借完善的社会保障制度,一个人工作就可以养活一家人;我们也有部分工作收入高的人群,一个人也能养活一家子;但不可否认也存在为数不少的家庭,子女一大群,但不是收入低就是待业、失业,众儿女依然难以供养老父母。
2013年的数据显示,我国支出养老金、退休金合计约3万亿元,占全国财政收入26万亿元的12%。全国2亿60岁老人(含农村老人),平均每人每年1.5万元,即每月1200元。按照现价计算,到2030年时,如12%的养老金支出比重不变,4亿60岁老人,平均每人每年达到3万元,每月或达2500元。很多人搞不清楚延期退休以缓解养老金缺口的逻辑来自哪里?有人曾发出质疑,表面上看,晚退休可以多缴几年养老保险费,可是他们也要多领几年在职的全额工资和相应的福利待遇。社会总体成本并不低。袜子换成手套,有什么意义呢?我们总是有些所谓的专家喜欢闭门造车,玩弄文字和数字游戏,抛售出一个个耸人听闻的言论。
事实上,随着社会的不断进步与社会保障体制的逐步建设和完善,加之我国的财政以及国家综合实力的日趋强大,抚养老人的能力自然会越来越强,养老金问题也就根本不是个问题,而且越往后越不该是个问题。退休养老是文明社会赋予劳动者颐养天年的人道主义理念,而不是敲骨吸髓血淋淋的资本压榨。我们不能因为人们的生活条件好了,身体健康了,寿命延长了,就让他们放弃享受晚年的权利,继续工作,直到他们步履蹒跚,才算到了卸磨的年龄,躺在床上等死?窃以为,延期退休这一误导性的概念和理念,根本是个似是而非难容推敲的伪命题。而实实在在的问题在于政府如何做好财政收入与分配这笔账,让劳动者尊严地工作,幸福地安享晚年。