论文部分内容阅读
新闻媒介对文学的巨大渗透力，在市场经济的背景下显得尤为突出。出于自己的目的性和功利性，媒介系统依赖于自身所拥有的大众传播优势，正全方位地介入文学及文学批评领域。这种主动地渗透，既有外部社会大环境的原因，也是媒介自身兴盛的需要。
改革开放后的几十年间，中国的媒介行业得以空前地发展，拥有巨大的媒介市场和媒介产业，以及人数众多的大众传媒从业者。媒介的发达，最直接地体现了中国当代社会民主化的进程，既是现代民主社会发展的必然趋势，也是为了满足人口基数庞大的国内信息需求。同时，媒介的产业化，也将媒介推入到激烈的媒介市场竞争中。除传播事实报道的主体新闻业务外，文学作为一种特殊的信息资源，必然地被纳入媒介的经营策划规程中，以扩大和丰富媒介的生产领地，去把握和吸引受众；而且也借助于文学活动和名家名作效应，将文学社会化、事件化，提升自身的文化品位和社会影响，使媒介在市场经济中所具有的商品价值得以实现，获得社会和经济效益。
新闻媒介对文学的介入，或反过来说文学、文学批评的传媒化，多少体现出二者之间一种互动共生的关系。在当下的现实中，不论是主流意识形态媒介，还是生活休闲娱乐媒介，都辟出一部分版面，其中有比较严肃的人文、读书版块，有专发诗歌、散文、随笔和批评的文艺副刊，也有贴近大众的作品连载和文化娱乐，以及文坛艺苑的见闻和事件。尽管这一正在不断地被拓展的泛文化和文学的空间，在定位上多少显得有些模糊，但毕竟营造了一个新闻媒介与文学相互利益共享的话语空间。其丧失的领地则以另一种形式潜在地转移到了新闻媒介，这也使得严肃文学的作家和批评家，包括讲求学理的学院派批评家，开始将自己一部分作品的出路转向了新闻媒介载体。尽管作家在作品的文字风格、载体形式及深度意义上，要为投合媒介的特点做出一定的修正和牺牲，但他们毕竟获得了一个表达个人话语的有效空间。而且还有一个在经济高速发展的时代所不容忽视的因素，即新闻媒介所给予的经济回报，要高于一般的文学刊物和学术期刊，甚至会出现这样一种情况：越是地方性的级差略低的新闻媒介，所给付的稿酬越高，以此吸引名家名作，借“名人效应”来提升媒介自身的地位和影响，扩大媒介的发行量，争取到更多的广告份额，实现最终的经济利益目标。
的确，共同营构这一话语空间给双方都带来了好处。对作家和批评家而言，他们有了更多的发言场所去阐述个人话语；或是成为自我所属的特定群体的代言人，而且在话语表述上更为自由。小说文本从俗从众，迎合公众欣赏趣味，以流畅易读的故事取悦大众。散文、随笔不受文体的束缚，表达更自在随意。批评文本则不必考虑严谨规整的学术规范和理论向度，只需对批评对象作即时性地分析和判断。媒介也在提供话语空间的过程中，逐渐获得了对这类信息资源的控制和专有的权利。在当下的社会语境中，几乎各级媒介都十分重视开掘这类新闻信息，积极吸引社会文化精英，从央视的作家、理论家的专题访谈和名家主持，到报纸媒介的名人专栏，已形成了一股潮流。同时，媒介也在利用这类高雅严肃的文学或文化话语，精心塑造或说是装潢自身。而另一情势是，文学和文学批评正越来越多地依托于媒介，在这场看似互惠互利的交易中，媒介成了最大的赢家。
媒介因其新闻性的性质，在运作过程中追求新闻效果，善于策划与组织各种新闻传播活动，注重发挥媒介的舆论宣传作用。媒介的这些运作理念和运作方式已经渗透到了文学领域中，作家成名、新作推介、文学评奖、出版营销、作家及作品研讨会等，全部都有媒介的参与，依靠媒介的传播优势，发布信息，大造声势，以获得最有效应的信息流动和舆论支持，媒介的舆论宣传功能愈来愈受到重视和强调。新闻和文学，原本是两个不同的范畴，现在却相互有了更多的合作，不但相关文学的活动经常被新闻媒介所策划，而且文学一方也在主动地引入新闻媒介的运作，双方常常是联起手来，共同策划各种文学活动。
新闻媒介，正以其多样化的媒介传播形式，对整个社会的发展和普遍大众的生活产生着愈来愈重要的影响。媒介之所以占据着社会最中心的位置，是因为它掌握着最为特殊的社会资源，即传播效力。凭借这种特殊的传播功能，媒介形成了一个功能齐全而又互补共构的整体系统和子系统，由纸媒质的报纸、杂志到图影声光的电视、广播、互联网，共同营造了一个巨大的而又无孔不入的信息共享空间，提供着多元化、多角度的信息服务。而中国媒介特有的联动方式，即从中央到省市地县形成级差的多级式报道网络，又在不同的媒介覆盖层面上分配了媒介的市场份额，吸纳不同的受众群体。正因为如此，才使得媒介获得了一种重要的社会权利，尤其是新闻媒介，更是以其强大的舆论监督威力和新闻导向作用而与政治、经济、文化、教育等社会系统共构了一个相互联系、相互作用的互动结构。各级社会系统需要利用新闻媒介的传播优势和信息资源，去实现自己的发展目标，而媒介也需要借用广泛的社会信息资源获得自己社会的或经济的利益，彼此形成了一种互动关系。
应该说，媒介对文学和文学批评的普及起了很大作用，更快地促成了文学文本向影视作品的生成和转换，尤其是使作家与受众、与文学市场需求有了及时的互动交流，作家可以最快地得到各方面的信息反馈，得到受众和图书市场的认可和鼓励，最快地获得社会声誉和经济利益的回报。
改革开放后的几十年间，中国的媒介行业得以空前地发展，拥有巨大的媒介市场和媒介产业，以及人数众多的大众传媒从业者。媒介的发达，最直接地体现了中国当代社会民主化的进程，既是现代民主社会发展的必然趋势，也是为了满足人口基数庞大的国内信息需求。同时，媒介的产业化，也将媒介推入到激烈的媒介市场竞争中。除传播事实报道的主体新闻业务外，文学作为一种特殊的信息资源，必然地被纳入媒介的经营策划规程中，以扩大和丰富媒介的生产领地，去把握和吸引受众；而且也借助于文学活动和名家名作效应，将文学社会化、事件化，提升自身的文化品位和社会影响，使媒介在市场经济中所具有的商品价值得以实现，获得社会和经济效益。
新闻媒介对文学的介入，或反过来说文学、文学批评的传媒化，多少体现出二者之间一种互动共生的关系。在当下的现实中，不论是主流意识形态媒介，还是生活休闲娱乐媒介，都辟出一部分版面，其中有比较严肃的人文、读书版块，有专发诗歌、散文、随笔和批评的文艺副刊，也有贴近大众的作品连载和文化娱乐，以及文坛艺苑的见闻和事件。尽管这一正在不断地被拓展的泛文化和文学的空间，在定位上多少显得有些模糊，但毕竟营造了一个新闻媒介与文学相互利益共享的话语空间。其丧失的领地则以另一种形式潜在地转移到了新闻媒介，这也使得严肃文学的作家和批评家，包括讲求学理的学院派批评家，开始将自己一部分作品的出路转向了新闻媒介载体。尽管作家在作品的文字风格、载体形式及深度意义上，要为投合媒介的特点做出一定的修正和牺牲，但他们毕竟获得了一个表达个人话语的有效空间。而且还有一个在经济高速发展的时代所不容忽视的因素，即新闻媒介所给予的经济回报，要高于一般的文学刊物和学术期刊，甚至会出现这样一种情况：越是地方性的级差略低的新闻媒介，所给付的稿酬越高，以此吸引名家名作，借“名人效应”来提升媒介自身的地位和影响，扩大媒介的发行量，争取到更多的广告份额，实现最终的经济利益目标。
的确，共同营构这一话语空间给双方都带来了好处。对作家和批评家而言，他们有了更多的发言场所去阐述个人话语；或是成为自我所属的特定群体的代言人，而且在话语表述上更为自由。小说文本从俗从众，迎合公众欣赏趣味，以流畅易读的故事取悦大众。散文、随笔不受文体的束缚，表达更自在随意。批评文本则不必考虑严谨规整的学术规范和理论向度，只需对批评对象作即时性地分析和判断。媒介也在提供话语空间的过程中，逐渐获得了对这类信息资源的控制和专有的权利。在当下的社会语境中，几乎各级媒介都十分重视开掘这类新闻信息，积极吸引社会文化精英，从央视的作家、理论家的专题访谈和名家主持，到报纸媒介的名人专栏，已形成了一股潮流。同时，媒介也在利用这类高雅严肃的文学或文化话语，精心塑造或说是装潢自身。而另一情势是，文学和文学批评正越来越多地依托于媒介，在这场看似互惠互利的交易中，媒介成了最大的赢家。
媒介因其新闻性的性质，在运作过程中追求新闻效果，善于策划与组织各种新闻传播活动，注重发挥媒介的舆论宣传作用。媒介的这些运作理念和运作方式已经渗透到了文学领域中，作家成名、新作推介、文学评奖、出版营销、作家及作品研讨会等，全部都有媒介的参与，依靠媒介的传播优势，发布信息，大造声势，以获得最有效应的信息流动和舆论支持，媒介的舆论宣传功能愈来愈受到重视和强调。新闻和文学，原本是两个不同的范畴，现在却相互有了更多的合作，不但相关文学的活动经常被新闻媒介所策划，而且文学一方也在主动地引入新闻媒介的运作，双方常常是联起手来，共同策划各种文学活动。
新闻媒介，正以其多样化的媒介传播形式，对整个社会的发展和普遍大众的生活产生着愈来愈重要的影响。媒介之所以占据着社会最中心的位置，是因为它掌握着最为特殊的社会资源，即传播效力。凭借这种特殊的传播功能，媒介形成了一个功能齐全而又互补共构的整体系统和子系统，由纸媒质的报纸、杂志到图影声光的电视、广播、互联网，共同营造了一个巨大的而又无孔不入的信息共享空间，提供着多元化、多角度的信息服务。而中国媒介特有的联动方式，即从中央到省市地县形成级差的多级式报道网络，又在不同的媒介覆盖层面上分配了媒介的市场份额，吸纳不同的受众群体。正因为如此，才使得媒介获得了一种重要的社会权利，尤其是新闻媒介，更是以其强大的舆论监督威力和新闻导向作用而与政治、经济、文化、教育等社会系统共构了一个相互联系、相互作用的互动结构。各级社会系统需要利用新闻媒介的传播优势和信息资源，去实现自己的发展目标，而媒介也需要借用广泛的社会信息资源获得自己社会的或经济的利益，彼此形成了一种互动关系。
应该说，媒介对文学和文学批评的普及起了很大作用，更快地促成了文学文本向影视作品的生成和转换，尤其是使作家与受众、与文学市场需求有了及时的互动交流，作家可以最快地得到各方面的信息反馈，得到受众和图书市场的认可和鼓励，最快地获得社会声誉和经济利益的回报。