论文部分内容阅读
目前的物联网仅能被称作“物网”
物联网在包装领域的影响之大，包装对物联网承担的载体作用，都被各方专业人士所认同，但从目前来看，仍有一些不可忽视的问题阻碍两者的“联姻”。
在物联网专家周宁看来，物联网还没有真正产生。现在产生的是“物网”，“物网”即没有联网，都在小范围内使用，但是包装是跨领域，跨生产流通环节的行业。物联网与包装工艺、使用都相关，包装有可能是使物联网真正产生的其中一种方式。
现在还没有形成真正的物联网，一些小的“物网”只在它的小范围内起到了作用。举个例子，比如在公司用的饭卡是一个ID，回到小区也有一个卡，也就是说我们在自己的公司叫1234，到了家叫5678，但其实都是我们自己，但我们的身份证号码是全国唯一的，因为其是公安部强制执行的。饭卡的ID是公司强制实行的。那么这个物网和那个物网没有定义起来，假设有一个映射系统，把我们在公司和小区的ID对应起来，都映射成我们自己的身份，那么你每天的行为动作都可以识别的出来。
从这个例子来看，物联网不叫“联网”，叫“物网”，物没连起来只是子网。以前的物网有很多种，比如很早之前出现的电话网、电报网。电话和电报是不能通的，但是现在Internet产生之后，通过Internet可以发电报，也可以打电话，这就叫联网，互相联通的网。从这个角度来讲，现在物联网还没有真正实现。
物联网与包装的融合速度要看成本
目前物联网与包装正在逐步融合。但融合速度仍要看成本，物联网技术在大量广泛的应用之后，成本会不断地往下降。对于一些中等成本的包装来说，可能物联网与包装不是一次性使用，需要经过回收、二次利用。
物联网与包装的融合需要一个过程。它本身先从高值高端的产品开始，再到一些中段一般价值的物品扩散。低价值的商品经过标签包括传感器模块的利用、重复利用，减少资源浪费。
我国目前使用的传感器大部分来自国外，一个传感器的价格从几万美元到几十美元不等，这样的传感器无论是技术成熟度还是成本，都只适合做一些小规模的示范工程，居高不下的成本就会让大规模推广望而却步。
当然，对于企业而言，物联网本身的成本过高等问题，也将进一步延迟盈利的时间，对于那些希望在这一领域获取商业价值的企业而言，采用合适的、可接受的变革是一个需要考虑的问题。
以物联网的关键领域RFID来讲，RFID国内乃至全球都没有得以长足的发展，主要是源于以下几点：一是标签成本居高不下；二是全球范围内没有一个统一的RFID国际标准；三是欧洲一些国家担心推动RFID会侵犯一些个人的隐私权利。但它的重要性不言而喻，物流、金融、零售、物品防伪、环境保护、身份识别等很多方面，都离不开RFID，今后随着物联网的大规模应用，其应用范围会更加广阔。
基础设施如扫描、感应设备的安装，芯片成本居高不下（主要依赖进口），均摊到每一个标签需要耗费两块钱左右。能把这些成本摊下来的工厂基本上都是体量很大。对于规模稍差一点的企业来说，由于前期需要大量投入，但是收益又不是立竿见影，很多工厂主不愿意支付。
但物联网的应用成本也会因大量应用而降低，条形码以前也很贵，后来因为打印耗材成本的降低，现在投入到每一个条形码的成本只有几分钱甚至更少，任何生产者都能承担得起，而条形码也成为了所有产品的标配。
核心芯片和配套应用模块鲜有国产，国内物联网企业产品市场竞争力不强。设备方面，国产产品因为缺乏自主研发能力，不得不高价从国外引进设备。但如果我们有自己的芯片，可以根据芯片的运算能力，布置物联网的规模，而不用受制于外国技术的发展。
传统企业项目和产业利用物联网技术的成本居高不下，推出的产品也没有竞争力。这是目前必须要面对的一个问题。
目前国内开发智能家居设备的企业非常多。但是一套这样的基于物联网技术的家居设备动辄几十万元。考虑到成本因素，可以在一些高附加值产品上做文章，比如选择在高档酒瓶上贴上带有RFID的标签，而不是选择价格只有几元钱的矿泉水瓶。
当然，标签只是成本的一部分，完整的RFID系统还需要硬件和软件的支持，比如读写器和数据采集器等，这就更需要国家、企业认真思考成本投入的问题了。
在食品安全追溯领域物联网应用并不理想
国家发展和改革委员会、工业和信息化部早前联合公布的《食品工业“十二五”发展规划》提出“培育新兴食品产业，淘汰落后产能”，预示着包装行业只有更关心它所包装的产品全生命周期的管理，才能把物联网技术用好。让消费者通过手机就能方便地了解食品药品的真假和“来龙去脉”，并为政府监管提供有效手段。
目前，RFID智能标签的生产成本越来越低，已可控制在0.1元-0.2元，在食品药品中普遍使用已成为可能。若广泛应用，不仅消费者可以方便地了解食品药品的“来龙去脉”，也为监管部门实施有效监管提供了便捷高效的技术保障。
物联网技术大面积深度应用于食品安全，将给整个行业带来巨大的增长空间。但周宁认为，物联网在食品安全应用进展非常不理想。禽类、肉类、植物类产品的养殖靠物联网只治标不治本，我国对这方面的监管最重要的不是安全追溯体系的问题，而是诚信体系的问题。
当前食品安全监管依然是“以打为主”。然而，这种“以打为主”的监管模式根本无法根治问题食品。所以，将食品的来龙去脉搞清楚，将责任按岗分配，唯有依靠科技。在目前的整体技术条件下，使用物联网成为不二选择。
没有信用体系的建立，物联网技术就没有市场的推动力，所以还需整个行业依法展开。首先其标识信息必须有。另外，还可以让厂家把信息提供给客户市场。前提是这样做有收益。
国家方面，基础设施应该统筹组织，衣食住行是老百姓的基础问题，完全靠企业解决是不可能的。物联网的技术有一个公共标识解析平台，这个平台在食品的不同环节流通都会进一步加强。 现在我国乃至全世界的物联网在一个很小的范围内数据是打通的。比如食品业，它涉及的产业链很广，涉及的管辖部门也很多，类似安全、运输等各有各的管辖权限，但在它各种管辖权限里，它的信息系统是封闭的。数据如若打通只能通过标识解析平台，这个属于国家战略，就像DNS（域名解析系统）一样，我们访问百度，只需要输入www.baidu.com即可，无需输入IP，它的IP在变。再比如杯子，取了一个杯子的名字，它有一个编码，我们可能对这个编码的基本信息了解，如产地、多少号、哪个房间的杯子我们就输入它，他就到一个地方解析一个码出来，然后再找到它的信息服务器，把它的数据读出来。大家都去一个规范的地方读数据。
物联网的模式也一样，在一片交换芯片上，假设一块肉经过卫生、交通、运输、环境、工商部门的监管，大家查到的是一个数据，不会变，但是它的ID分配各家有各家的封闭系统，但怎样在封闭系统内把各个数据打通，各个国家要建立相应的基础设施。
互联网的发展是研究机构建立一个个小网发展起来的，在美国建立了大型的域名解析系统才能互联互通。物联网刚刚兴起，面临的是各种各样、各种行业的物，这是一个巨大的基础设施，是跟国家安全相关的。这个基础设施不是哪个企业能建立起来的，是一个国家行为。
物联网在包装领域的发展既要靠市场选择又要靠宏观调控
据统计，自2011年工信部把物联网作为“十二五”的专题规划进行独立研究和部署以来，北京成立了物联网工程中心，深圳开展了各种物联网的特色应用，成都确定了物联网的六大应用领域，中国电信和国家电网签署了战略合作框架协议，共同推进智能电网工程，国网电科院的两个通信产品入选国家重点新产品计划，并希望形成自主知识产权和专利，推广到其他相关行业，在行业各种协会的组织下，各种关于物联网发展的峰会、论坛和研讨会紧锣密鼓地开展，两岸成立了产业联盟，包括两岸的主要运营商、设备商和软件芯片制造商，共同推进产业标准和拓展国际市场。
物联网的发展既离不开企业酝酿，也离不开国家这只“看得见的手”，特别是各地的优势行业和龙头企业的积极配合，他们是第一批需求主体，也是发展的原动力。包装行业要想快速利用物联网，一定要与需求和市场特征紧密结合。
在国际市场上，除了少数军工企业之外，绝大多数技术的研发投入是企业的市场化行为，中国也不例外。中国移动之前利用RFID技术来解决手机支付的传感识别问题，后来逐渐包容银联的NFC制式，因此可以说，市场需求和用户规模是技术选择的最终决定力量。
物联网发展一定要和地方的主导优势产业紧密结合，其繁荣离不开一个个微观地方市场，特别是各地的优势行业和龙头企业的积极配合，他们是第一批需求主体，也是发展的原动力。
周宁表示：“除了市场推动以外，国家也可以推动物联网向前走，我国的互联网起步已经落后于其他国家，也受制于其他国家。物联网则是我国和他国都处在同一起跑线上，甚至在这一领域中国可能走的更快。”
物联网技术涉及到国家安全，我国应掌握主动权，就像我国大力发展北斗系统一样，涉及到国家安全问题不可轻视。物联网的基础设施是国家战略性的，必须要实施的，可喜的是据有关人士透漏，现在有很多计划已经在酝酿中。
除了出于安全方面的考虑外，巨大的资金投入不是企业可以负担得起的。由国家主导，大家在使用的过程中分担成本。如北斗系统一样，最终我们可以使用北斗的信号。
相关人士建议，不论是包装还是其他行业，政府需要建立有效的技术投资决策评估体系和风险防范机制，要保证重点项目、重点研发实验室、重点基地的资金使用合理、规范和有效率，特别是要管理好实验室产品走向商用化的过程和技术产品产业化的过程。
物联网是一个新的产业领域，政府是产业的宏观调控和市场管理的主导部门，企业是推动发展的主体，客户需求是强大的动力源泉，适度竞争是促进快速成熟的催化剂。同时考验地方的经济管理能力，以及全国标准化和地方差异化的协调能力。
新兴的战略产业没有投入是不可能大发展的，但是投入要把握方向、规模和节奏。物联网是我们调结构的有效手段，但也要解决好部门利益分配和政策协同的问题。因为物联网涉及的产业门类、主管部门、政府职责众多，必须有统一领导、统一组织和统一管理。
政府的另一个重要作用是为主体企业创造好的政策环境和市场环境，解决好物联网在包装应用上的上中下游壁垒问题，以防网内漏洞出现。
物联网在包装领域的影响之大，包装对物联网承担的载体作用，都被各方专业人士所认同，但从目前来看，仍有一些不可忽视的问题阻碍两者的“联姻”。
在物联网专家周宁看来，物联网还没有真正产生。现在产生的是“物网”，“物网”即没有联网，都在小范围内使用，但是包装是跨领域，跨生产流通环节的行业。物联网与包装工艺、使用都相关，包装有可能是使物联网真正产生的其中一种方式。
现在还没有形成真正的物联网，一些小的“物网”只在它的小范围内起到了作用。举个例子，比如在公司用的饭卡是一个ID，回到小区也有一个卡，也就是说我们在自己的公司叫1234，到了家叫5678，但其实都是我们自己，但我们的身份证号码是全国唯一的，因为其是公安部强制执行的。饭卡的ID是公司强制实行的。那么这个物网和那个物网没有定义起来，假设有一个映射系统，把我们在公司和小区的ID对应起来，都映射成我们自己的身份，那么你每天的行为动作都可以识别的出来。
从这个例子来看，物联网不叫“联网”，叫“物网”，物没连起来只是子网。以前的物网有很多种，比如很早之前出现的电话网、电报网。电话和电报是不能通的，但是现在Internet产生之后，通过Internet可以发电报，也可以打电话，这就叫联网，互相联通的网。从这个角度来讲，现在物联网还没有真正实现。
物联网与包装的融合速度要看成本
目前物联网与包装正在逐步融合。但融合速度仍要看成本，物联网技术在大量广泛的应用之后，成本会不断地往下降。对于一些中等成本的包装来说，可能物联网与包装不是一次性使用，需要经过回收、二次利用。
物联网与包装的融合需要一个过程。它本身先从高值高端的产品开始，再到一些中段一般价值的物品扩散。低价值的商品经过标签包括传感器模块的利用、重复利用，减少资源浪费。
我国目前使用的传感器大部分来自国外，一个传感器的价格从几万美元到几十美元不等，这样的传感器无论是技术成熟度还是成本，都只适合做一些小规模的示范工程，居高不下的成本就会让大规模推广望而却步。
当然，对于企业而言，物联网本身的成本过高等问题，也将进一步延迟盈利的时间，对于那些希望在这一领域获取商业价值的企业而言，采用合适的、可接受的变革是一个需要考虑的问题。
以物联网的关键领域RFID来讲，RFID国内乃至全球都没有得以长足的发展，主要是源于以下几点：一是标签成本居高不下；二是全球范围内没有一个统一的RFID国际标准；三是欧洲一些国家担心推动RFID会侵犯一些个人的隐私权利。但它的重要性不言而喻，物流、金融、零售、物品防伪、环境保护、身份识别等很多方面，都离不开RFID，今后随着物联网的大规模应用，其应用范围会更加广阔。
基础设施如扫描、感应设备的安装，芯片成本居高不下（主要依赖进口），均摊到每一个标签需要耗费两块钱左右。能把这些成本摊下来的工厂基本上都是体量很大。对于规模稍差一点的企业来说，由于前期需要大量投入，但是收益又不是立竿见影，很多工厂主不愿意支付。
但物联网的应用成本也会因大量应用而降低，条形码以前也很贵，后来因为打印耗材成本的降低，现在投入到每一个条形码的成本只有几分钱甚至更少，任何生产者都能承担得起，而条形码也成为了所有产品的标配。
核心芯片和配套应用模块鲜有国产，国内物联网企业产品市场竞争力不强。设备方面，国产产品因为缺乏自主研发能力，不得不高价从国外引进设备。但如果我们有自己的芯片，可以根据芯片的运算能力，布置物联网的规模，而不用受制于外国技术的发展。
传统企业项目和产业利用物联网技术的成本居高不下，推出的产品也没有竞争力。这是目前必须要面对的一个问题。
目前国内开发智能家居设备的企业非常多。但是一套这样的基于物联网技术的家居设备动辄几十万元。考虑到成本因素，可以在一些高附加值产品上做文章，比如选择在高档酒瓶上贴上带有RFID的标签，而不是选择价格只有几元钱的矿泉水瓶。
当然，标签只是成本的一部分，完整的RFID系统还需要硬件和软件的支持，比如读写器和数据采集器等，这就更需要国家、企业认真思考成本投入的问题了。
在食品安全追溯领域物联网应用并不理想
国家发展和改革委员会、工业和信息化部早前联合公布的《食品工业“十二五”发展规划》提出“培育新兴食品产业，淘汰落后产能”，预示着包装行业只有更关心它所包装的产品全生命周期的管理，才能把物联网技术用好。让消费者通过手机就能方便地了解食品药品的真假和“来龙去脉”，并为政府监管提供有效手段。
目前，RFID智能标签的生产成本越来越低，已可控制在0.1元-0.2元，在食品药品中普遍使用已成为可能。若广泛应用，不仅消费者可以方便地了解食品药品的“来龙去脉”，也为监管部门实施有效监管提供了便捷高效的技术保障。
物联网技术大面积深度应用于食品安全，将给整个行业带来巨大的增长空间。但周宁认为，物联网在食品安全应用进展非常不理想。禽类、肉类、植物类产品的养殖靠物联网只治标不治本，我国对这方面的监管最重要的不是安全追溯体系的问题，而是诚信体系的问题。
当前食品安全监管依然是“以打为主”。然而，这种“以打为主”的监管模式根本无法根治问题食品。所以，将食品的来龙去脉搞清楚，将责任按岗分配，唯有依靠科技。在目前的整体技术条件下，使用物联网成为不二选择。
没有信用体系的建立，物联网技术就没有市场的推动力，所以还需整个行业依法展开。首先其标识信息必须有。另外，还可以让厂家把信息提供给客户市场。前提是这样做有收益。
国家方面，基础设施应该统筹组织，衣食住行是老百姓的基础问题，完全靠企业解决是不可能的。物联网的技术有一个公共标识解析平台，这个平台在食品的不同环节流通都会进一步加强。 现在我国乃至全世界的物联网在一个很小的范围内数据是打通的。比如食品业，它涉及的产业链很广，涉及的管辖部门也很多，类似安全、运输等各有各的管辖权限，但在它各种管辖权限里，它的信息系统是封闭的。数据如若打通只能通过标识解析平台，这个属于国家战略，就像DNS（域名解析系统）一样，我们访问百度，只需要输入www.baidu.com即可，无需输入IP，它的IP在变。再比如杯子，取了一个杯子的名字，它有一个编码，我们可能对这个编码的基本信息了解，如产地、多少号、哪个房间的杯子我们就输入它，他就到一个地方解析一个码出来，然后再找到它的信息服务器，把它的数据读出来。大家都去一个规范的地方读数据。
物联网的模式也一样，在一片交换芯片上，假设一块肉经过卫生、交通、运输、环境、工商部门的监管，大家查到的是一个数据，不会变，但是它的ID分配各家有各家的封闭系统，但怎样在封闭系统内把各个数据打通，各个国家要建立相应的基础设施。
互联网的发展是研究机构建立一个个小网发展起来的，在美国建立了大型的域名解析系统才能互联互通。物联网刚刚兴起，面临的是各种各样、各种行业的物，这是一个巨大的基础设施，是跟国家安全相关的。这个基础设施不是哪个企业能建立起来的，是一个国家行为。
物联网在包装领域的发展既要靠市场选择又要靠宏观调控
据统计，自2011年工信部把物联网作为“十二五”的专题规划进行独立研究和部署以来，北京成立了物联网工程中心，深圳开展了各种物联网的特色应用，成都确定了物联网的六大应用领域，中国电信和国家电网签署了战略合作框架协议，共同推进智能电网工程，国网电科院的两个通信产品入选国家重点新产品计划，并希望形成自主知识产权和专利，推广到其他相关行业，在行业各种协会的组织下，各种关于物联网发展的峰会、论坛和研讨会紧锣密鼓地开展，两岸成立了产业联盟，包括两岸的主要运营商、设备商和软件芯片制造商，共同推进产业标准和拓展国际市场。
物联网的发展既离不开企业酝酿，也离不开国家这只“看得见的手”，特别是各地的优势行业和龙头企业的积极配合，他们是第一批需求主体，也是发展的原动力。包装行业要想快速利用物联网，一定要与需求和市场特征紧密结合。
在国际市场上，除了少数军工企业之外，绝大多数技术的研发投入是企业的市场化行为，中国也不例外。中国移动之前利用RFID技术来解决手机支付的传感识别问题，后来逐渐包容银联的NFC制式，因此可以说，市场需求和用户规模是技术选择的最终决定力量。
物联网发展一定要和地方的主导优势产业紧密结合，其繁荣离不开一个个微观地方市场，特别是各地的优势行业和龙头企业的积极配合，他们是第一批需求主体，也是发展的原动力。
周宁表示：“除了市场推动以外，国家也可以推动物联网向前走，我国的互联网起步已经落后于其他国家，也受制于其他国家。物联网则是我国和他国都处在同一起跑线上，甚至在这一领域中国可能走的更快。”
物联网技术涉及到国家安全，我国应掌握主动权，就像我国大力发展北斗系统一样，涉及到国家安全问题不可轻视。物联网的基础设施是国家战略性的，必须要实施的，可喜的是据有关人士透漏，现在有很多计划已经在酝酿中。
除了出于安全方面的考虑外，巨大的资金投入不是企业可以负担得起的。由国家主导，大家在使用的过程中分担成本。如北斗系统一样，最终我们可以使用北斗的信号。
相关人士建议，不论是包装还是其他行业，政府需要建立有效的技术投资决策评估体系和风险防范机制，要保证重点项目、重点研发实验室、重点基地的资金使用合理、规范和有效率，特别是要管理好实验室产品走向商用化的过程和技术产品产业化的过程。
物联网是一个新的产业领域，政府是产业的宏观调控和市场管理的主导部门，企业是推动发展的主体，客户需求是强大的动力源泉，适度竞争是促进快速成熟的催化剂。同时考验地方的经济管理能力，以及全国标准化和地方差异化的协调能力。
新兴的战略产业没有投入是不可能大发展的，但是投入要把握方向、规模和节奏。物联网是我们调结构的有效手段，但也要解决好部门利益分配和政策协同的问题。因为物联网涉及的产业门类、主管部门、政府职责众多，必须有统一领导、统一组织和统一管理。
政府的另一个重要作用是为主体企业创造好的政策环境和市场环境，解决好物联网在包装应用上的上中下游壁垒问题，以防网内漏洞出现。