论文部分内容阅读
近年来，国内的各类综艺节目可谓火爆异常，从《超级女声》到《中国达人秀》，从《相约星期六》到《非诚勿扰》，堪称包罗万象、面面俱到。对此，有人大声叫好，有人见怪不怪，有人嗤之以鼻，有人啧啧称奇。而在不久前，释小龙的一名随行人员在《中国星跳跃》节目训练基地不慎溺水身亡的消息再次引发了人们对综艺节目的大讨论，究竟国内综艺节目路在何方，且看本期小资夜话！
参与人员
正方一辩：Bleem（女，编辑）
正方二辩：达子（男，歌手）
正方三辩：Mike（男，教师）
正方四辩：阿斯兰（男，自由职业）
反方一辩：白富美（女，销售总监）
反方二辩：Failman（男，自由职业）
反方三辩：Potato（女，编辑）
反方四辩：cc（男，设计师）
现场摘要：
综艺节目的火爆可不是口头上说说的，嘉宾甫至现场便碰撞出了激烈火花，双方一辩不约而同地从多角度入手，试图巩固本方观点。在经过前三辩的铺垫后，自由辩论环境彻底将现场气氛引爆。一时之间，但见鸡蛋与鞋底齐飞，唾沫共茶水一色。拥综派与倒综派的观点激烈碰撞，现场热闹纷呈……
主持人：
本期的话题是《万变不离其“综”》。现在的综艺节目都是非常的火爆，很多节目大家都看过，以前的《超级女声》、《中国达人秀》，包括后来的那些各种各样的综艺节目，类型众多。对此，大家的看法也是千差万别。恰好也是在不久前，有一个叫做《中国星跳跃》的节目，释小龙的一名随行人员在这个节目的训练基地不慎溺水身亡。这个事件也是引发了人们的各种热议，来看一下我们今天的双方观点：
正方观点：这些综艺节目充分丰富了我们的娱乐生活，十分欢迎，好评哦亲！
反方观点：国内的综艺节目就是各种社会乱象的缩影，应该抵制，负分滚粗！
主持人：
林志炫在《我是歌手》中翻唱周杰伦的《烟花易冷》，王丽坤在《中国星跳跃》里的素颜扮相，以及《中国好声音》中的四位评委，都曾引发社会性的大讨论，那么由此也引出了我们的第一个话题：
话题1：
对于近来国内较为火爆的综艺节目如《跳水星立方》、《我是歌手》、《中国好声音》等，你有何看法？
正方一辩（Bleem）：
对方辩友好！我们正方的观点总结成一句话就是“综艺节目火爆有理，五星好评！”就此结论，我接下来将要陈述四个观点：
1、我方觉得内地综艺节目正在积极创新的阶段，虽然不少节目从国外引进，但是引进并不是照搬照抄，而是经过改良适应了国内观众的需求。它的节目质量很高，摒弃了台湾大部分综艺节目中“有娱乐没营养，有趣味没品位”的弊端，所以它才会受到观众的追捧，大有“不输港澳台，赶超美英韩”的趋势。也正是因为内地的综艺节目受关注度高，所以吸引了大批台湾主持人来大陆掘金，如吴宗宪、阿雅、欧弟，他们很早就在内地的很多火爆的综艺节目中担任主持人来吸金。
2、内地的综艺节目是在“扬他人所长，避自己所短”。虽然许多节目有同质化的现象，但是相同类型的节目在不同电视台的策划制作过程中也在不断地吸取教训、不断地改良。许多节目在提供给观众乐趣休闲之外，也给观众增长了不少知识。比如最近的《星跳跃》、《水立方》，这些节目就能让大家知道一些跳水的基本知识。这种综艺节目的形式摆脱了教条式的传授知识，让观众在欢笑声中学习到了很多新的知识，而且也能让观众关注到最近一些新的或热门的话题，同时它们也能创造出一些话题，在微博或网络上引发一些争议，从而产生相应的娱乐效应，达到社会关注的目的。
3、内地的综艺节目更多地注重本土观众的需求，除了注重明星效应外，更着重于平民的参与性，能够掀起全民互动热潮，发掘出更触动人心，更有意义的话题，这也是内地综艺节目的所长。近年来内地优秀综艺节目主持人也在纷纷崛起，不仅语言犀利、搞笑功力极强、擅于调动气氛，还展现了独特的主持个性和才华，这些都是能够给观众一些正能量和正面形象的东西。
4、内地综艺节目将国内多元文化淋漓尽致地展现在节目中，这能带出更多人去关注当前文化发展以及怀旧文学。
综上所述，我方认为国内综艺节目的火爆是理所当然的。
反方一辩（白富美）：
我方观点是：这些娱乐节目所反映出来的很多社会不公平的现象，包含了太多问题。既是消费大众、掏大众的腰包，又有很多不安全、不公平的事情发生，把社会的很多问题都凸显了出来。我方认为，应该禁止这些不合格的娱乐节目的推出。对此，我方有如下四点想法：
1、出发点很模糊。娱乐节目应该是娱乐大众，为大众提供资讯。但是我们也看到，像这些跳水节目，基本属于励志型的，它凸显了跳水多么难，选手多么容易受伤这些细节，使很多年轻人反而不敢学习跳水了。国家的一些跳水教练也说，我带了半年多，也没有遇到有人在跳水训练中被水面撞伤这样的事情发生。所以我们认为这是为了制造节目的看点，而没有完全地展现事实。
2、不安全。以前浙江台有个节目叫《直冲云霄》，被曝出选手在参加节目前写好了遗书，网上很多人都说这简直就是变态，把选手弄到高空，然后以一个抛物线抛出来，还会弄点爆炸效果。这简直就是不顾选手的安危，一味地追求刺激。还有释小龙的这件事，确实也是不安全的。所以我们认为它们没有对社会产生一些特别积极的影响。
3、这些节目背后暗波汹涌，比如内定，什么凉茶的儿子当冠军，对吧？他们背后支持的人群往往代表了商业的较量，没有很正能量地展现出媒体应该展现的态度。
4、节目背后还有涉及传媒集团的很多不公平的现象，比如最近湖南台就被曝出选手在通过第一轮之后被迫要签一个十几年的死约，选手为了红，签也不是，不签也不是，听说还被滞留在长沙。所以我们认为这些背后的种种东西都显示出了我们社会各种不公平的现象，带有这些瑕疵的娱乐节目应该予以一定的改善。当然我们也支持好的娱乐节目出来，而不是说你出一档，我就要出一档和你打擂，完全不顾大众到底得到什么营养，得到什么正面的影响。 我们的观点就是这样，谢谢！
主持人：
感谢双方一辩的精彩发言。近年来国内一些比较有名的、办得比较成功的综艺节目，包括《中国达人秀》、《我是歌手》、《舞林争霸》等，基本上在国外都是有原型的。都是在引进了国外的版权之后，才加工制作成国内的综艺节目。接下来我们就来讨论一下中西文化在综艺节目中的体现。
话题2：
目前国内多款综艺节目均是引自国外，对于综艺节目中的中西文化差异，你怎么看？
正方二辩（达子）：
对方辩友好！我方的第二个观点是：国内引进多档国外的综艺节目，其中必然存在中西文化的差异，但是我国的综艺事业也在蓬勃发展，我们应该持鼓励态度，去其糟粕，取其精华，走向全民娱乐的时代。
我先来解释一下电视综艺节目的来源：综艺节目作为一种电视栏目，起源于美国。欧美明星上脱口秀节目比较多，西方的综艺节目和国内的类型很不同，西方脱口秀和真人休比较受欢迎。明星们在宣传期就会上脱口秀，比如有一档叫做《Ellen Show》的节目，会邀请时下比较热的明星来上他们的脱口秀节目，还有《周六夜狂热》等等这些节目，都是西方时下比较热的一些综艺节目。
国内的综艺节目模仿国外综艺节目，是一个必经的过程。央视金牌女主持周涛说，在有一些题材的选择上，或许我们有一些撞车的现象，但这都是在竞争和开放的过程中，是一个必然的过程。像最近很火的《我是歌手》这个节目，就是购买的韩国MBC电视台顶级歌手竞赛真人秀节目《I am a singer》的版权。
前几年的《超女》、《快男》是模仿《美国偶像》，东方卫视《中国达人》模仿《美国达人》。这种种节目中，有版权意识的电视台会引进，没有版权意识的就会直接抄袭。虽然会出现良莠不齐和制作低劣等等各种情况。但是我们反过来想一想，想要轰动世界，就得先做节目。敢问如果都没有做过节目的话，你怎么能够一下就做出一个轰动全世界的《好声音》呢？所以我们面对这个娱乐的大环境，应该有一个鼓励支持的态度，让全民娱乐的氛围更加浓厚，这样渐渐再将娱乐节目的档次升高，将娱乐高雅化。
所以我方的观点是：我们应该鼓励娱乐的大环境，走进全民娱乐的时代，去其糟粕，取其精华。在模仿的过程中，渐渐做出自己的品牌。
反方二辩（Failman）：
正方的观点显然是很片面而且有失偏颇的。
从04年湖南卫视的《超级女声》剽窃美国的选秀节目《美国偶像》到11年6月东方卫视购买《英国达人》版权，再到近期浙江卫视和江苏卫视几乎同时推出《中国星跳跃》和《星跳水立方》，均模仿德国电视节目……这无一不说明中国的综艺电视节目的混乱现象。拿目前收视率较高的湖南卫视为例，其王牌节目《快乐大本营》和《天天向上》也无一不是抄袭日本综艺节目。
由此可见，复制、抄袭和模仿国外电视节目已经成为不争的事实。抄袭国外节目模式本来就不是一件光彩的事情，但是不光彩的事往往在中国大行其道，俗不可耐的节目常常大受欢迎。当然，这不完全归咎于国民的欣赏水平，也不能责怪这一代人的喜好太低，这是这个特定的历史时期决定的。
当然，学习和借鉴本也无可厚非。但一味模仿没有新意没有看点就有点不太好，结合本土国情改造是必须的。单单的复制和模仿越来越走样，不仅节目本身缺乏原创力，而且给广大的电视观众带来了不太好的审美观念，这些不好的电视节目严重影响了这一代人的精神生活，更可气的是严重阻碍了国内电视节目的发展。
近年来，国内许多电视台和卫视之间的互相抄袭也蔚然成风，比如江苏卫视《非诚勿扰》带起了一系列的相亲节目，浙江卫视的《中国好声音》出来以后，一些电视台也争相模仿。这种现象不禁让人发出疑问，中国难道就没有自己本土优秀的电视节目吗？而且，由于目前我国许多法律法规都不完善，所以广电总局也没法追究各大电视台和卫视的责任，取缔某些不太合法的电视节目。比如《中国好声音》，这一节目的命名就违反了《中华人民共和国广告法》第三款“不得使用国家级、最高级、最佳等用语”的相关规定，但是在国家极力倡导提高文化软实力的大背景下，国家也对于浙江卫视这一选秀类节目睁只眼闭只眼，显然有袒护的意思。
电视节目的创作是一个民族想象力的集合，所以广电总局应该好好治理一下国内电视节目这种混乱的局面，严厉禁止那些个乱七八糟害人害己的综艺节目，应集中国内电视节目策划高手，摒弃旧观念，推陈出新策划一些真正适合我们国民的，老百姓喜闻乐见的综艺节目。
综上所述，国内的这些综艺节目简直就是牛鬼蛇神，无论如何都是应该严格予以坚决抵制的。
我的发言完毕，谢谢。
主持人：
感谢双方辩友的精彩发言！这几年以来，国内的综艺节目也培养出了很多炙手可热的明星。比如李宇春，参加超女之前没有人认识她，就是因为这样一个节目，让她几乎到了无人不知无人不晓的地步。接下来进入我们的第三个话题：
话题3：
综艺节目被认为是最受欢迎的电视节目类型之一，其对社会的影响力亦与其受欢迎度成正比。对于国内综艺节目对社会的影响，你持什么态度？
正方三辩（Mike）：
我的观点是：综艺节目是对社会有积极影响的。
现在的电视节目琳琅满目，五花八门，丰富多样，有新闻类的，影视类的，还有比较受年轻朋友关注的综艺类节目。可以这么说，当今许多年轻朋友最爱看的就是综艺类节目，偶像们频繁出现在综艺节目中，他们所展现出的个人魅力，和谈到的个人经验，都是值得年轻人所学习的。
年轻人构成了综艺类节目的最大观众群，而很多的电视台或是杂志报刊便将综艺类节目或是娱乐新闻作为自己未来发展的重点，期望以此提高自己的收视率。正因为这样，综艺节目在无形之中成为了社会文化的导航标之一。
对全社会来说，需要积极倡导健康向上、积极进取、大众的、高雅文化趋向。正是顺应这种需求，综艺类节目需要的是健康、积极向上的精神。并且综艺类节目承担了营造社会文化环境的重任，这也体现出媒体在社会文化中的推动作用，因此在娱乐方式的选择上，节目应该安排积极的、正面的内容。 像《中国达人秀》、《超级女声》、《中国星跳跃》等节目，都展现出不论是百姓还是明星积极向上的奋斗精神，敢于创新的拼搏精神，突破自己的精神。人们需要一个学习的榜样，而这种类型综艺节目的出现就达到了这个效果。
而相亲类节目的相继出现又给单身男女多了一种找到自己心仪对象的途径，解决了当代社会剩男剩女过多的问题。无论成功与否，至少给了他们参与机会。在相亲类节目中又时常出现十分优秀的男女嘉宾，也容易成为别人学习的榜样或追逐的目标。电视机前的观众，很容易拿自己和电视机中的嘉宾作对比，然后发现自己不足的地方，进而可以学习、改进。这也是一种学习的途径。
综艺类节目主持人和评委也是十分重要的角色。主持人的风度翩翩，评委的妙语连珠都是综艺节目的精华所在，明星的穿着从某种角度来说也代表着时尚潮流，评委的点评从某种程度上来说，是一种价值的导向。坐在电视机前的我们很容易知道什么是好的，什么是主流，什么样的才能是被认可的，是可以进一步学习的。
总而言之，综艺节目时社会文化的导航标，它不仅仅丰富了人们的娱乐生活，更能让人们树立正确的人生观价值观。从这些综艺节目中，我们可以不断看到选手们的努力，积极向上的精神，这些都深深影响着电视机前的观众们。
反方三辩（Potato）：
我方认为，国内综艺节目对社会的负面影响很多。
如今的娱乐节目对观众有极大的麻醉作用，人们每天在接触媒介上的时间花费越来越多，花费的精力也十分惊人，降低了积极参加社会实践的热情，人们会满足于“被动的知识积累”。正是在“娱乐至死”观念的影响下，娱乐节目的麻醉作用在近几年表现得尤为明显。众人对娱乐节目的依赖性越来越强，对娱乐节目的反思越来越弱。在娱乐节目的狂轰滥炸下，受众总是被动地接受，从而越来越没有动脑的机会，越来越没有动脑的激情。很多人由此变成了“沙发土豆”，在每个定点的时间，坐在沙发上吃一些垃圾食品，花掉毫无意义的几个小时。这对于人本身来说，是没有任何进阶作用的。
同时，娱乐节目为了吸引人的眼球，有很多低俗、弄虚作假的成分。选手为了成功晋级或者提高关注度，会对自己的身份造假。比如《中国好声音》，某选手声称自己是美甲店老板，其实是一个早年就已签约的歌手；还有徐海星，每次都是拿自己的父亲做文章。这样显然会对观众产生不良的价值导向，认为为了成功就要使尽手段，无论亲情还是其他。
另外一方面，低俗化也越来越明显，在最近热播的《跳水星立方》、《中国星跳跃》节目上，很多人关注的并不是选手到底跳得怎么样、跳的动作难不难，而是看女嘉宾到底露了多少肉、穿衣性不性感。甚至有一些参赛的女演员，特地穿着很暴露的泳装在评委面前大跳热舞，这完全会对观众特别是对一些未成年人造成不好的影响。
再说相亲节目，在相亲节目中，虚假身份的诟病已经由来已久，很多女嘉宾并不是像她们节目上真正表现的那样，而是伪装成另一副样子，这在一些新闻中也有不少的披露。而真正通过相亲节目结成伴侣，走到最后的，也没有多少人。这节目最大的功效还是娱乐大众，对于爱情来说，并不是一个良好的途径。
所以我方认为，各种娱乐节目对于社会的负面影响大于积极作用。
主持人：
感谢双方三辩的精彩发言！接下来进入《小资夜话》最激烈的环节——自由辩论。首先有请正方发言。
阿斯兰：首先第一个问题。我们要正视综艺节目，要承认它现在的地位。因为它受到了认可，受到了欢迎。收视率的提升，还有嘉宾、观众，主办方如火如荼地举办这些栏目，这就足以说明它是正面的。如果是负面的东西，它不可能发展得这么快！第二，我们不能闭门造车。学习是必须的，学习是进步的前提。没有学习就没有赶超。
Failman：那不是学习，那是抄袭！
Mike：但是抄袭也是一种成功的方式，就像腾讯，它就是在抄袭中成功的。
Failman：我始终觉得抄袭是一件不光彩的事情。
达子：但是毛主席不还说过嘛：“天下文章一大抄”。
Bleem：也不能完全说是抄袭，它也是一种模仿。从模仿到创新需要有个过程，就像我们写文章，也是从一开始学写字，到模仿别人的文风，到最后才形成自己的文风并且去创新这种文风。所以这就是一个过程嘛。
阿斯兰：综艺节目也是这样的！国内的环境与国外也不尽相同，国内的人生活压力非常大，我们需要宣泄口，综艺类节目很好地承接了我们的压力，成为我们释放压力的一个平台。这是一种健康的方式。如果你一直压抑着，天天看《新闻联播》，我想这肯定不是一个很好的方法。
白富美：但是现在的娱乐节目更多的是成为传媒集团造星运动以及之后赚钱的一种手段，它真的有考虑大众吗？它真的有考虑过积极地引导大众吗？甚至有些娱乐节目会故意曝出一些我们认为并不健康的东西，它会以此来炒作吸引眼球以达到它的商业目的。
阿斯兰：如果它不能得到观众的认可，无论它如何造星，选手也不会成为星。他之所以成为星，是因为得到了很多人的关注和认可。
白富美：关注和认可是两件事，比如说曾轶可，她是争议型选手。
阿斯兰：但是她的歌很火，很多人喜欢听，我也喜欢听。她的唱片卖了很多，赚了很多钱。这就是她的成功，这就是她得到的认可。
白富美：有的娱乐节目会为了收视率而制造很多事件，而这种事件对大众产生的引导意义是非常小的。
阿斯兰：为什么所有的事情就一定要贴上“引导”的标签？为什么媒体就一定要引导观众呢？又不是《新闻联播》，又不要倡议什么，只要你快乐、我快乐就可以了，完全不需要引导你什么。
白富美：它需要引导大家的目光追逐它，然后得到更多的商业利益。
阿斯兰：我觉得这没有错，这很正常。商业社会，市场经济，这是很正常的行为。
白富美：但是在这个过程中，会有很多不安全、不公平，不积极的现象会发生。 阿斯兰：这只是细节上做得不完善，我们不能因为这种事情就停止了。如果当年发明飞机，出事故之后就禁止使用飞机，那以后还会有航空工业吗？
白富美：我们不是说把所有娱乐节目都扔出去，只是这种不健康的应该出局。
阿斯兰：意外在所难免，不能因为意外而停止脚步。
Failman：刚才正方辩友说明星效应能提高观众的欣赏水平，我坚决反对。比如说有些明星本来就是靠一些不是太光彩的东西出名的，很容易就给观众带来一些误导。刚才说到《快乐大本营》火爆了十多年，这就一定说明这个节目好吗？就像肯德基是世界上卖得最好的食品，那它一定就是这个世界上最有营养的食品吗？显然不是的。这只能说明肯德基在这一阶段符合了人们的需求。
阿斯兰：我反对！你所说的依靠博出位、依靠什么别的手段来出名，首先的大前提是不违法。在不违法的前提下，你可以让它自由地发展，不能因为你不喜欢就去限制它的发展。拿跳水节目来说，虽然有危险，但危险是不可避免的，它也没有违法，同时又有这么多受众在看，收视率这么高，正是说明有这样的需求，民众有这样的好奇心。任何人都没有权利阻止民众的好奇心，让大家不去看。
Failman：但是在中国，法律和道德是有一个很模糊的界限的，有些东西不违法，但是它不道德。
阿斯兰：道德不道德，由民众自己去判断。这也是民众学习的一个方法。
Mike：对！民众是有判断能力的。他明知道你说的是不好的，他怎么还会去学呢？
Bleem：所以才会有争议存在。节目并不一定是要充满营养的。营养只是它的一部分，我们一再强调，综艺节目最大的乐趣就是娱乐与休闲。那些营养啊、价值啊都是它附带的东西，并不是主要价值。
Mike：而且我觉得综艺节目并不是连续剧，它只不过是人们休闲的一种方式。我可能空下来了才会去看综艺节目，并不是每天8点钟一定要守在这个频道看这个节目。
Bleem：现在有如此繁多的节目的出现，也是因为有需求的存在。所以现在中国综艺节目的发展空间是非常广阔的。我们觉得现在内地综艺节目的黄金时代已经到了。
达子：对方辩友将国内综艺节目提升到了“不道德”的程度，我觉得过于严重了。国内综艺节目或许存在良莠不齐的现象，但是我们欣赏阳春白雪，也要欣赏下里巴人，现在就是百花齐放的一个状态，所以现在的综艺节目是有一个良好的发展的，对于全面文化是有推动作用的。
Failman：澄清一点，刚才我并没有说中国有些电视节目是不道德的，我只是说有些明星的成名方式不道德。
白富美：中国现在比较火的节目，可以说它并没有在提升全民品味上做出贡献。国外有些节目比如专门做设计师选拔的，中国曾经照搬过，但很快这档节目就没有什么关注度了。这几年娱乐节目火了之后，大家可以看到，所有关于娱乐节目的讨论，几乎没有特别有深度的话题。我觉得我们的欣赏品味，正在往低俗化、庸俗化这样不高级的方向发展，不管你承不承认。你可以去看论坛里大家谈论节目内容时，没有人会谈论这个节目对社会有什么意义，通过这个节目学会了什么，几乎很少。大家大多是在聊一些花边与八卦的问题。我们会很担心自己的孩子看这些东西究竟会得到什么。对方辩友谈到了“营养”，这个营养真的是你想给你的下一代所提供的吗？作为一个成熟的有价值观的人，可能不会受到很大的影响，但是娱乐节目毕竟是媒体的一种形式，它的传播覆盖面是很大的，它应该承担部分的社会责任，也应该代表社会上积极的态度。但我们认为目前大部分娱乐节目没有做到这一点。
Potato：而且值得注意的是，现在很多选秀节目，选出来的明星都只是在比赛时特别火，等到比赛过去了，他们的能量也就随着比赛而消逝了。他们都是属于快速消费，等到下一个新的节目出来后，观众们所有的目光又集中到新的节目上，这就可以看出娱乐节目的持续性还是比较低的，人们从节目本身得到的积极作用还是很少的。
主持人：
感谢双方辩友所带来的精彩的自由辩论环节，下面由双方四辩带来总结陈词，首先有请反方四辩。
总结陈词
反方四辩（cc）：
我们所说的抵制综艺节目，并不是要抵制所有的综艺节目，而是要抵制那些粗劣的综艺节目。有些综艺节目经常会打法律上的擦边球，他们在节目中体现出来的一些东西如拜金女都是很低级的，这些节目女嘉宾在节目播出后甚至会在网络上制造新一批的恶劣影响，比如爆裸照、不雅视频等，以此来博取大众眼球。对于这种节目，是要坚决予以取缔的，否则其对社会的负面影响是极大。此外，那些选秀类节目并没有达到跟观众互动的效果，完全就是由一些专业人士参与，根本不顾及观众的感受。
综上所述，我方认为，对于那些低俗的综艺节目，我们必须予以取缔！
正方四辩（阿斯兰）：
我方认为，国内综艺节目整体是比较健康向上的，我们应该怀着开放的态度来看待这些节目，不要过于追求它有什么意义。反方辩友觉得节目没有意义，对人有害。我认为广电总局对于节目的把控是非常严格的，如果有一些不好的节目，就会被取消。这些综艺节目能够通过层层严格的审核，出现在我们面前，正说明国家是认同、也是支持这些综艺节目的。它是有正能量的，如果它有负面的信息，哪怕是一点点，都不可能出现在我们面前。
关于综艺节目的意义，我觉得我们看它只是为了放松，不用过于认真地追求它对我们到底有什么样的意义或者影响。好比你去玩一次捉迷藏，不管结果如何，你可能会反思“这次捉迷藏对我有什么意义”吗？我觉得很少有人会想这样的问题。我只是为了当时的开心，开心一笑就过去了，我就是释放自己的压力，丰富自己的娱乐生活。
如果没有娱乐节目的话，我们可以试想一下，现在有很多压抑的人，比如前一段时间发生有人砍幼儿园小孩、砍小学生这样恶劣的事件，原因大多是压力过大，对社会形成不满。如果他看看这些跳水节目，娱乐一下，他看到有很多人拍在水里了，很搞笑，在家笑一笑，就可能会把菜刀放下了。有些事你笑一笑就会过去了，如果你没有这样一个放松的途径和平台去娱乐的话，那你的生活会很压抑，身心会更不健康。
对于新的娱乐形式的出现，你不用在道德上过于关心它。因为民众会有自己的判断，他们会有自己的道德标准。你道德不好，我就不会再看你，你自然就火不下去。我们应该相信观众对于道德的把控。
我们应该怀着开放的心态来看待综艺节目，它带给我们快乐，虽然有时也有痛苦，但这都是成长过程中必须经历的，会慢慢变好的。谢谢！
参与人员
正方一辩：Bleem（女，编辑）
正方二辩：达子（男，歌手）
正方三辩：Mike（男，教师）
正方四辩：阿斯兰（男，自由职业）
反方一辩：白富美（女，销售总监）
反方二辩：Failman（男，自由职业）
反方三辩：Potato（女，编辑）
反方四辩：cc（男，设计师）
现场摘要：
综艺节目的火爆可不是口头上说说的，嘉宾甫至现场便碰撞出了激烈火花，双方一辩不约而同地从多角度入手，试图巩固本方观点。在经过前三辩的铺垫后，自由辩论环境彻底将现场气氛引爆。一时之间，但见鸡蛋与鞋底齐飞，唾沫共茶水一色。拥综派与倒综派的观点激烈碰撞，现场热闹纷呈……
主持人：
本期的话题是《万变不离其“综”》。现在的综艺节目都是非常的火爆，很多节目大家都看过，以前的《超级女声》、《中国达人秀》，包括后来的那些各种各样的综艺节目，类型众多。对此，大家的看法也是千差万别。恰好也是在不久前，有一个叫做《中国星跳跃》的节目，释小龙的一名随行人员在这个节目的训练基地不慎溺水身亡。这个事件也是引发了人们的各种热议，来看一下我们今天的双方观点：
正方观点：这些综艺节目充分丰富了我们的娱乐生活，十分欢迎，好评哦亲！
反方观点：国内的综艺节目就是各种社会乱象的缩影，应该抵制，负分滚粗！
主持人：
林志炫在《我是歌手》中翻唱周杰伦的《烟花易冷》，王丽坤在《中国星跳跃》里的素颜扮相，以及《中国好声音》中的四位评委，都曾引发社会性的大讨论，那么由此也引出了我们的第一个话题：
话题1：
对于近来国内较为火爆的综艺节目如《跳水星立方》、《我是歌手》、《中国好声音》等，你有何看法？
正方一辩（Bleem）：
对方辩友好！我们正方的观点总结成一句话就是“综艺节目火爆有理，五星好评！”就此结论，我接下来将要陈述四个观点：
1、我方觉得内地综艺节目正在积极创新的阶段，虽然不少节目从国外引进，但是引进并不是照搬照抄，而是经过改良适应了国内观众的需求。它的节目质量很高，摒弃了台湾大部分综艺节目中“有娱乐没营养，有趣味没品位”的弊端，所以它才会受到观众的追捧，大有“不输港澳台，赶超美英韩”的趋势。也正是因为内地的综艺节目受关注度高，所以吸引了大批台湾主持人来大陆掘金，如吴宗宪、阿雅、欧弟，他们很早就在内地的很多火爆的综艺节目中担任主持人来吸金。
2、内地的综艺节目是在“扬他人所长，避自己所短”。虽然许多节目有同质化的现象，但是相同类型的节目在不同电视台的策划制作过程中也在不断地吸取教训、不断地改良。许多节目在提供给观众乐趣休闲之外，也给观众增长了不少知识。比如最近的《星跳跃》、《水立方》，这些节目就能让大家知道一些跳水的基本知识。这种综艺节目的形式摆脱了教条式的传授知识，让观众在欢笑声中学习到了很多新的知识，而且也能让观众关注到最近一些新的或热门的话题，同时它们也能创造出一些话题，在微博或网络上引发一些争议，从而产生相应的娱乐效应，达到社会关注的目的。
3、内地的综艺节目更多地注重本土观众的需求，除了注重明星效应外，更着重于平民的参与性，能够掀起全民互动热潮，发掘出更触动人心，更有意义的话题，这也是内地综艺节目的所长。近年来内地优秀综艺节目主持人也在纷纷崛起，不仅语言犀利、搞笑功力极强、擅于调动气氛，还展现了独特的主持个性和才华，这些都是能够给观众一些正能量和正面形象的东西。
4、内地综艺节目将国内多元文化淋漓尽致地展现在节目中，这能带出更多人去关注当前文化发展以及怀旧文学。
综上所述，我方认为国内综艺节目的火爆是理所当然的。
反方一辩（白富美）：
我方观点是：这些娱乐节目所反映出来的很多社会不公平的现象，包含了太多问题。既是消费大众、掏大众的腰包，又有很多不安全、不公平的事情发生，把社会的很多问题都凸显了出来。我方认为，应该禁止这些不合格的娱乐节目的推出。对此，我方有如下四点想法：
1、出发点很模糊。娱乐节目应该是娱乐大众，为大众提供资讯。但是我们也看到，像这些跳水节目，基本属于励志型的，它凸显了跳水多么难，选手多么容易受伤这些细节，使很多年轻人反而不敢学习跳水了。国家的一些跳水教练也说，我带了半年多，也没有遇到有人在跳水训练中被水面撞伤这样的事情发生。所以我们认为这是为了制造节目的看点，而没有完全地展现事实。
2、不安全。以前浙江台有个节目叫《直冲云霄》，被曝出选手在参加节目前写好了遗书，网上很多人都说这简直就是变态，把选手弄到高空，然后以一个抛物线抛出来，还会弄点爆炸效果。这简直就是不顾选手的安危，一味地追求刺激。还有释小龙的这件事，确实也是不安全的。所以我们认为它们没有对社会产生一些特别积极的影响。
3、这些节目背后暗波汹涌，比如内定，什么凉茶的儿子当冠军，对吧？他们背后支持的人群往往代表了商业的较量，没有很正能量地展现出媒体应该展现的态度。
4、节目背后还有涉及传媒集团的很多不公平的现象，比如最近湖南台就被曝出选手在通过第一轮之后被迫要签一个十几年的死约，选手为了红，签也不是，不签也不是，听说还被滞留在长沙。所以我们认为这些背后的种种东西都显示出了我们社会各种不公平的现象，带有这些瑕疵的娱乐节目应该予以一定的改善。当然我们也支持好的娱乐节目出来，而不是说你出一档，我就要出一档和你打擂，完全不顾大众到底得到什么营养，得到什么正面的影响。 我们的观点就是这样，谢谢！
主持人：
感谢双方一辩的精彩发言。近年来国内一些比较有名的、办得比较成功的综艺节目，包括《中国达人秀》、《我是歌手》、《舞林争霸》等，基本上在国外都是有原型的。都是在引进了国外的版权之后，才加工制作成国内的综艺节目。接下来我们就来讨论一下中西文化在综艺节目中的体现。
话题2：
目前国内多款综艺节目均是引自国外，对于综艺节目中的中西文化差异，你怎么看？
正方二辩（达子）：
对方辩友好！我方的第二个观点是：国内引进多档国外的综艺节目，其中必然存在中西文化的差异，但是我国的综艺事业也在蓬勃发展，我们应该持鼓励态度，去其糟粕，取其精华，走向全民娱乐的时代。
我先来解释一下电视综艺节目的来源：综艺节目作为一种电视栏目，起源于美国。欧美明星上脱口秀节目比较多，西方的综艺节目和国内的类型很不同，西方脱口秀和真人休比较受欢迎。明星们在宣传期就会上脱口秀，比如有一档叫做《Ellen Show》的节目，会邀请时下比较热的明星来上他们的脱口秀节目，还有《周六夜狂热》等等这些节目，都是西方时下比较热的一些综艺节目。
国内的综艺节目模仿国外综艺节目，是一个必经的过程。央视金牌女主持周涛说，在有一些题材的选择上，或许我们有一些撞车的现象，但这都是在竞争和开放的过程中，是一个必然的过程。像最近很火的《我是歌手》这个节目，就是购买的韩国MBC电视台顶级歌手竞赛真人秀节目《I am a singer》的版权。
前几年的《超女》、《快男》是模仿《美国偶像》，东方卫视《中国达人》模仿《美国达人》。这种种节目中，有版权意识的电视台会引进，没有版权意识的就会直接抄袭。虽然会出现良莠不齐和制作低劣等等各种情况。但是我们反过来想一想，想要轰动世界，就得先做节目。敢问如果都没有做过节目的话，你怎么能够一下就做出一个轰动全世界的《好声音》呢？所以我们面对这个娱乐的大环境，应该有一个鼓励支持的态度，让全民娱乐的氛围更加浓厚，这样渐渐再将娱乐节目的档次升高，将娱乐高雅化。
所以我方的观点是：我们应该鼓励娱乐的大环境，走进全民娱乐的时代，去其糟粕，取其精华。在模仿的过程中，渐渐做出自己的品牌。
反方二辩（Failman）：
正方的观点显然是很片面而且有失偏颇的。
从04年湖南卫视的《超级女声》剽窃美国的选秀节目《美国偶像》到11年6月东方卫视购买《英国达人》版权，再到近期浙江卫视和江苏卫视几乎同时推出《中国星跳跃》和《星跳水立方》，均模仿德国电视节目……这无一不说明中国的综艺电视节目的混乱现象。拿目前收视率较高的湖南卫视为例，其王牌节目《快乐大本营》和《天天向上》也无一不是抄袭日本综艺节目。
由此可见，复制、抄袭和模仿国外电视节目已经成为不争的事实。抄袭国外节目模式本来就不是一件光彩的事情，但是不光彩的事往往在中国大行其道，俗不可耐的节目常常大受欢迎。当然，这不完全归咎于国民的欣赏水平，也不能责怪这一代人的喜好太低，这是这个特定的历史时期决定的。
当然，学习和借鉴本也无可厚非。但一味模仿没有新意没有看点就有点不太好，结合本土国情改造是必须的。单单的复制和模仿越来越走样，不仅节目本身缺乏原创力，而且给广大的电视观众带来了不太好的审美观念，这些不好的电视节目严重影响了这一代人的精神生活，更可气的是严重阻碍了国内电视节目的发展。
近年来，国内许多电视台和卫视之间的互相抄袭也蔚然成风，比如江苏卫视《非诚勿扰》带起了一系列的相亲节目，浙江卫视的《中国好声音》出来以后，一些电视台也争相模仿。这种现象不禁让人发出疑问，中国难道就没有自己本土优秀的电视节目吗？而且，由于目前我国许多法律法规都不完善，所以广电总局也没法追究各大电视台和卫视的责任，取缔某些不太合法的电视节目。比如《中国好声音》，这一节目的命名就违反了《中华人民共和国广告法》第三款“不得使用国家级、最高级、最佳等用语”的相关规定，但是在国家极力倡导提高文化软实力的大背景下，国家也对于浙江卫视这一选秀类节目睁只眼闭只眼，显然有袒护的意思。
电视节目的创作是一个民族想象力的集合，所以广电总局应该好好治理一下国内电视节目这种混乱的局面，严厉禁止那些个乱七八糟害人害己的综艺节目，应集中国内电视节目策划高手，摒弃旧观念，推陈出新策划一些真正适合我们国民的，老百姓喜闻乐见的综艺节目。
综上所述，国内的这些综艺节目简直就是牛鬼蛇神，无论如何都是应该严格予以坚决抵制的。
我的发言完毕，谢谢。
主持人：
感谢双方辩友的精彩发言！这几年以来，国内的综艺节目也培养出了很多炙手可热的明星。比如李宇春，参加超女之前没有人认识她，就是因为这样一个节目，让她几乎到了无人不知无人不晓的地步。接下来进入我们的第三个话题：
话题3：
综艺节目被认为是最受欢迎的电视节目类型之一，其对社会的影响力亦与其受欢迎度成正比。对于国内综艺节目对社会的影响，你持什么态度？
正方三辩（Mike）：
我的观点是：综艺节目是对社会有积极影响的。
现在的电视节目琳琅满目，五花八门，丰富多样，有新闻类的，影视类的，还有比较受年轻朋友关注的综艺类节目。可以这么说，当今许多年轻朋友最爱看的就是综艺类节目，偶像们频繁出现在综艺节目中，他们所展现出的个人魅力，和谈到的个人经验，都是值得年轻人所学习的。
年轻人构成了综艺类节目的最大观众群，而很多的电视台或是杂志报刊便将综艺类节目或是娱乐新闻作为自己未来发展的重点，期望以此提高自己的收视率。正因为这样，综艺节目在无形之中成为了社会文化的导航标之一。
对全社会来说，需要积极倡导健康向上、积极进取、大众的、高雅文化趋向。正是顺应这种需求，综艺类节目需要的是健康、积极向上的精神。并且综艺类节目承担了营造社会文化环境的重任，这也体现出媒体在社会文化中的推动作用，因此在娱乐方式的选择上，节目应该安排积极的、正面的内容。 像《中国达人秀》、《超级女声》、《中国星跳跃》等节目，都展现出不论是百姓还是明星积极向上的奋斗精神，敢于创新的拼搏精神，突破自己的精神。人们需要一个学习的榜样，而这种类型综艺节目的出现就达到了这个效果。
而相亲类节目的相继出现又给单身男女多了一种找到自己心仪对象的途径，解决了当代社会剩男剩女过多的问题。无论成功与否，至少给了他们参与机会。在相亲类节目中又时常出现十分优秀的男女嘉宾，也容易成为别人学习的榜样或追逐的目标。电视机前的观众，很容易拿自己和电视机中的嘉宾作对比，然后发现自己不足的地方，进而可以学习、改进。这也是一种学习的途径。
综艺类节目主持人和评委也是十分重要的角色。主持人的风度翩翩，评委的妙语连珠都是综艺节目的精华所在，明星的穿着从某种角度来说也代表着时尚潮流，评委的点评从某种程度上来说，是一种价值的导向。坐在电视机前的我们很容易知道什么是好的，什么是主流，什么样的才能是被认可的，是可以进一步学习的。
总而言之，综艺节目时社会文化的导航标，它不仅仅丰富了人们的娱乐生活，更能让人们树立正确的人生观价值观。从这些综艺节目中，我们可以不断看到选手们的努力，积极向上的精神，这些都深深影响着电视机前的观众们。
反方三辩（Potato）：
我方认为，国内综艺节目对社会的负面影响很多。
如今的娱乐节目对观众有极大的麻醉作用，人们每天在接触媒介上的时间花费越来越多，花费的精力也十分惊人，降低了积极参加社会实践的热情，人们会满足于“被动的知识积累”。正是在“娱乐至死”观念的影响下，娱乐节目的麻醉作用在近几年表现得尤为明显。众人对娱乐节目的依赖性越来越强，对娱乐节目的反思越来越弱。在娱乐节目的狂轰滥炸下，受众总是被动地接受，从而越来越没有动脑的机会，越来越没有动脑的激情。很多人由此变成了“沙发土豆”，在每个定点的时间，坐在沙发上吃一些垃圾食品，花掉毫无意义的几个小时。这对于人本身来说，是没有任何进阶作用的。
同时，娱乐节目为了吸引人的眼球，有很多低俗、弄虚作假的成分。选手为了成功晋级或者提高关注度，会对自己的身份造假。比如《中国好声音》，某选手声称自己是美甲店老板，其实是一个早年就已签约的歌手；还有徐海星，每次都是拿自己的父亲做文章。这样显然会对观众产生不良的价值导向，认为为了成功就要使尽手段，无论亲情还是其他。
另外一方面，低俗化也越来越明显，在最近热播的《跳水星立方》、《中国星跳跃》节目上，很多人关注的并不是选手到底跳得怎么样、跳的动作难不难，而是看女嘉宾到底露了多少肉、穿衣性不性感。甚至有一些参赛的女演员，特地穿着很暴露的泳装在评委面前大跳热舞，这完全会对观众特别是对一些未成年人造成不好的影响。
再说相亲节目，在相亲节目中，虚假身份的诟病已经由来已久，很多女嘉宾并不是像她们节目上真正表现的那样，而是伪装成另一副样子，这在一些新闻中也有不少的披露。而真正通过相亲节目结成伴侣，走到最后的，也没有多少人。这节目最大的功效还是娱乐大众，对于爱情来说，并不是一个良好的途径。
所以我方认为，各种娱乐节目对于社会的负面影响大于积极作用。
主持人：
感谢双方三辩的精彩发言！接下来进入《小资夜话》最激烈的环节——自由辩论。首先有请正方发言。
阿斯兰：首先第一个问题。我们要正视综艺节目，要承认它现在的地位。因为它受到了认可，受到了欢迎。收视率的提升，还有嘉宾、观众，主办方如火如荼地举办这些栏目，这就足以说明它是正面的。如果是负面的东西，它不可能发展得这么快！第二，我们不能闭门造车。学习是必须的，学习是进步的前提。没有学习就没有赶超。
Failman：那不是学习，那是抄袭！
Mike：但是抄袭也是一种成功的方式，就像腾讯，它就是在抄袭中成功的。
Failman：我始终觉得抄袭是一件不光彩的事情。
达子：但是毛主席不还说过嘛：“天下文章一大抄”。
Bleem：也不能完全说是抄袭，它也是一种模仿。从模仿到创新需要有个过程，就像我们写文章，也是从一开始学写字，到模仿别人的文风，到最后才形成自己的文风并且去创新这种文风。所以这就是一个过程嘛。
阿斯兰：综艺节目也是这样的！国内的环境与国外也不尽相同，国内的人生活压力非常大，我们需要宣泄口，综艺类节目很好地承接了我们的压力，成为我们释放压力的一个平台。这是一种健康的方式。如果你一直压抑着，天天看《新闻联播》，我想这肯定不是一个很好的方法。
白富美：但是现在的娱乐节目更多的是成为传媒集团造星运动以及之后赚钱的一种手段，它真的有考虑大众吗？它真的有考虑过积极地引导大众吗？甚至有些娱乐节目会故意曝出一些我们认为并不健康的东西，它会以此来炒作吸引眼球以达到它的商业目的。
阿斯兰：如果它不能得到观众的认可，无论它如何造星，选手也不会成为星。他之所以成为星，是因为得到了很多人的关注和认可。
白富美：关注和认可是两件事，比如说曾轶可，她是争议型选手。
阿斯兰：但是她的歌很火，很多人喜欢听，我也喜欢听。她的唱片卖了很多，赚了很多钱。这就是她的成功，这就是她得到的认可。
白富美：有的娱乐节目会为了收视率而制造很多事件，而这种事件对大众产生的引导意义是非常小的。
阿斯兰：为什么所有的事情就一定要贴上“引导”的标签？为什么媒体就一定要引导观众呢？又不是《新闻联播》，又不要倡议什么，只要你快乐、我快乐就可以了，完全不需要引导你什么。
白富美：它需要引导大家的目光追逐它，然后得到更多的商业利益。
阿斯兰：我觉得这没有错，这很正常。商业社会，市场经济，这是很正常的行为。
白富美：但是在这个过程中，会有很多不安全、不公平，不积极的现象会发生。 阿斯兰：这只是细节上做得不完善，我们不能因为这种事情就停止了。如果当年发明飞机，出事故之后就禁止使用飞机，那以后还会有航空工业吗？
白富美：我们不是说把所有娱乐节目都扔出去，只是这种不健康的应该出局。
阿斯兰：意外在所难免，不能因为意外而停止脚步。
Failman：刚才正方辩友说明星效应能提高观众的欣赏水平，我坚决反对。比如说有些明星本来就是靠一些不是太光彩的东西出名的，很容易就给观众带来一些误导。刚才说到《快乐大本营》火爆了十多年，这就一定说明这个节目好吗？就像肯德基是世界上卖得最好的食品，那它一定就是这个世界上最有营养的食品吗？显然不是的。这只能说明肯德基在这一阶段符合了人们的需求。
阿斯兰：我反对！你所说的依靠博出位、依靠什么别的手段来出名，首先的大前提是不违法。在不违法的前提下，你可以让它自由地发展，不能因为你不喜欢就去限制它的发展。拿跳水节目来说，虽然有危险，但危险是不可避免的，它也没有违法，同时又有这么多受众在看，收视率这么高，正是说明有这样的需求，民众有这样的好奇心。任何人都没有权利阻止民众的好奇心，让大家不去看。
Failman：但是在中国，法律和道德是有一个很模糊的界限的，有些东西不违法，但是它不道德。
阿斯兰：道德不道德，由民众自己去判断。这也是民众学习的一个方法。
Mike：对！民众是有判断能力的。他明知道你说的是不好的，他怎么还会去学呢？
Bleem：所以才会有争议存在。节目并不一定是要充满营养的。营养只是它的一部分，我们一再强调，综艺节目最大的乐趣就是娱乐与休闲。那些营养啊、价值啊都是它附带的东西，并不是主要价值。
Mike：而且我觉得综艺节目并不是连续剧，它只不过是人们休闲的一种方式。我可能空下来了才会去看综艺节目，并不是每天8点钟一定要守在这个频道看这个节目。
Bleem：现在有如此繁多的节目的出现，也是因为有需求的存在。所以现在中国综艺节目的发展空间是非常广阔的。我们觉得现在内地综艺节目的黄金时代已经到了。
达子：对方辩友将国内综艺节目提升到了“不道德”的程度，我觉得过于严重了。国内综艺节目或许存在良莠不齐的现象，但是我们欣赏阳春白雪，也要欣赏下里巴人，现在就是百花齐放的一个状态，所以现在的综艺节目是有一个良好的发展的，对于全面文化是有推动作用的。
Failman：澄清一点，刚才我并没有说中国有些电视节目是不道德的，我只是说有些明星的成名方式不道德。
白富美：中国现在比较火的节目，可以说它并没有在提升全民品味上做出贡献。国外有些节目比如专门做设计师选拔的，中国曾经照搬过，但很快这档节目就没有什么关注度了。这几年娱乐节目火了之后，大家可以看到，所有关于娱乐节目的讨论，几乎没有特别有深度的话题。我觉得我们的欣赏品味，正在往低俗化、庸俗化这样不高级的方向发展，不管你承不承认。你可以去看论坛里大家谈论节目内容时，没有人会谈论这个节目对社会有什么意义，通过这个节目学会了什么，几乎很少。大家大多是在聊一些花边与八卦的问题。我们会很担心自己的孩子看这些东西究竟会得到什么。对方辩友谈到了“营养”，这个营养真的是你想给你的下一代所提供的吗？作为一个成熟的有价值观的人，可能不会受到很大的影响，但是娱乐节目毕竟是媒体的一种形式，它的传播覆盖面是很大的，它应该承担部分的社会责任，也应该代表社会上积极的态度。但我们认为目前大部分娱乐节目没有做到这一点。
Potato：而且值得注意的是，现在很多选秀节目，选出来的明星都只是在比赛时特别火，等到比赛过去了，他们的能量也就随着比赛而消逝了。他们都是属于快速消费，等到下一个新的节目出来后，观众们所有的目光又集中到新的节目上，这就可以看出娱乐节目的持续性还是比较低的，人们从节目本身得到的积极作用还是很少的。
主持人：
感谢双方辩友所带来的精彩的自由辩论环节，下面由双方四辩带来总结陈词，首先有请反方四辩。
总结陈词
反方四辩（cc）：
我们所说的抵制综艺节目，并不是要抵制所有的综艺节目，而是要抵制那些粗劣的综艺节目。有些综艺节目经常会打法律上的擦边球，他们在节目中体现出来的一些东西如拜金女都是很低级的，这些节目女嘉宾在节目播出后甚至会在网络上制造新一批的恶劣影响，比如爆裸照、不雅视频等，以此来博取大众眼球。对于这种节目，是要坚决予以取缔的，否则其对社会的负面影响是极大。此外，那些选秀类节目并没有达到跟观众互动的效果，完全就是由一些专业人士参与，根本不顾及观众的感受。
综上所述，我方认为，对于那些低俗的综艺节目，我们必须予以取缔！
正方四辩（阿斯兰）：
我方认为，国内综艺节目整体是比较健康向上的，我们应该怀着开放的态度来看待这些节目，不要过于追求它有什么意义。反方辩友觉得节目没有意义，对人有害。我认为广电总局对于节目的把控是非常严格的，如果有一些不好的节目，就会被取消。这些综艺节目能够通过层层严格的审核，出现在我们面前，正说明国家是认同、也是支持这些综艺节目的。它是有正能量的，如果它有负面的信息，哪怕是一点点，都不可能出现在我们面前。
关于综艺节目的意义，我觉得我们看它只是为了放松，不用过于认真地追求它对我们到底有什么样的意义或者影响。好比你去玩一次捉迷藏，不管结果如何，你可能会反思“这次捉迷藏对我有什么意义”吗？我觉得很少有人会想这样的问题。我只是为了当时的开心，开心一笑就过去了，我就是释放自己的压力，丰富自己的娱乐生活。
如果没有娱乐节目的话，我们可以试想一下，现在有很多压抑的人，比如前一段时间发生有人砍幼儿园小孩、砍小学生这样恶劣的事件，原因大多是压力过大，对社会形成不满。如果他看看这些跳水节目，娱乐一下，他看到有很多人拍在水里了，很搞笑，在家笑一笑，就可能会把菜刀放下了。有些事你笑一笑就会过去了，如果你没有这样一个放松的途径和平台去娱乐的话，那你的生活会很压抑，身心会更不健康。
对于新的娱乐形式的出现，你不用在道德上过于关心它。因为民众会有自己的判断，他们会有自己的道德标准。你道德不好，我就不会再看你，你自然就火不下去。我们应该相信观众对于道德的把控。
我们应该怀着开放的心态来看待综艺节目，它带给我们快乐，虽然有时也有痛苦，但这都是成长过程中必须经历的，会慢慢变好的。谢谢！