如果一个公司过分参与政治活动,显然是在玩火,我指的是Twitter。鉴于这个网站在伊朗大选中成功地为反对派发声,美国国家安全局副顾问马克·普菲勒提议让Twitter代表美国角逐诺贝尔和平奖。当各路势力想将一个“一句话博客”网站变成“和平圣斗士”之类的角色之时,这究竟算是网站的致富良策,还是惹祸根苗?
　　
　　“写手奥巴马”的“得鱼忘筌”
　　
　　
　　Twitter是美国硅谷的一家微博客网站,用户可以在自己的主页上发布一句话消息(140个字符之内),例如:为什么杰克逊比奥巴马白好多;贝鲁斯科尼是个老色鬼;我给我们家的小狗起名叫纯一郎等等。
　　起初,Twitter还是相对纯粹的社交网站,用户相互关注别人的生活动态、心情感悟、工作记录等,像所有的社交网站一样,也有人在上面交到了朋友、谈起了恋爱,但很快,这个公共的言论空间里就出现了政治话题。随后不久,Twitter便在2008年美国总统大选中成为了最重要的互联网竞选工具,成了奥巴马的左膀右臂。
　　民主选举,媒体一直都是重头戏。上世纪60年代的肯尼迪就是美国历史上第一个靠电视赢得大选的总统,因为尼克松的胡子长得太快,电视上的他总是胡子拉碴,相比之下年轻帅气的肯尼迪就深得人心。而奥巴马在去年大选中几乎是重演了肯尼迪的戏法儿,在Twitter、YouTube(视频网站)等新媒体网站中大秀自己的风采,聚拢人气,仅11月一个月,奥巴马的Twitter主页就更新了250次,每天8次,他真是个勤奋的写手!
　　但很快,登上总统之位的奥巴马就“得鱼忘筌”了,不再写消息了。也有人认为是由于美国的法令限制,不允许总统奥巴马用他的黑莓手机写Twitter。
　　但白宫并不理会Twitter对奥巴马曾有的“拥戴之功”,白宫工作人员禁止上班时间写Twitter。在英国,媒体则在讨论议员们在国会讨论时用Twitter向外界报料到底对不对。英国普利茅斯市就禁止议员和政府人员通过公用电脑或是手机登录Twitter,因为该市的工党领袖在Twitter上骂别人是“纳粹”,工党领袖却认为这是保守党的报复行为。
　　
　　Twitter与政治,到底谁在影响谁?
　　
　　Twitter与政治,到底谁在影响谁,这是个问题。
　　有人在美国建立了所谓的“Twitter国会”网站,通过该网站你可以任意选择并关注Twitter上所有美国议员的活动,英国也出现了类似网站。通过网络平台,政治与超女海选的差距越来越小,颇具表演力的政客就会在这种“关注度”的角逐中胜出,但没有人真的关心他是否一个专心的、专业的、专注的政治家。
　　而在德国,政客们担忧Twitter会变成“泄密门”。因为德国宪法规定,选票出口民调如果在大选结束前被公布,选举将被视为无效,而小道消息横飞的Twitter很可能导致9月27日兴师动众的德国大选成为“泡影”。
　　当然从始至终,Twitter都是被动的,作为一个网站,它们没有办法过多地干涉用户们想要写什么,或者该写什么不该写什么。所以当美国的国家安全顾问建议授予Twitter诺贝尔和平奖之时,其实Twitter只是充当了一个发出另类声音的平台。伊朗当选总统内贾德不见得在伊朗就不得人心,只不过外界很少有人会去看伊朗国家电视台,也看不到,但多数都能看到Twitter,于是反对派的声音就被无限放大了。
　　推崇Twitter的人,其实各有所需。比如奥巴马的竞选老对手莎拉·佩林就喜欢用Twitter发布她的每日行踪,因为传统媒体对佩林的报道几乎是一边倒的贬损,冷嘲热讽“她和她未婚先孕的女儿同样都是新手”。所以Twitter让试图参加下届总统大选的佩林抓住了救命稻草:“终于可以发出我自己的声音了!”
　　于是,当佩林得知有人在Twitter上冒名顶替时,她大为光火,在Twitter上“宣誓打假”。但是Twitter竞选乃是奥巴马的老路,佩林是不是有点后知后觉了?
　　
　　另类声音,
　　是Twitter的“聚宝盆”吗?
　　
　　政客们希望在Twitter上拉拢人气,但Twitter的老板却希望用它赚钱,两者会否矛盾呢?
　　Twitter上的政治热闹走马灯似的轮番上演,但主角永远都是政客们,一切似乎与Twitter这个平台无关,更重要的是,Twitter至今还在为它的“钱袋子”发愁。外界炒得沸沸扬扬的“政治经济学”,并未给Twitter带来实际的收益,叫好不叫座而已。毕竟在经济危机中,连政治立场鲜明的老牌媒介旗帜《纽约时报》都把集团大楼抵押了,一句话博客网却可以凭借政治赚钱吗?
　　不久前,黑客入侵了Twitter网站的内部系统,把这家网路公司的绝密材料偷出来并卖给了IT网站,IT网站又拿着这些秘密向Twitter开价,您看,在发财问题上,Twitter总是先人后己。一番讨价还价之后,IT网站答应只公布一部分资料。已曝光的资料,让人们对这个只有28个雇员的小网络公司的“钱途”有了些许期待。
　　Twitter在2011年将拥有3.5亿用户,今年第三季度网站将赚来第一笔收入40万美元,而到第四季度,收入将暴增至400万美元。预计在明年年底,Twitter的收入将达到1.4亿美元。它到底通过什么模式赚钱?Twitter移动开发业务主管凯文·萨乌说:搜索、移动运营商、与媒体合作。
　　就在几个月前,美国几大媒体巨头还瞧不起Twitter,Google的老板说Twitter是“穷人才用的东西”,媒体巨头们也纷纷泼冷水说Twitter确实是个好的沟通工具,但想用这个赚钱,似乎还是幻想。
　　
　　Twitter上的骗子猖狂
　　
　　不管怎么说,Twitter这个平台,造就了太多的成功者。
　　今年3月,奥巴马在白宫开会商讨复苏经济的重大问题,受邀嘉宾中居然就有Twitter网的创始人伊凡·威廉姆斯。而这个威廉姆斯偏偏又是个碎嘴,在自己的Twitter上实话实说:“我明天要到白宫参加经济会议(他们一定是真的没辙了),我应该告诉他们什么?”威廉姆斯自己就在为寻找赚钱模式而煞费苦心,哪有功夫去掺和奥巴马的烂摊子。于是网民们也大惊,原来演讲时底气十足的总统大人,请来的谋士也不过是一些心中没谱的“智囊”!有网友打趣说,或许是念及帮助自己竞选的旧情,奥巴马才想起请威廉姆斯进白宫的。
　　当Twitter还在摸索盈利模式之时,却有人已经利用Twitter赚得盆满钵满。戴尔电脑公司开通了Twitter账号,来出售打折的破损或返修电脑,赚了300多万美元,Twitter是不是也应该考虑向戴尔分一杯羹?
　　上Twitter的不只是戴尔,还有骗子。许多网站利用Twitter的名义提供“快速致富”和“在家赚钱”的计划,诱使被害人上钩。开设这些网站的公司宣称,可以协助用户把Twitter变成自动提款机,让用户在轻松又无风险的情况下赚进丰厚收入。失业大潮来临,让这种骗子很容易得逞。
　　研究网路赚钱行为的林恩指出:“这些公司个个口吐莲花,会让你忍不住掏出钱来,这类骗钱行为很卑鄙,但不见得违法,且只是冰山一角。”
　　Twitter是不是该向骗子请教一下赚钱之法?因为就像政客们的竞选承诺无法兑现一样,那并不违法。