今年的五月，格外炎热，京城的芍药花被炽烈的阳光灼伤，早早凋谢了。
　　来不及叹息，更热烈的话题接踵而至。中央政府采购命令所有计算机类产品不允许安装Windows 8操作系统、服务器厂商浪潮发布“I2I（从IBM到浪潮）”战略令人侧目，一则题为“中国政府正推动国内银行弃用IBM高端服务器”的新闻被疯传，这一系列消息引发的是一场前所未有的IT系统国产化热潮。实际上，更确切的说法不应该是引发，而是国产化情绪已经强烈到了必须表达这种程度的一个映射。
　　其中的原因，无须过多赘述。从斯诺登事件曝光之后，政府、金融、能源等关乎国计民生的大行业对于更加安全可控的IT系统的需求，一夜之间从一个话题提升为一个高度敏感目标。而“安全可控”的进一步解读，就是国产化。
　　应该说，国产化一直是中国IT产业的情节。从龙芯等CPU到麒麟、红旗Linux等操作系统，再到银河、天河等高性能计算机系统，直到前段时间被媒体炒作一时的移动操作系统COS，从过去的863计划到今天的核高基计划，国家一直在不遗余力地投入，试图做出属于中国自主知识产权的IT系统。
　　但是，理想与现实仍有差距。
　　“现在操作系统这个圈内，体制内的厂商还是拿国家钱的思路，没几个真心想做好的，悲哀。”这是圈内某资深人士无奈的叹息。
　　这种局面导致的结果就是，让我深深觉得国产不等于安全，也不一定等于可控。“今天我们所遭遇的一切，只是在为过去20年IT产业的短视、山寨而买单，如果不再脚踏实地的做起，再过二十年情况依旧，只是差距会越来越大。”这样的说法也许令人丧气，或者说有危言耸听之嫌，但的确是被诸多现实不断伤害和刺激之后的真实感受。
　　态度决定一切，这句话也适应国产化这一话题。当我们去看市场上不同阶段的主流操作系统，从CP/M、PC-DOS、Unix到Linux，似乎初始投入的人力、物力都远远少于某些公司、团队从政府拿到的补贴，让人觉得开发操作系统并不是一件难过天的事情，那为什么我们花了海量银子却不见效果呢？某业内人士说，他认为最终导致我们在操作系统领域缺乏建树的关键原因之一是长期依靠政府。这看似对厂商有利，实际断了产品发展的动力，实际上政府只需要在关键时候推一把就好。
　　我们要学会认同知识产权游戏规则，把资源和资金放到市场上去历练，在实践应用中改善对规则的理解，最终培养出真正符合市场规律的产品。在国产化问题上，我们应该彻底抛弃情绪化，动辄说3～5年做出自己的操作系统，这不尊重科学规律，情绪化最终会伤害中国IT产业的整体创新能力。“在技术领域确立中立原则有利于保护技术人员，有利于鼓励创新。在技术领域的辩论应该回归到技术本身。至于技术运用，以及鼓励抑或限制，留到国家治理体系决策会更好一些。”这一观点我非常赞同。只有这样，我们的国产化才不会仅仅是一种情绪，而是在风雨历练中成长为中国信息化的中坚力量。
　　尊重科学规律，自立，然后自主。