论文部分内容阅读
尽管开局并不乐观,但目前CDP正深入数据保护领域的核心,扮演着越来越重要的角色。
在所有的数据保护产品中,只有持续数据保护(CDP)产品才能提供最细粒度的恢复点。
CDP技术在产生之初即被定位为传统备份软件的替代品。CDP厂商预言,IT管理者将会放弃旧的备份方法,即每周全备份和每天增量备份的方法,而改用CDP技术。因为CDP技术可以捕捉到每一次的数据变化,并且可以把数据和应用恢复到过去的任意一个时间点。
遗憾的是,预言未能变成现实。CDP技术的先驱者,比如Kashy、Lasso Logic、Mendocino Software、Revivio和TimeSpring等公司纷纷遭遇被收购或者歇业的命运。与此同时,IT管理者仍然遵循旧习,依赖传统数据保护厂商提供的解决方案。这是否意味着CDP已经失败了呢?
CDP不是独立产品
StorageIO集团创始人、资深技术分析家Greg Schulz认为,把CDP作为一种独立的产品推向市场是错误的。因为大多数IT管理者不愿意为了一个全新的未经验证的技术而抛弃驾轻就熟的備份软件和备份理念。
CDP无法独立生存的原因之一是,它缺乏与已有备份软件的集成能力。那些已经购买了CDP产品的消费者,必须同时运行两套完全独立的备份系统,或者来个一百八十度的大转弯,用CDP承担所有数据保护任务。事实上,只有少数人愿意尝试这么大的变革。
对CDP厂商的另一个威胁是基于阵列的关键数据保护技术。
基于阵列的快照和复制技术与CDP技术非常相似。它们之间的不同点在于,快照技术用差分来满足大部分数据保护的需求,而CDP会捕捉每一次的数据变化。当快照技术的快照频率不断增加时,两者之间的差别就变得非常模糊。而且在CDP的大量恢复点中,只有一部分能保证应用的一致性。这使用户很困惑,并且怀疑是否有必要去捕捉数据的每一次变化。Gartner公司研发副总裁David Rusell说:“对于快照技术来说,每一份快照都是一致的,而且也都可用于数据恢复。但是对于CDP产品来说,确定哪些恢复点是可用的非常困难。”高级的阵列特性和数据去副本技术更加缩小了CDP、快照和复制技术之间的差距。NetApp公司认为,CDP和基于阵列的数据保护技术实际上差别不大。尽管NetApp公司已经收购了CDP厂商Topio,但目前并不打算提供独立的CDP产品。NetApp公司高级总裁Chris Cummings认为,基于阵列的快照和复制技术是经过实践验证的,而应用集成性和去副本技术使它能和CDP直接竞争。
但是与CDP相比,基于阵列的数据保护技术也有明显的缺点,比如产品价格比较昂贵,而且应用更复杂,只能在互相支持的阵列上工作。基于软件的CDP却是中小企业负担得起的数据保护解决方案。
尽管CDP作为独立的应用失败了,但在备份和灾难恢复中,它的一些功能是非常有效的。BakBone、CA、CommVault、EMC和Symantec都在其产品中提供了CDP功能。在BakBone、CA、EMC和Symantec通过收购或者OEM方式使用CDP技术时,CommVault则开发了自己的 CDP 技术。早期CDP产品中缺乏应用集成能力的缺点现在已经不是问题。CDP不仅能够保护特定的应用和数据,还允许用户使用传统备份方式对其他数据进行保护。
随着对CDP信任度的增加,用户开始将CDP应用在更多领域。美国亚特兰大市Newell Rubbermaid公司在使用CommVault的持续数据复制器来管理远程办公备份之后,目前正准备扩大CDP的应用,把它用到Exchange Server和SQL Server的灾难恢复上。
选择CDP理由各异
尽管人们对CDP这个词已经耳熟能详,但对于它的解释却千差万别。“关于CDP存在很多误解。很多人并不真正了解CDP是什么。”IDC存储软件总监Laura Dubois说,“CDP就像一段视频,而快照则是一张张照片。当系统发生故障时,CDP可以最大限度地减少数据丢失,而快照技术则会丢失从最后一次快照到系统发生故障之间的数据变化。”
随着数据量的迅猛增长,在指定备份窗口内完成数据备份已经成为IT管理者必须面对的巨大挑战,而CDP可以轻松解决这个问题。采用CDP技术,不用指定备份窗口。CDP会连续捕获数据的变化。同样,CDP技术也可以满足更加严格的恢复时间目标(RTO)和恢复点目标(RPO)。
与昂贵的阵列复制技术不同,CDP解决方案可以通过在远程服务器上安装CDP代理,将数据变化复制到主数据中心。“我们将远程办公室的数据复制到主数据中心的磁带上,当远程的一个服务器宕机时,用户可以继续使用主数据中心的数据副本。”Newell Rubbermaid公司信息管理部经理Frehner介绍说。CDP在灾难恢复市场上是非常成功的。在典型的灾难恢复设置中,生产数据和应用被镜像到位于灾难恢复地的备用服务器上,这样用户可以快速恢复应用。在解决这个问题时,基于阵列的快照和复制技术既昂贵又复杂,只有大公司才能负担得起。而CDP不同,它成本低廉,易于设置,让很多小公司也可以妥善解决灾难恢复的问题。
Asempra、CA、Double-Take和InMage公司都将CDP作为底层技术,增强其灾难恢复产品的功能。“本地备份和具有快速故障转移功能的灾难恢复结合在一起,是确保7×24小时业务连续的理想方法。CDP是实现这一目标的最适当的技术。”InMage公司首席技术官 Rajeev Atluri表示。
用户选择CDP的理由各异。美国旧金山市Howard Rice Nemerovski Canady Falk
在所有的数据保护产品中,只有持续数据保护(CDP)产品才能提供最细粒度的恢复点。
CDP技术在产生之初即被定位为传统备份软件的替代品。CDP厂商预言,IT管理者将会放弃旧的备份方法,即每周全备份和每天增量备份的方法,而改用CDP技术。因为CDP技术可以捕捉到每一次的数据变化,并且可以把数据和应用恢复到过去的任意一个时间点。
遗憾的是,预言未能变成现实。CDP技术的先驱者,比如Kashy、Lasso Logic、Mendocino Software、Revivio和TimeSpring等公司纷纷遭遇被收购或者歇业的命运。与此同时,IT管理者仍然遵循旧习,依赖传统数据保护厂商提供的解决方案。这是否意味着CDP已经失败了呢?
CDP不是独立产品
StorageIO集团创始人、资深技术分析家Greg Schulz认为,把CDP作为一种独立的产品推向市场是错误的。因为大多数IT管理者不愿意为了一个全新的未经验证的技术而抛弃驾轻就熟的備份软件和备份理念。
CDP无法独立生存的原因之一是,它缺乏与已有备份软件的集成能力。那些已经购买了CDP产品的消费者,必须同时运行两套完全独立的备份系统,或者来个一百八十度的大转弯,用CDP承担所有数据保护任务。事实上,只有少数人愿意尝试这么大的变革。
对CDP厂商的另一个威胁是基于阵列的关键数据保护技术。
基于阵列的快照和复制技术与CDP技术非常相似。它们之间的不同点在于,快照技术用差分来满足大部分数据保护的需求,而CDP会捕捉每一次的数据变化。当快照技术的快照频率不断增加时,两者之间的差别就变得非常模糊。而且在CDP的大量恢复点中,只有一部分能保证应用的一致性。这使用户很困惑,并且怀疑是否有必要去捕捉数据的每一次变化。Gartner公司研发副总裁David Rusell说:“对于快照技术来说,每一份快照都是一致的,而且也都可用于数据恢复。但是对于CDP产品来说,确定哪些恢复点是可用的非常困难。”高级的阵列特性和数据去副本技术更加缩小了CDP、快照和复制技术之间的差距。NetApp公司认为,CDP和基于阵列的数据保护技术实际上差别不大。尽管NetApp公司已经收购了CDP厂商Topio,但目前并不打算提供独立的CDP产品。NetApp公司高级总裁Chris Cummings认为,基于阵列的快照和复制技术是经过实践验证的,而应用集成性和去副本技术使它能和CDP直接竞争。
但是与CDP相比,基于阵列的数据保护技术也有明显的缺点,比如产品价格比较昂贵,而且应用更复杂,只能在互相支持的阵列上工作。基于软件的CDP却是中小企业负担得起的数据保护解决方案。
尽管CDP作为独立的应用失败了,但在备份和灾难恢复中,它的一些功能是非常有效的。BakBone、CA、CommVault、EMC和Symantec都在其产品中提供了CDP功能。在BakBone、CA、EMC和Symantec通过收购或者OEM方式使用CDP技术时,CommVault则开发了自己的 CDP 技术。早期CDP产品中缺乏应用集成能力的缺点现在已经不是问题。CDP不仅能够保护特定的应用和数据,还允许用户使用传统备份方式对其他数据进行保护。
随着对CDP信任度的增加,用户开始将CDP应用在更多领域。美国亚特兰大市Newell Rubbermaid公司在使用CommVault的持续数据复制器来管理远程办公备份之后,目前正准备扩大CDP的应用,把它用到Exchange Server和SQL Server的灾难恢复上。
选择CDP理由各异
尽管人们对CDP这个词已经耳熟能详,但对于它的解释却千差万别。“关于CDP存在很多误解。很多人并不真正了解CDP是什么。”IDC存储软件总监Laura Dubois说,“CDP就像一段视频,而快照则是一张张照片。当系统发生故障时,CDP可以最大限度地减少数据丢失,而快照技术则会丢失从最后一次快照到系统发生故障之间的数据变化。”
随着数据量的迅猛增长,在指定备份窗口内完成数据备份已经成为IT管理者必须面对的巨大挑战,而CDP可以轻松解决这个问题。采用CDP技术,不用指定备份窗口。CDP会连续捕获数据的变化。同样,CDP技术也可以满足更加严格的恢复时间目标(RTO)和恢复点目标(RPO)。
与昂贵的阵列复制技术不同,CDP解决方案可以通过在远程服务器上安装CDP代理,将数据变化复制到主数据中心。“我们将远程办公室的数据复制到主数据中心的磁带上,当远程的一个服务器宕机时,用户可以继续使用主数据中心的数据副本。”Newell Rubbermaid公司信息管理部经理Frehner介绍说。CDP在灾难恢复市场上是非常成功的。在典型的灾难恢复设置中,生产数据和应用被镜像到位于灾难恢复地的备用服务器上,这样用户可以快速恢复应用。在解决这个问题时,基于阵列的快照和复制技术既昂贵又复杂,只有大公司才能负担得起。而CDP不同,它成本低廉,易于设置,让很多小公司也可以妥善解决灾难恢复的问题。
Asempra、CA、Double-Take和InMage公司都将CDP作为底层技术,增强其灾难恢复产品的功能。“本地备份和具有快速故障转移功能的灾难恢复结合在一起,是确保7×24小时业务连续的理想方法。CDP是实现这一目标的最适当的技术。”InMage公司首席技术官 Rajeev Atluri表示。
用户选择CDP的理由各异。美国旧金山市Howard Rice Nemerovski Canady Falk