如果有时间，你应该注意一下你所在城市的地铁系统。一个城市的地铁很可能就是这个地方最好的大数据收集渠道。
　　北京地铁系统中有两条伟大的线路，一条是环绕东西的10号线，它把北京就业最集中的几个地区和公司人居住最集中的几个小区群连接了起来；另一条是历史悠久的1号线，它是最能反映北京旅游消费荣衰的晴雨表。如果1号线很拥挤，那就说明北京的社会消费情况还不错。
　　整个1号线里最为恐怖的一个站点是西单站。每到周末，从西单站上下的人流量大概要占到整个车厢人数的40%。西单是北京最大的“烧瓶猫”集聚地，也自然成了年轻的公司人们购物、娱乐、约会的主要选择地。
　　不过，如果你还有点“互联网思维”，而且又不会人云亦云，就会在这个司空见惯的现象中觉察出一点问题。那就是，如果真的像阿里巴巴的董事长马云所说的并且也是很多人认为的那样：网络购物正在逐渐代替人们到实体店的购物行为，那么去西单这种“烧瓶猫”聚集地的人更应该是那些不习惯在网上购物的人群。他们本该是那些提着从某个展销会上面获得的购物袋的60多岁的人，但是事实却恰好相反。我对身边的购物达人们做过小调查，那些喜欢去“烧瓶猫”的人碰巧也喜欢网上购物，并且是最频繁的那种。大家既喜欢在和陌生人群一起拥挤在大悦城里，也喜欢守着电脑在每年的11月11日熬夜“秒杀”。
　　对于社会的发展，人们会难以摆脱“替代”的理念，在这个理念的支配下，社会发展似乎应该是齐刷刷的，就像有个上帝喊着“左右左”往前行进。所以，在很多时间点上，即使被所有人公认的科幻作品所描述的未来，都和后来真正的未来差距非常大。
　　在大多数时候，“替代”并没有发生，第一个原因是社会整体形态的发展是无意识的，这有点像生物演化过程，草履虫们并不知道它的同时代近亲们会演化成人—如果真有这个愿望存在，那谁又愿意去做草履虫呢—另外一个原因是，人们的很多行为其实内涵是非常复杂的。技术发展让互联网上的交易成为可能，但是这可能只满足了人们原来购物行为的一部分需求，而其他的部分，人们还需要去实体店来满足。
　　其实类似的“假”替代情况在以前也出现过很多次。比如，电视对电影院的冲击。从表面上分析，电视似乎是完全可以替代电影院的，无论从价格、观看舒适度和易得性来说，电视都要胜电影院一筹。
　　但是，一个你结识不久的女孩可能接受和你在黑暗的电影院里一起吃爆米花，但你试试让她和你回家拉上窗帘看电视？效果恐怕明理人都清楚。所以，从电视被发明出来到现在已经好几十年了，电影院线类公司不但没有被替代，在中国它们似乎比电视机制造商还要赚钱。
　　从另一方面看，我们的行为的确被技术分解了。在某项新技术发明前，人们的一项行为包含的意思可能是很复杂的，在新技术应用之后，人们的行为的目的会因此变得简单，但是，因为科技所带来的更多行为选择，人们的总体行为却变得更多样化。
　　这个问题也同样延伸到了投资领域。正是由于技术对人们行为的重新结构化，给投资者对行业变化的分析带来了不少困难—因为人们行为的复杂性，造成在很多情况下投资者都难以断定类似电影院线和电视制造这些行业谁会变好谁会被替代，特别是长期投资者就更是如此。
　　不过，从好的角度想，也正是这样，我们的生活才因为科技的发展越来越有趣。一些古生物学家有一个假说，恐龙并没有灭绝，它们只是变成了鸟。我想这可能是真的。