论文部分内容阅读
摘 要 贪污贿赂犯罪侦查工作中始终存在着侦查与反侦查的较量。在案件侦查过程中，侦查人员的谋略运用是否得当关乎案件办理的成败。在识破犯罪嫌疑人的阴谋诡计，正确判断其真实意图的基础上，顺着敌人的反侦查行径，适时利用犯罪嫌疑人在反侦查中的一些疏忽或破绽准确地来予以还击，这就是案件侦查中“请君入瓮”谋略的精髓。
关键词 侦查与反侦查；“请君入瓮”；案例分析
侦查谋略运用得当与否关乎案件办理的成败。在社会生活中，人们所要解决的问题形形色色，纷繁复杂，就每个案件来讲也是各有其自身特点，因此，谋略的制定和运用必须灵活掌握。运用侦查谋略要有的放矢，不同特点的案件，需要用不同的侦查谋略来应对。即使在侦查同一案件中，若客观条件发生了变化，那么谋略也应随之变化。谋略是人的智慧的结晶，产生和实施谋略的过程也就是运用智慧的过程。广大侦查人员从个案出发，在实际工作中不断总结创新，归纳出许许多多查办案件的谋略。这些谋略大致可以分为攻心型谋略、震慑型谋略、迷惑型谋略、利用型谋略等。笔者希望结合自身办理贪污贿赂犯罪案件的经历，谈谈在案件侦查中利用型谋略“请君入瓮”的运用。
“请君入瓮”这个成语出自《资治通鉴·唐纪》，说的是唐朝武则天时有两个酷吏，一个叫周兴，另一个叫来俊臣。一次周兴被人暗中告发，武则天命令来俊臣负责审理周兴。于是，来俊臣请周兴喝酒，席间来俊臣假意向周兴请教：“我手里有一个犯人，很难让他招供，不知周兄有何良策?”周兴不知是计，就吹嘘说：“我最近发明了一种酷刑，就是把犯人放在一个瓮(口小腹大的大坛子)里，下面架上火烤，不怕他不招!”话刚说完，来俊臣就叫人拿来一个大瓮，架在火上烤，然后拿出武则天的诏令对周兴说：“官里有诏令要我审问你，请君入瓮吧!”，周兴一看，吓得全身发抖，立即招供。后来“请君入瓮”就被用来比喻用某人设计的方法来对付他自己，或又可称为将计就计，以彼之道，还施彼身。
在犯罪案件中，作案人往往想方设法把逃避惩罚放在第一位。而贪污贿赂犯罪是智商型犯罪，犯罪嫌疑人往往文化程度较高或者生活经验丰富，具有较强的反侦查意识和能力，实施犯罪后一旦发现被侦查人员盯上，立即通过各种途径来掩盖犯罪事实。如笔者近年来所主办、协办的行受贿案中，正是体现了以上特点：犯罪嫌疑人文化程度越来越高、具有非常强的专业知识，个别犯罪嫌疑人在侦查活动中体现出较强的对抗性，由原来的单一收受贿金到以借、试用、平时节假日送礼、通过第三方等多种形式受贿，由承认犯罪到事先与其它犯罪嫌疑人或其它相关人员进行串供，编造谎言应付侦查人员或者预先设计好说辞应对侦查人员已发现的疑点，等等。因此，在贪污贿赂犯罪侦查工作中，始终存在着侦查与反侦查的较量。侦查人员运用谋略侦查，犯罪嫌疑人也可能运用谋略来应对侦查。面对犯罪嫌疑人的反侦查活动，我们应该一分为二地看待。犯罪嫌疑人的反侦查活动固然会给我们侦查设置一定的障碍，带来一定困难，但如果我们抓住犯罪嫌疑人的心理，通过分析研判，加以利用，也就可以将困难转化为有利于我们侦查破案的一面。恩格斯说过：“伪造的东西存在，正好证明了真的东西的真实。”犯罪案件也是如此。作案人只有在犯罪后，才需要进行伪装和采取反侦查活动，没有犯罪行为就没有反侦查活动。反过来说，只要查实了反侦查行为，便可以肯定发生了犯罪案件。反侦查活动的实施却恰恰证明了犯罪行为的存在，这为侦查员判断案件性质，制定下步工作方案奠定了良好的基础。如在一起涉嫌贿赂案件的初查中，截获了犯罪嫌疑人之间订立攻守同盟的信件，尽管此时还未发现其他证据材料，却完全可以按贿赂案件立案开展正式侦查。因此我们应该尽量将劣势转变为优势，如果我们能够很好利用敌人的反侦查活动，反而能够为破案提供新的证据和线索。并且反侦查活动越多，暴露的蛛丝马迹也越多，也就越有利于案件侦破。所以，作为一名侦查人员不但要善于识破犯罪嫌疑人的反侦查伎俩，而且要善于利用对方的“计策”，来更好地达到侦查目的，“请君入瓮”谋略正是在这样的指导思想下所实施的侦查谋略。“请君入瓮”谋略讲究的就是顺着敌人的阴谋诡计巧施侦查计谋，使敌人在自我感觉良好中落入我方圈套的谋略方法。运用该谋略的前提是要善于联想分析，识破敌人的阴谋诡计，正确判断其真实意图，并适时利用敌人在反侦查中的一些疏忽或破绽准确地来予以还击。
下面就以一个实际案例来进行说明。
2006年12月，我院接到举报，区城管局韦某利用职务之便，在采购工程设备过程中，帮助供应商中标，并从中收取好处费的线索。
经过侦查人员严密细致的初查，很快就掌握了韦某收受供应商刘某某8万元人民币的犯罪事实。根据初查得出的结果，该线索似乎一蹴而就，可以顺利成案，但侦查人员凭着敏感的侦查意识，认为韦某负责的采购项目多、资金往来均是数千万以上，存在一定的行受贿条件，既然韦某有了这笔8万元受贿事实，难保其没有其他的“劣迹”。而根据韦某的基本情况，我院侦查人员了解到，韦某的个人素质非常不错，有着广阔的社会背景和阅历，很有可能具有较强的反侦查能力。如果仅以此立案，正面与韦某接触，他一定会有所防范，硬碰硬只会使整个案件陷入僵局，并丧失深挖扩展线索的机会。经过对各种方案的研究和权衡利弊，我院侦查人员最终决定借用兵书上的策略，巧妙设“局”、请君入瓮。
于是，我们通过区城管局的领导，敦促韦某投案自首，把自己的问题交代清楚，争取宽大处理。结果韦某主动给我们交来了一份自白书，书中对收受刘某某8万元的问题只字未提，却反复解释曾介绍中标单位珠海某公司与一名韩国人都某某进行业务合作，双方有业务往来，而其本人只是向都某某借过30万元人民币，没有收过双方任何好处。通过韦某的这份自白书，可以看出其做贼心虚，该交代的没有交代，却拿出一份信誓旦旦的自白，其一定是作足了反侦查的准备，订立起攻守同盟，妄图为自己洗脱罪行。
事实要靠证据说话，既是无罪，也需有旁证，如果其真的实施犯罪行为对抗侦查，则必然会留下蛛丝马迹。根据韦某自白书中的珠海某公司与韩国人都某某之间业务往来这一关键线索，侦查人员顺藤摸瓜，进行大量细致调查工作，从双方调取的合同、会计资料等相关书证以及员工证言等多个证据中征实到根本就就不存在所谓的业务。案件缺口被打开，攻守同盟不攻自破。
而接下来侦查人员如何利用获得的关键线索突破韦某，取得其受贿的供词，“请君入瓮”这一谋略将现出至关重要的作用。在突破韦某之前，侦查人员对韦某本人情况作了充分的了解，对审讯策略也作了详细的部署安排。韦某到案后，果然只承认曾向都某某借过钱，坚决否认其收过任何公司的好处费。面对韦某的这些辩解，侦查人员早有准备。从法律和政策的角度和他宣说“坦白从宽、抗拒从严”的处罚原则，然而他却充耳不闻。就在其自以为编造的理由能蒙混过关时，侦查人员适时地出示取得的部分证据，而就在这部分证据面前，韦某的防线开 始动摇了，看到自己策划的攻守同盟被瓦解，他以为检察机关已经掌握了全部的犯罪事实，很快地，韦某交待了其收受刘某8万元人民币、收受珠海某公司30万元人民币及与珠海某公司与韩国人都某某订立攻守同盟的犯罪事实。韦某企图将我们侦查人员带入其早已布置好的攻守同盟中，使我们陷入僵局，却不知其早已被我们请人“瓮”中，所有辩解只会令其犯罪事实暴露得更多。
在这个案例中，侦查人员在审讯过程中综合运用了多个谋略手段，而其中“请君入瓮”谋略的实施，有力地推动案件侦查工作顺利进行。谋略的实施主要体现在以下三个方面：
一是严密细致的初查工作。从以往我院所办的受贿案件中，可以看出线索的来源、案件的调查突破、犯罪事实的确认，大多依靠言词证据，书证、物证很少，这既与受贿犯罪本身账上不留痕迹(行贿方如需做账也大多巧立名目、使这笔开支合法化)的特点有关，也与侦查人员的侦查技能、侦查水平有关。言词证据虽地位突出，但其获取要受调查对象主观意志的制约，极易产生变化而难以固定，尤其是在犯罪嫌疑人实施反侦查活动、改变口供的情况下。因此，本案在初查阶段便开展了严密细致的工作，从有罪无罪两个方面同时收集充分的证据，最后掌握了韦某收受供应商刘某某8万元人民币的犯罪事实，使线索既得以成案，又为将来的侦查活动、谋略的实施奠定了坚实的基础，如在韦某交自白书时，侦查人员能够得出准确的判断不无联系。
二是抓住犯罪嫌疑人“做贼心虚”的犯罪心理。在案件中，侦查人员充分利用韦某不知道我方掌握其犯罪的情况这一点，不是直接进行审讯，而是巧妙地通过其单位领导敦促其投案自首，让他自己来把问题交代清楚。在此情形下，韦某做贼心虚，一方面他不想让侦查人员的调查进一步深入，另一方面又想主动采取措施转移侦查人员的视线。于是他与珠海公司及韩国人订立起攻守同盟的反侦查活动，给侦查人员写了一分自白书，避重就轻，并将其受贿行为说圆。而恰恰是这份自白书让他的受贿行为进一步败露，有迹可寻，使侦查人员获得了线索突破的关键性证据。
三是顺水推舟，后发制人。在审讯过程中，犯罪嫌疑人常常以种种理由为自己的行为辩护，替自己开脱或者减轻罪责，特别是那些披着“合法”外衣，打着“正当”旗号进行犯罪活动以及自以为功于辞令、能言善辩的犯罪嫌疑人。对此。审讯人员可暂时回避其行为的性质问题，而先让其自由、充分地陈述其所谓“合法”活动，自然地流露出行为的经过及有关的事实和情节，并如实地加以记录固定，而后再利用已经查实的事实、证据及有关的法律规定予以揭露批驳，戳穿其伪装，还其行为的本来面目与性质。在韦某这一案例中，其自恃作案手段高明，行为诡秘，订立攻守同盟足以对抗侦查，在审讯中狂妄自大、妄图开脱罪责，而当侦查人员向其出示证据材料时，韦某的心理防线立刻崩溃，以为检察机关已经掌握了全部的犯罪事实，很快地交待了犯罪事实，“请君入瓮”这一方略和技巧的在本案中发挥得淋漓尽致。
所谓“兵无常势，水无常形”，贪污贿赂犯罪案件是千变万化的，具体到每—个个案的情况也可能时刻在变。所以我们侦查人员运用侦查谋略时不能墨守成规，必须考虑案件的具体情况和特点，“对症下药”运用不同的侦查谋略，做到机动灵活、敌变我变，随机应变，不拘常规。
关键词 侦查与反侦查；“请君入瓮”；案例分析
侦查谋略运用得当与否关乎案件办理的成败。在社会生活中，人们所要解决的问题形形色色，纷繁复杂，就每个案件来讲也是各有其自身特点，因此，谋略的制定和运用必须灵活掌握。运用侦查谋略要有的放矢，不同特点的案件，需要用不同的侦查谋略来应对。即使在侦查同一案件中，若客观条件发生了变化，那么谋略也应随之变化。谋略是人的智慧的结晶，产生和实施谋略的过程也就是运用智慧的过程。广大侦查人员从个案出发，在实际工作中不断总结创新，归纳出许许多多查办案件的谋略。这些谋略大致可以分为攻心型谋略、震慑型谋略、迷惑型谋略、利用型谋略等。笔者希望结合自身办理贪污贿赂犯罪案件的经历，谈谈在案件侦查中利用型谋略“请君入瓮”的运用。
“请君入瓮”这个成语出自《资治通鉴·唐纪》，说的是唐朝武则天时有两个酷吏，一个叫周兴，另一个叫来俊臣。一次周兴被人暗中告发，武则天命令来俊臣负责审理周兴。于是，来俊臣请周兴喝酒，席间来俊臣假意向周兴请教：“我手里有一个犯人，很难让他招供，不知周兄有何良策?”周兴不知是计，就吹嘘说：“我最近发明了一种酷刑，就是把犯人放在一个瓮(口小腹大的大坛子)里，下面架上火烤，不怕他不招!”话刚说完，来俊臣就叫人拿来一个大瓮，架在火上烤，然后拿出武则天的诏令对周兴说：“官里有诏令要我审问你，请君入瓮吧!”，周兴一看，吓得全身发抖，立即招供。后来“请君入瓮”就被用来比喻用某人设计的方法来对付他自己，或又可称为将计就计，以彼之道，还施彼身。
在犯罪案件中，作案人往往想方设法把逃避惩罚放在第一位。而贪污贿赂犯罪是智商型犯罪，犯罪嫌疑人往往文化程度较高或者生活经验丰富，具有较强的反侦查意识和能力，实施犯罪后一旦发现被侦查人员盯上，立即通过各种途径来掩盖犯罪事实。如笔者近年来所主办、协办的行受贿案中，正是体现了以上特点：犯罪嫌疑人文化程度越来越高、具有非常强的专业知识，个别犯罪嫌疑人在侦查活动中体现出较强的对抗性，由原来的单一收受贿金到以借、试用、平时节假日送礼、通过第三方等多种形式受贿，由承认犯罪到事先与其它犯罪嫌疑人或其它相关人员进行串供，编造谎言应付侦查人员或者预先设计好说辞应对侦查人员已发现的疑点，等等。因此，在贪污贿赂犯罪侦查工作中，始终存在着侦查与反侦查的较量。侦查人员运用谋略侦查，犯罪嫌疑人也可能运用谋略来应对侦查。面对犯罪嫌疑人的反侦查活动，我们应该一分为二地看待。犯罪嫌疑人的反侦查活动固然会给我们侦查设置一定的障碍，带来一定困难，但如果我们抓住犯罪嫌疑人的心理，通过分析研判，加以利用，也就可以将困难转化为有利于我们侦查破案的一面。恩格斯说过：“伪造的东西存在，正好证明了真的东西的真实。”犯罪案件也是如此。作案人只有在犯罪后，才需要进行伪装和采取反侦查活动，没有犯罪行为就没有反侦查活动。反过来说，只要查实了反侦查行为，便可以肯定发生了犯罪案件。反侦查活动的实施却恰恰证明了犯罪行为的存在，这为侦查员判断案件性质，制定下步工作方案奠定了良好的基础。如在一起涉嫌贿赂案件的初查中，截获了犯罪嫌疑人之间订立攻守同盟的信件，尽管此时还未发现其他证据材料，却完全可以按贿赂案件立案开展正式侦查。因此我们应该尽量将劣势转变为优势，如果我们能够很好利用敌人的反侦查活动，反而能够为破案提供新的证据和线索。并且反侦查活动越多，暴露的蛛丝马迹也越多，也就越有利于案件侦破。所以，作为一名侦查人员不但要善于识破犯罪嫌疑人的反侦查伎俩，而且要善于利用对方的“计策”，来更好地达到侦查目的，“请君入瓮”谋略正是在这样的指导思想下所实施的侦查谋略。“请君入瓮”谋略讲究的就是顺着敌人的阴谋诡计巧施侦查计谋，使敌人在自我感觉良好中落入我方圈套的谋略方法。运用该谋略的前提是要善于联想分析，识破敌人的阴谋诡计，正确判断其真实意图，并适时利用敌人在反侦查中的一些疏忽或破绽准确地来予以还击。
下面就以一个实际案例来进行说明。
2006年12月，我院接到举报，区城管局韦某利用职务之便，在采购工程设备过程中，帮助供应商中标，并从中收取好处费的线索。
经过侦查人员严密细致的初查，很快就掌握了韦某收受供应商刘某某8万元人民币的犯罪事实。根据初查得出的结果，该线索似乎一蹴而就，可以顺利成案，但侦查人员凭着敏感的侦查意识，认为韦某负责的采购项目多、资金往来均是数千万以上，存在一定的行受贿条件，既然韦某有了这笔8万元受贿事实，难保其没有其他的“劣迹”。而根据韦某的基本情况，我院侦查人员了解到，韦某的个人素质非常不错，有着广阔的社会背景和阅历，很有可能具有较强的反侦查能力。如果仅以此立案，正面与韦某接触，他一定会有所防范，硬碰硬只会使整个案件陷入僵局，并丧失深挖扩展线索的机会。经过对各种方案的研究和权衡利弊，我院侦查人员最终决定借用兵书上的策略，巧妙设“局”、请君入瓮。
于是，我们通过区城管局的领导，敦促韦某投案自首，把自己的问题交代清楚，争取宽大处理。结果韦某主动给我们交来了一份自白书，书中对收受刘某某8万元的问题只字未提，却反复解释曾介绍中标单位珠海某公司与一名韩国人都某某进行业务合作，双方有业务往来，而其本人只是向都某某借过30万元人民币，没有收过双方任何好处。通过韦某的这份自白书，可以看出其做贼心虚，该交代的没有交代，却拿出一份信誓旦旦的自白，其一定是作足了反侦查的准备，订立起攻守同盟，妄图为自己洗脱罪行。
事实要靠证据说话，既是无罪，也需有旁证，如果其真的实施犯罪行为对抗侦查，则必然会留下蛛丝马迹。根据韦某自白书中的珠海某公司与韩国人都某某之间业务往来这一关键线索，侦查人员顺藤摸瓜，进行大量细致调查工作，从双方调取的合同、会计资料等相关书证以及员工证言等多个证据中征实到根本就就不存在所谓的业务。案件缺口被打开，攻守同盟不攻自破。
而接下来侦查人员如何利用获得的关键线索突破韦某，取得其受贿的供词，“请君入瓮”这一谋略将现出至关重要的作用。在突破韦某之前，侦查人员对韦某本人情况作了充分的了解，对审讯策略也作了详细的部署安排。韦某到案后，果然只承认曾向都某某借过钱，坚决否认其收过任何公司的好处费。面对韦某的这些辩解，侦查人员早有准备。从法律和政策的角度和他宣说“坦白从宽、抗拒从严”的处罚原则，然而他却充耳不闻。就在其自以为编造的理由能蒙混过关时，侦查人员适时地出示取得的部分证据，而就在这部分证据面前，韦某的防线开 始动摇了，看到自己策划的攻守同盟被瓦解，他以为检察机关已经掌握了全部的犯罪事实，很快地，韦某交待了其收受刘某8万元人民币、收受珠海某公司30万元人民币及与珠海某公司与韩国人都某某订立攻守同盟的犯罪事实。韦某企图将我们侦查人员带入其早已布置好的攻守同盟中，使我们陷入僵局，却不知其早已被我们请人“瓮”中，所有辩解只会令其犯罪事实暴露得更多。
在这个案例中，侦查人员在审讯过程中综合运用了多个谋略手段，而其中“请君入瓮”谋略的实施，有力地推动案件侦查工作顺利进行。谋略的实施主要体现在以下三个方面：
一是严密细致的初查工作。从以往我院所办的受贿案件中，可以看出线索的来源、案件的调查突破、犯罪事实的确认，大多依靠言词证据，书证、物证很少，这既与受贿犯罪本身账上不留痕迹(行贿方如需做账也大多巧立名目、使这笔开支合法化)的特点有关，也与侦查人员的侦查技能、侦查水平有关。言词证据虽地位突出，但其获取要受调查对象主观意志的制约，极易产生变化而难以固定，尤其是在犯罪嫌疑人实施反侦查活动、改变口供的情况下。因此，本案在初查阶段便开展了严密细致的工作，从有罪无罪两个方面同时收集充分的证据，最后掌握了韦某收受供应商刘某某8万元人民币的犯罪事实，使线索既得以成案，又为将来的侦查活动、谋略的实施奠定了坚实的基础，如在韦某交自白书时，侦查人员能够得出准确的判断不无联系。
二是抓住犯罪嫌疑人“做贼心虚”的犯罪心理。在案件中，侦查人员充分利用韦某不知道我方掌握其犯罪的情况这一点，不是直接进行审讯，而是巧妙地通过其单位领导敦促其投案自首，让他自己来把问题交代清楚。在此情形下，韦某做贼心虚，一方面他不想让侦查人员的调查进一步深入，另一方面又想主动采取措施转移侦查人员的视线。于是他与珠海公司及韩国人订立起攻守同盟的反侦查活动，给侦查人员写了一分自白书，避重就轻，并将其受贿行为说圆。而恰恰是这份自白书让他的受贿行为进一步败露，有迹可寻，使侦查人员获得了线索突破的关键性证据。
三是顺水推舟，后发制人。在审讯过程中，犯罪嫌疑人常常以种种理由为自己的行为辩护，替自己开脱或者减轻罪责，特别是那些披着“合法”外衣，打着“正当”旗号进行犯罪活动以及自以为功于辞令、能言善辩的犯罪嫌疑人。对此。审讯人员可暂时回避其行为的性质问题，而先让其自由、充分地陈述其所谓“合法”活动，自然地流露出行为的经过及有关的事实和情节，并如实地加以记录固定，而后再利用已经查实的事实、证据及有关的法律规定予以揭露批驳，戳穿其伪装，还其行为的本来面目与性质。在韦某这一案例中，其自恃作案手段高明，行为诡秘，订立攻守同盟足以对抗侦查，在审讯中狂妄自大、妄图开脱罪责，而当侦查人员向其出示证据材料时，韦某的心理防线立刻崩溃，以为检察机关已经掌握了全部的犯罪事实，很快地交待了犯罪事实，“请君入瓮”这一方略和技巧的在本案中发挥得淋漓尽致。
所谓“兵无常势，水无常形”，贪污贿赂犯罪案件是千变万化的，具体到每—个个案的情况也可能时刻在变。所以我们侦查人员运用侦查谋略时不能墨守成规，必须考虑案件的具体情况和特点，“对症下药”运用不同的侦查谋略，做到机动灵活、敌变我变，随机应变，不拘常规。