2005年年度国家最高科学技术奖最终有了归属，获奖者的奖金额为500万元人民币。
　　此后，人们对奖金的多与少有很多争论，说少者有之，说多者也有之。然而，很少有媒体和公众去关注这一国家最高科学技术奖的评选过程和方式。
　　这不禁使我们想到了诺贝尔奖的评选。
　　诺贝尔奖的评比是保密的，评比的内情需要在50年后才能公布。尽管评委都是世界上各个专业的顶尖专家，但由于其保密性，会让人产生很多猜测，甚至认为不公正。也因此，诺奖评比后不时会闹出许多争论甚至激烈反对的意见。
　　最近的一次是2003年的诺贝尔生理学或医学奖公布后，美国的雷蒙德·达马迪安博士认为，当年的诺贝尔生理学或医学奖是一个耻辱，获奖者劳特布尔和曼斯菲尔德在这方面的发明完全是基于他当年对磁共振技术的最先发现。
　　而1995年8月，瑞典的《每日新闻》发表文章揭露1986年的诺贝尔医学奖被受贿买走。意大利的生物学家里塔·莱维·蒙塔尔奇尼因发现神经生长因子而与另一名美国科学家史坦尼·科恩获得1986年的诺贝尔医学奖，意大利前健康和卫生部部长波乔利尼接受司法调查时说，为了让蒙塔尔奇尼获得1986年的诺贝尔医学奖，意大利的一个药厂曾向诺贝尔奖基金会赠送了高达14亿里拉的巨款。
　　国家最高科技奖的评选过程并非保密，但其评选过程和方式，公众缺乏了解。其实公众关注的不是钱的多少，而是奖励的公正性。国家最高科技奖是否公正，是否物有所值，应当把评选的标准、评选的方法、评选的过程等告诉人民大众，让大家参与其中，心知肚明。
　　诺奖是个人的基金，该奖项如何运作，取决于基金捐赠者的意愿。但是，评选的高度保密，虽然可能会避免一些干扰，但也难免会产生不公正，百年来的诺奖评比已经得到某种见证。与诺奖不同，国家最高科学技术奖用的是纳税人的钱，完全应当向公众公布和开放。公众和纳税人提供给科学家和研究人员资金以进行科学研究，科学家和科学共同体就应当向公众介绍和解释科学，让他们能理解和支持科学。这是科学界义不容辞的责任和义务。
　　更重要的是，对公众公开包括其他科学技术奖在内的评奖过程，是公众了解科学的一个重要环节和机会，也能让科学技术奖因为受到监督而变得更为公正和让人心悦诚服，最终有利于推动中国的科技事业。