“胸怀祖国，放眼世界”是我们喊了几十年的口号，可是怎样面对世界的历史和现实，从什么角度、用什么样的眼光看世界，却没有很好解决。
　　举几个例子：
　　1999年美国退出《全面禁止核试验条约》（美国曾同意签署这一条约，后来参议院予以否决），世界舆论哗然。谴责美国的做法当然是应该的，但北京一家电视台在播出这条新闻后加了一段评论，指责美国是唯一对和平居民使用过原子弹的国家，却只字未提历史背景。
　　稍有二战历史常识的人都知道，如果不是原子弹和苏联出兵，战争至少将延续一年，死在原子弹下的二十几万日本人固然很惨，但若战争再延续一年，多死亡的中国人将十数倍于日本人。
　　这好比一个强盗在你家烧杀掳掠，那边有人捣毁了强盗的老窝，使强盗不能再胡作非为，难道你能指责砸强盗窝的人吗？要知道当年日本挨了原子弹的消息传来，中国人是何等的欢欣鼓舞，无论重庆、延安还是沦陷区。当年8月9日《解放日报》头版大字标题“战争技术上的革命原子炸弹首袭敌国广岛”，另一条消息的标题是“传盟国将发出新公告，促使日寇迅速投降，否则即将以原子炸弹摧毁日本”。美国人可以反思投原子弹的正确与否，日本人可以纪念广岛和长崎的遇难者，但中国人绝不能不分是非！
　　日本作家大江健三郎在一篇文章中说过这样一件事：大江等人为日本电视台做题为“世界还记得广岛吗”的节目而采访韩国诗人金芝河，金芝河说：“‘世界还记得广岛吗’这个题目本身就不对。从问题的本质来说，应该是‘世界还记得南京大屠杀吗？’‘记得成了战争牺牲品的上千万亚洲人吗？’‘记得敢死队和强制入伍的人们吗？’‘记得原子弹受害者吗？’应该这样才对。”大江为此深受震撼。遗憾的是今天这家中国电视台里的中国人竟然无知到这种程度。
　　2002年2月21日安哥拉安盟的萨文比死了，中国的一家电视台介绍安哥拉内戰背景时说：“西方国家从自己的目的考虑，促成1992年安哥拉和谈停战”；又说，“西方国家为了自己的利益承认安人运为主的安哥拉政府，不再支持萨文比”。言下之意，西方国家自私自利。而事实是不论西方国家想什么，促成安哥拉和谈、承认安哥拉政府是符合安哥拉大多数人民的利益，有利于非洲和平和世界稳定的大好事。西方国家是经常在做错事，但这件事是正确的，中国人就没有理由说三道四。电视台的编辑不知是否知道过去很多年里中国也在安人运、安解阵、安盟中选择盟友，掺和在安哥拉内战中。那么，是不是应该先反思一下我们以往外交政策的是非得失呢？
　　看北京某报，头几天说阿根廷经济危机，美国竟然袖手旁观；过了几天，巴以冲突加剧，该报又说美国竟然插手中东事务。在这家报纸上美国佬真是可怜，对世界上的事儿管不对不管也不对，反正怎么都不行。而报纸今天说此是彼非，明天说此非彼是，总是真理在手的气势，那形象有点像几十年前看过的一部阿尔巴尼亚电影的台词：“墨索里尼，总是有理。现在有理，将来有理，而且——永远有理！”
　　冷战结束后，世界进入了和平发展的新时期，延用“凡是敌人反对的我们就要拥护，凡是敌人拥护的我们就要反对”这样简单的公式已无法处理复杂多变的国际事务，为一时一事而无视历史和长远的未来是不可取的。意识形态的偏见和狭隘的民族主义将阻碍中国同世界的交往，不利于中国的发展、进步。
　　开拓眼界，认清世界，中国人应该学着点。
　　（作者系《人民日报》高级编辑）