略懂一点砚史的人，对林正青和林佶这两个名字都不会感到太陌生。《中国人名大辞典》载：“林正青，佶子。”有人据此介绍说“林正青，又名林佶子”，令人愕然。出现这种低级错误的竟是由权威机构、权威人士主持编印出版的列为“故宫博物院藏文物珍品大系”的《文房四宝·纸砚》，令人不解。
　　《文房四宝·纸砚》印刷精美，介绍故宫珍藏名砚141方，释文不过三四万字，错字却不少。如“划石骨”错作“划石骨”，“毅理”错作“壳理”，“盘陀”错作“盘砣”，“太仆”错作“太朴”，“自扪”错作“自摘”，“结绿”错作“结缘”等。有几段砚铭的标点错得很离谱。如“端石高兆铭凤字砚”的吴琰青铭，编者点作“璞玉浑金质粹，锋坚带经而锄，佃圣王田礼耕，义种积庆逢年……”，应点作四字句。而“端石寿山福海砚”的桂馥长短句诗砚铭，编者却点作四言诗：“试以鼠须，如口吮豪。投以喻麋，如釜涂膏，龙尾风味，名相高辟，诸采兰遭，药之汝安，得与凌波，微步者并，美于衡皋。”“凤味”错成作“风味”，“女”错成作“汝”。什么叫做“名相高辟”、“诸采兰遭”、“药之汝安”?恐怕编者也读不懂。此铭后半段似应点作“龙尾风味名相高。辟诸采兰，遭药之女，安得与凌波微步者并美于蘅皋?”又“端石谌斋铭云纹砚”的篆书铭，编者亦。点作四言诗。末三句为“思(惧)遗诮于，三苗宁多，学而务殖。”亦读不懂，其实点作“惧遗诮于三苗，宁多学而务殖。”一目了然。上述这些砚铭，并非特别难懂，不知何以竟错到这个地步。
　　苏轼有砚铭曰：“涩不留笔，滑不拒墨，瓜肤而毅理，金声而玉德。”这是评砚的名言。《文房四宝·纸砚》用三页介绍“歙石眉子抄手砚”，苏轼砚铭作“混不留笔，涓不拒墨……”分明是拙劣的伪作，编者不加任何说明，似有误导之嫌。
　　故宫博物院藏砚非民间藏砚可比，在人们心目中的地位不言而喻。故宫博物院又是国家顶尖博物馆，实在不应该犯“林正青又名林佶子”之类的错误。
　　
　　(实习编辑：严佳敏)