中国逻辑习惯非黑即白。只要发现了谁的一个缺点，头一天还热情相拥呢，一转眼就“这个人怎么这样”。可是，你自己有时候也是这样啊。当我们了解人性的复杂时，理性才会慢慢地建立起来。
　　我常常讲，不要站在道德的立场上讨论道德。大家在那儿感慨，中国人现在良心滑坡、道德沦丧、世风日下，我不同意这种说法。我觉得，当下的中国人不比100年前糟糕，也不会比100年后好。内心有好有不好，人性就是这样，要看周围的环境是激活了我们的好，还是激活了我们的坏。
　　它不是简单的道德问题，有时候还跟改革有关系。比如说，15年前，两车一撞，下来就打，因为打完了的胜负决定谁赔偿。现在比较文明，两车一撞，下来将车牌号一抄，还可能互相点根烟，走了。为什么出现这种变化？不是讲文明，是强制上保险。为什么老人跌倒了会没人敢扶呢？这是因为，我们现在的养老保险和医疗保险没有覆盖每个公民。如果老人跌倒以后，知道不会给儿子和姑娘添麻烦，他就不会讹人。
　　我二十多岁的时候，有一天在日内瓦湖边，龙永图问我：小白，你知道什么叫谈判吗？我说，不就是你们天天跟美国人拍桌子吵架吗？他说，小白，谈判是双方妥协的艺術，任何单方面的赢都不叫谈判，那是征服，或者说是战争。后来，龙永图奉献了“双赢”这个词。
　　当时我只记住了这句话，没有太深刻的理解。
　　这三四年，我不断地重复这句话。年轻人从来都觉得“妥协”是一个糟糕的词。过了40岁我才明白，如果能够营造、逼迫对方和你都做到一定的妥协，然后完成进步，社会才会不断进步。回望历史，你不觉得，所有的进步都是由于双方妥协促成的吗？
　　说小了，人生就是一场跟岁月的谈判。很多人过得拧巴，就是单方面想赢，忽略了岁月的力量。人到四十多岁头发会白，眼睛会花。你改变生活方式，妥协，岁月也会与你妥协半步。你跟你的领导之间也是一场漫长的谈判，民主不也是如此吗？
　　我觉得，当下的中国，需要营造一种双方都懂得的妥协的氛围，共同前进。权力要懂得妥协，对自己要有所克制。我觉得公众的妥协在于，我们可不可以变得更加理性，而不是情绪化;我们可不可以在反抗的同时，也能自责和自律。我觉得，这可能是最关键的。
　　我们未来的10年，就是要看会不会形成一种妥协的平衡点，然后完成这个社会、这个国家质变的那一瞬间。任何单方面的妥协都不可能。现在很多事件、冲突，都是来自非理性的公众和非理性的权力会合。
　　但是，这两者之间谁先谁后，是很重要的，我觉得公权力要先妥协。媒体更多的是要约束公权力，要通过对常识的捍卫和对理性的呼吁，慢慢地让这个社会的理性建立起来。
　　现在，好像每个人都很苦闷，不像20世纪90年代初，突然沉默，不理过去了，然后一门心思玩经济挣钱。现在，中国人重新来到一个十字路口，开始迷茫：物质差不多了，可是还不幸福。怎么办？在这个迷茫的时候，我觉得恰恰要理性起来，很简单，逼迫双方妥协，从自己做起。