论文部分内容阅读
摘要 对不保灌区一年覆膜三年穴播栽培条件下引进的10个胡麻新品种进行了品比试验，结果表明：陇亚11号、陇亚10号植株较高、分茎能力强、主茎分枝多且长、果层较厚、单株生产力高，丰产性好，平均产量分别可达到2 878.57、2 757.14 kg/hm2，可作为高产品种推广，但这2个品种均不抗倒，在水肥条件较好时必须注意防倒。
关键词 不保灌区；胡麻；一膜三年用；穴播；品比试验
中图分类号 S565.9 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2016）12-0070-01
一年覆膜多年利用穴播栽培胡麻技术，尤其头茬新膜玉米—二茬玉米—三茬胡麻为核心的轮作种植制度，已成为不保灌区独特的少免耕轮作节本增效种植模式。为了进一步筛选出适合会宁县一年覆膜多年利用穴播栽培胡麻主栽品种，给大面积推广提供依据，特开展了穴播胡麻品种比较试验[1-2]。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验设在会宁县柴家门乡二十铺康家河的不保灌田中，试验区海拔1 700 m，年均降水量360 mm左右，年平均气温7.6～8.5 ℃，≥10 ℃的积温2 205～2 300 ℃，无霜期145～156 d，海拔1 700 m，平均气温7 ℃，无霜期136 d，年平均降雨量350 mm，年蒸发量1 700 mm，年平均日照时数2 520 h，光照充足，昼夜温差大，属半干旱地区。试验地前茬玉米，生育期内施肥、灌水等管理同当地大田[3-6]。
1.2 试验材料
参试品种10个，分别是坝亚11号、晋亚7号、定亚22号、陇亚杂2号、轮选2号、陇亚11号、陇亚10号、陇亚杂1号、陇亚8号、宁93010-11。以陇亚8号为对照。所用种子均由胡麻产业体系白银试验站提供。
1.3 试验设计
试验采用随机区组设计，共设10个处理，即每个品种为一个处理。3次重复，随机区组排列，小区面积28 m2（5.6 m×5.0 m）。每小区4个带，小区间距0.5 m。用穴播机穴播，行距14 cm，穴距12.8 cm，穴数55.8万穴/hm2，下籽75 kg/hm2。
1.4 调查方法
收获中间2带计产，并选取20株进行考种[1-2]。
2 结果与分析
2.1 产量表现
由表1所示，以陇亚11号产量最高，平均折合产量2 878.57 kg/hm2，比对照陇亚8号增产21.02%；产量居第2位的是陇亚10号，平均折合产量2 757.14 kg/hm2，比对照增产15.92%；陇亚杂1号位居第3位，平均折合产量2 714.29 kg/hm2，比对照增产14.11%；轮选2号、陇亚杂2号、晋亚7号的平均折合产量分别为2 521.43、2 457.14、2 450.00 kg/hm2，比对照增产6.01%、3.30%和3.00%，差异明显。以宁93010-11产量最低，平均产量1 992.86 kg/hm2，较对照减产16.22%；定亚22号、坝亚11号的平均折合产量为2 357.14、2 028.57 kg/hm2，分别较对照减产0.90%和14.71%。
2.2 生育期表现
由表2可知，以宁93010-11和坝亚11号较短，从播种期到成熟期均为123 d，较陇亚8号早5 d；晋亚7号次之，为125 d，较对照早3 d；其余品种与陇亚8号一致，均为128 d。
2.3 农艺性状表现
由表2可知，株高方面，以陇亚11号最高，为65.4 cm，比对照高0.4 cm；其余品种均低于对照，介于53.8～63.2 cm，较对照低1.8～11.2 cm。
工艺长度方面，坝亚11号、陇亚10号、陇亚11号、轮选2号介于44.9～47.4 cm，分别较对照高0.3～2.8 cm；陇亚杂2号、定亚22号、晋亚7号、宁93010-11介于39.7～43.6 cm，分别较对照低4.9～1.0 cm，以陇亚杂1号最短，为31.2 cm，较陇亚8号低13.4 cm。分茎数方面，以陇亚杂2号最多，达到2.70个，较对照高2.25个；其次为定亚22号、晋亚7号、轮选2号，为1.24、0.63、0.47个，较对照分别增加0.79、0.18、0.02个；宁93010-11无分茎，较对照低0.45个；其余介于0.05～0.40个，较对照高0.05～0.40个。主茎分枝数方面，以陇亚杂1号最少，仅有4.6个，较对照低0.9个；以宁93010-11最多，为6.5个，较对照增加1.0个，其余品种在4.7～5.8个之间。主茎分枝长方面，以陇亚杂1号最长，达到14.5 cm，比对照长4.4 cm；其次为陇亚11号、晋亚7号，分别为12.4、11.9 cm，较对照分别长2.3、1.8 cm；以轮选2号最短，为8.4 cm，较对照短1.7 cm。果层厚度方面，以陇亚杂1号最厚，达到13.1 cm，比对照厚2.7 cm；其次为定亚22号，为12.4 cm，比对照厚2.0 cm；以宁93010-11最低，仅为4.7 cm，较对照低5.7 cm；其余品种介于6.5～9.0 cm，较对照低1.4～3.9 cm。
2.4 经济性状表现
由表3可知，株果数方面，以定亚22号最多，达到41.1个，较对照增加17.1个；其余品种均低于对照，介于14.3 ～22.2个，较对照减少1.8～9.7个。主茎果数方面，以定亚22号最多，达到21.4个，较对照多0.9个；其余品种均低于对照，介于12.8～18.0个，较对照减少2.5～7.7个。株粒数方面，以定亚22号最多，达到240粒，较对照高112粒；其余品种均低于对照，介于89～133个，较对照减少5～39个。果粒数方面，以宁93010-11最多，达到9.3粒，较对照高4.0粒；轮选2号低于对照，为最少，仅有5.1粒，较对照低0.2粒。其余品种介于5.3～7.9粒，较对照高0～2.6粒。单株粒重方面，定亚22号、陇亚10号、陇亚11号、陇亚杂2号高于对照，以定亚22号最大，达到1.729 g，较对照高0.875 g，轮选2号、宁93010-11、陇亚杂1号、晋亚7号、坝亚11号低于对照，以轮选2号最小，仅有0.484 g，较对照低0.370 g。千粒重方面，以定亚22号最大，为7.2 g，较对照低0.5 g；其次为陇亚11号、晋亚7号和陇亚杂1号，分别为7.1、6.9、6.8粒，较对照分别高0.4、0.2、0.1 g；以宁93010-11最小，为5.3 g，较对照低1.4 g；其余品种在5.5～6.5 g，较对照低0.2～1.2 g。粒秆比方面，以轮选2号最高，达到1.265，较对照高0.116；坝亚11号、陇亚11号次之，分别为1.204、1.186，高于对照0.055和0.037；以陇亚杂1号最小，为0.916，较对照低0.233；其余品种介于0.973～1.156，较对照降低0.007～0.176。
3 结论与讨论
陇亚11号、陇亚10号植株较高、分茎能力强、主茎分枝多且长、果层较厚、单株生产力高，丰产性好，但不抗倒。可作为高产品种推广，在水肥条件较好时必须注意防倒。陇亚杂1号产量略低于陇亚10号，表现为果层厚度厚，单株粒重、千粒重等性状表现较好，可作为后备品种推广。定亚22号株果数、主茎果数、株粒数、株粒重、千粒重等综合性状表现优良，丰产性好，但由于千粒重大，加之出苗率较低，在同播种量情况下，基本苗不足，致使产量低，应用时应加大播种量。宁93010-11虽生育期较短、植株较矮、无分茎、单株果粒较多、抗倒，但表现为千粒重低、单株粒重小，不宜在不保灌区作为穴播品种推广应用。其余参试品种，产量与对照相差不大，没有突出的特点，能否推广应用需进一步试验验证。
4 参考文献
[1] 崔红艳，许维成，孙毓民，等.有机肥对胡麻产量和品质的影响[J].核农学报，2014（3）：518-525.
[2] 罗俊杰，欧巧明，叶春雷，等.重要胡麻栽培品种的抗旱性综合评价及指标筛选[J].作物学报，2014（7）：1259-1273.
[3] 祁旭升，王兴荣，许军，等.胡麻种质资源成株期抗旱性评价[J].中国农业科学，2010（15）：3076-3087.
[4] 汪磊，严兴初，谭美莲.我国胡麻施肥技术研究进展[J].湖北农业科学，2011（2）：217-220.
[5] 吴兵.旱地一膜两年用胡麻农田生态效应及增产机理研究[D].兰州：甘肃农业大学，2014.
[6] 王利民，党占海，张建平，等.胡麻农艺性状与品质性状的相关性分析[J].中国农学通报，2013（27）：88-92.
关键词 不保灌区；胡麻；一膜三年用；穴播；品比试验
中图分类号 S565.9 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2016）12-0070-01
一年覆膜多年利用穴播栽培胡麻技术，尤其头茬新膜玉米—二茬玉米—三茬胡麻为核心的轮作种植制度，已成为不保灌区独特的少免耕轮作节本增效种植模式。为了进一步筛选出适合会宁县一年覆膜多年利用穴播栽培胡麻主栽品种，给大面积推广提供依据，特开展了穴播胡麻品种比较试验[1-2]。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验设在会宁县柴家门乡二十铺康家河的不保灌田中，试验区海拔1 700 m，年均降水量360 mm左右，年平均气温7.6～8.5 ℃，≥10 ℃的积温2 205～2 300 ℃，无霜期145～156 d，海拔1 700 m，平均气温7 ℃，无霜期136 d，年平均降雨量350 mm，年蒸发量1 700 mm，年平均日照时数2 520 h，光照充足，昼夜温差大，属半干旱地区。试验地前茬玉米，生育期内施肥、灌水等管理同当地大田[3-6]。
1.2 试验材料
参试品种10个，分别是坝亚11号、晋亚7号、定亚22号、陇亚杂2号、轮选2号、陇亚11号、陇亚10号、陇亚杂1号、陇亚8号、宁93010-11。以陇亚8号为对照。所用种子均由胡麻产业体系白银试验站提供。
1.3 试验设计
试验采用随机区组设计，共设10个处理，即每个品种为一个处理。3次重复，随机区组排列，小区面积28 m2（5.6 m×5.0 m）。每小区4个带，小区间距0.5 m。用穴播机穴播，行距14 cm，穴距12.8 cm，穴数55.8万穴/hm2，下籽75 kg/hm2。
1.4 调查方法
收获中间2带计产，并选取20株进行考种[1-2]。
2 结果与分析
2.1 产量表现
由表1所示，以陇亚11号产量最高，平均折合产量2 878.57 kg/hm2，比对照陇亚8号增产21.02%；产量居第2位的是陇亚10号，平均折合产量2 757.14 kg/hm2，比对照增产15.92%；陇亚杂1号位居第3位，平均折合产量2 714.29 kg/hm2，比对照增产14.11%；轮选2号、陇亚杂2号、晋亚7号的平均折合产量分别为2 521.43、2 457.14、2 450.00 kg/hm2，比对照增产6.01%、3.30%和3.00%，差异明显。以宁93010-11产量最低，平均产量1 992.86 kg/hm2，较对照减产16.22%；定亚22号、坝亚11号的平均折合产量为2 357.14、2 028.57 kg/hm2，分别较对照减产0.90%和14.71%。
2.2 生育期表现
由表2可知，以宁93010-11和坝亚11号较短，从播种期到成熟期均为123 d，较陇亚8号早5 d；晋亚7号次之，为125 d，较对照早3 d；其余品种与陇亚8号一致，均为128 d。
2.3 农艺性状表现
由表2可知，株高方面，以陇亚11号最高，为65.4 cm，比对照高0.4 cm；其余品种均低于对照，介于53.8～63.2 cm，较对照低1.8～11.2 cm。
工艺长度方面，坝亚11号、陇亚10号、陇亚11号、轮选2号介于44.9～47.4 cm，分别较对照高0.3～2.8 cm；陇亚杂2号、定亚22号、晋亚7号、宁93010-11介于39.7～43.6 cm，分别较对照低4.9～1.0 cm，以陇亚杂1号最短，为31.2 cm，较陇亚8号低13.4 cm。分茎数方面，以陇亚杂2号最多，达到2.70个，较对照高2.25个；其次为定亚22号、晋亚7号、轮选2号，为1.24、0.63、0.47个，较对照分别增加0.79、0.18、0.02个；宁93010-11无分茎，较对照低0.45个；其余介于0.05～0.40个，较对照高0.05～0.40个。主茎分枝数方面，以陇亚杂1号最少，仅有4.6个，较对照低0.9个；以宁93010-11最多，为6.5个，较对照增加1.0个，其余品种在4.7～5.8个之间。主茎分枝长方面，以陇亚杂1号最长，达到14.5 cm，比对照长4.4 cm；其次为陇亚11号、晋亚7号，分别为12.4、11.9 cm，较对照分别长2.3、1.8 cm；以轮选2号最短，为8.4 cm，较对照短1.7 cm。果层厚度方面，以陇亚杂1号最厚，达到13.1 cm，比对照厚2.7 cm；其次为定亚22号，为12.4 cm，比对照厚2.0 cm；以宁93010-11最低，仅为4.7 cm，较对照低5.7 cm；其余品种介于6.5～9.0 cm，较对照低1.4～3.9 cm。
2.4 经济性状表现
由表3可知，株果数方面，以定亚22号最多，达到41.1个，较对照增加17.1个；其余品种均低于对照，介于14.3 ～22.2个，较对照减少1.8～9.7个。主茎果数方面，以定亚22号最多，达到21.4个，较对照多0.9个；其余品种均低于对照，介于12.8～18.0个，较对照减少2.5～7.7个。株粒数方面，以定亚22号最多，达到240粒，较对照高112粒；其余品种均低于对照，介于89～133个，较对照减少5～39个。果粒数方面，以宁93010-11最多，达到9.3粒，较对照高4.0粒；轮选2号低于对照，为最少，仅有5.1粒，较对照低0.2粒。其余品种介于5.3～7.9粒，较对照高0～2.6粒。单株粒重方面，定亚22号、陇亚10号、陇亚11号、陇亚杂2号高于对照，以定亚22号最大，达到1.729 g，较对照高0.875 g，轮选2号、宁93010-11、陇亚杂1号、晋亚7号、坝亚11号低于对照，以轮选2号最小，仅有0.484 g，较对照低0.370 g。千粒重方面，以定亚22号最大，为7.2 g，较对照低0.5 g；其次为陇亚11号、晋亚7号和陇亚杂1号，分别为7.1、6.9、6.8粒，较对照分别高0.4、0.2、0.1 g；以宁93010-11最小，为5.3 g，较对照低1.4 g；其余品种在5.5～6.5 g，较对照低0.2～1.2 g。粒秆比方面，以轮选2号最高，达到1.265，较对照高0.116；坝亚11号、陇亚11号次之，分别为1.204、1.186，高于对照0.055和0.037；以陇亚杂1号最小，为0.916，较对照低0.233；其余品种介于0.973～1.156，较对照降低0.007～0.176。
3 结论与讨论
陇亚11号、陇亚10号植株较高、分茎能力强、主茎分枝多且长、果层较厚、单株生产力高，丰产性好，但不抗倒。可作为高产品种推广，在水肥条件较好时必须注意防倒。陇亚杂1号产量略低于陇亚10号，表现为果层厚度厚，单株粒重、千粒重等性状表现较好，可作为后备品种推广。定亚22号株果数、主茎果数、株粒数、株粒重、千粒重等综合性状表现优良，丰产性好，但由于千粒重大，加之出苗率较低，在同播种量情况下，基本苗不足，致使产量低，应用时应加大播种量。宁93010-11虽生育期较短、植株较矮、无分茎、单株果粒较多、抗倒，但表现为千粒重低、单株粒重小，不宜在不保灌区作为穴播品种推广应用。其余参试品种，产量与对照相差不大，没有突出的特点，能否推广应用需进一步试验验证。
4 参考文献
[1] 崔红艳，许维成，孙毓民，等.有机肥对胡麻产量和品质的影响[J].核农学报，2014（3）：518-525.
[2] 罗俊杰，欧巧明，叶春雷，等.重要胡麻栽培品种的抗旱性综合评价及指标筛选[J].作物学报，2014（7）：1259-1273.
[3] 祁旭升，王兴荣，许军，等.胡麻种质资源成株期抗旱性评价[J].中国农业科学，2010（15）：3076-3087.
[4] 汪磊，严兴初，谭美莲.我国胡麻施肥技术研究进展[J].湖北农业科学，2011（2）：217-220.
[5] 吴兵.旱地一膜两年用胡麻农田生态效应及增产机理研究[D].兰州：甘肃农业大学，2014.
[6] 王利民，党占海，张建平，等.胡麻农艺性状与品质性状的相关性分析[J].中国农学通报，2013（27）：88-92.