有一对年轻夫妇，女的曾经是我的部下，男的是我的朋友。在别人看来，他们是完美的一对。女的漂亮温柔，男的英俊能干。可是有一天，他们闹起了离婚。女的告诉我，丈夫老嫌她这也不好，那也不行，家庭倒没有“热暴力”，但充满了“冷暴力”。我问男的，这么好的妻子你还不满足，是不是“烧的”？男的讲了妻子许多缺点，诸如“客人来时哪句话不得体，坐着时腰板不直，炒菜花样太少”等等鸡毛蒜皮的事。我批评他，就这点小事值得离婚？他说，我是一个完美主义者，这不就是你们经济学讲的最优吗？
　　也许是最优化害了他，我最终没能挽救这桩婚姻。不过，我认为，不是经济学的最优化目标害了他，而是他误读了“最优”这两个字。经济学讲的最优是在限制条件之下的最好结果，比如资源有限时的利润最大化。正因为有条件限制，最优化并不是没有缺点的完美，也不是理想化的东西。对任何事，每一个人心中都有一个完美无缺的理想模式，只要做事的人尽到了最大努力，其结果就是最优的，但绝不是完美的。经济学所讲的选择不是要找到最好的，而是在若干种可以实现的结果中选一个最优的，或者说缺点较少的。以婚姻而言，不是要找世界上最好的男人或女人，而是在有可能与你结婚的人中选一个最好的，或者缺点最少的。这样选出来的结果不是完美的，但在经济学上可以称为最优的。
　　有些人是完美主义者，或称为理想主义者。他们总在追求完美无缺的东西，不允许白玉有微瑕。他们活得很累，活得很苦，甚至往往成为偏执狂。所谓生活的压力、精神疾病、忧郁症等等大多来自这种对完美的无止境追求。北京人称这种人“有病”。
　　个人“有病”也就算了，追求自己的理想和完美，达不到目的，受苦的是自己，毁掉的是自己的生活。但是如果要把这种对完美的追求强加在别人和社会身上，那就会给别人和社会带来灾难，有不良的外部效应了。
　　像我那位朋友追求妻子的完美后果并不严重，无非皆大欢喜的离婚而已。好在他的妻子不是完美主义者，又找到了也不完美的新丈夫，共同过着不完美却很幸福的生活。但如果父母追求子女的完美，孩子又无法解脱这种血缘关系，那孩子和父母都很苦。极端的情况有父母嫌子女不完美将其杀害的，子女达不到完美而把父母杀害的。常见的情况则是家庭关系紧张或者子女心理有缺陷。据我当几十年教师的观察，个性偏执、做事极端、内向沉闷的孩子，根源大多在于父母对子女完美的追求上。原本是一条“虫”，非要成“龙”，成不了“龙”，连条“好虫”也当不上了。
　　我的朋友把他的离婚归罪于经济学的最优化观念。其实这与人间的一切罪行一样，不是经济学的错，是误读经济学的错。