论文部分内容阅读
无论从社会工作立法的哪一部分内容来做分析，都有超前探索的性质，故而对每一项研究成果的编校来说，都是一个不小的挑战。为了搞好内容的编校，编者除与原作者进行反复沟通以外，还要注意检索相近的研究成果，以期开阔自己的视野，也为内容加工提供某些“参考系”。
作为一种新职业，社会工作要想得到顺畅发展，对其进行立法约制是必不可少的环节；作为社会福利事业的助推器，社会工作要想得到健康发展，也需要走上法制化的轨道。因此，对社会工作立法进行系统研究，并将研究成果发布出来，也便成了一项重要任务，《社会工作立法问题研究》就是这项任务的一个表征。
一、优化选择，集片成束
1988年，自北京大学首先在中国大陆地区恢复社会工作专业教育以来，中国的社会工作事业逐渐得到恢复和发展。进入21世纪，社会工作的发展势头越来越强劲，从事社会工作的专业机构和专业人员逐年增加，如何有效引导和规范社会工作的发展也就成了一个重大课题，于是就有了社会工作立法问题的提出和实践。
为了弄清楚社会工作立法的概念和范围，以及我国社会工作立法面临的困难和出路，民政部在2007年特意组织了以社会工作立法为主题的重大课题研究活动。这次课题研究以招标形式进行，吸引了国内多所大学的专业教师和研究人员参加，并有少量实务机构的工作人员参与，取得了丰硕的研究成果。同年11月17—18日，民政部人事教育司组织召开“社会工作立法课题验收暨社会工作立法研讨会”，除对有关课题进行验收外，还对社会工作立法涉及的相关问题进行了深入探讨。
由于本次课题研究所涉及的范围比较广，参与者也比较多，如何将研究成果呈现出来，需要做全方位的考虑，而出版一本研究成果汇编是其中最佳的形式。因此，要将这次课题研究的成果做一些分类和排序，并选择最有价值的研究成果汇编成册。如何对研究成果进行分类和排序呢？根据社会工作立法在我国尚处于空白状态的情况，对社会工作立法研究的首要需求是解决基础理论的问题，如社会工作立法的地位、社会工作立法的范围、社会工作立法的模式、社会工作立法的立法层级，等等；次一级的需求是如何从国内外相关职业的立法过程中寻找可资借鉴的经验，这又包括两个方面，一是国外社会工作立法的模式与经验，二是国内相近职业立法的经验，如注册会计师业立法、律师业立法，等等。本着基础理论研究和立法实践研究并重的原则，民政部社会工作司组织相关领域的专家进行了认真的研究和筛选，最终决定将六项研究成果汇编成册。
从这六项研究成果覆盖的内容来看，其可分为三种类型：第一种类型是关于基础理论研究的，分别为“从社会立法到社会工作立法——中国社会工作立法的地位研究”和“社会工作者法定权利义务研究”；第二种类型是关于社会工作立法实践研究的，分别为“我国社会工作者立法需求研究报告”和“社会工作服务机构立法问题研究”；第三种类型介于基础理论研究和立法实践研究之间，分别为“我国职业法律制度比较研究及其对社会工作立法的借鉴”和“世界各法系主要国家社会工作者立法情况研究”。对这六项研究成果的顺序编排，也是颇费了一番心思的，本应按照从理论到实践的逻辑顺序来安排，但是考虑到要接近中国的社会工作立法实际，还是决定将“我国职业法律制度比较研究及其对社会工作立法的借鉴”做了靠前的安排。虽然强调要借鉴世界各国社会工作立法的先进成果，但在社会工作本土化的大趋势下，一定要注意从我国的政治制度和社会环境出发，探索出具有鲜明中国特色的社会工作立法路径，因而必须将我国已经比较成熟的职业立法成果作为首要考察对象。至于将“世界各法系主要国家社会工作者立法情况研究”放在全书的最后，编者之间是没有什么争议的。
二、细致编校，力推精品
无论从社会工作立法的哪一部分内容来做分析，都有超前探索的性质，故而对每一项研究成果的编校来说，都是一个不小的挑战。为了搞好内容的编校，编者除与原作者进行反复沟通以外，还要注意检索相近的研究成果，以期开阔自己的视野，也为内容加工提供某些“参考系”。在进行编校的过程中，有这样几个环节比较值得注意：
第一，注重用直观的形式展示最新研究成果。以“我国社会工作者立法需求研究报告”这部分内容为例，因为涉及的数据很多，如果采取平铺直叙的方式来呈现，可能达不到预期的效果。经过与原作者的沟通，决定多采用一些图表的形式，使读者更容易得到直观的印象。这部分内容共设计了3个表格和11幅示意图，其中11幅示意图又分为扇形图（7幅）和柱状图（4幅），较好地配合了文字内容的表述，应该说能够起到比较好的阅读效果。再如“世界各法系主要国家社会工作者立法情况研究”这部分内容，由于涉及不同国家和地区间社会工作立法的比较，也采取了表格呈现的形式，即按照不同比较项目将不同国家和地区的相近点及不同点列成表格，使读者很容易看出彼此间的异与同。
第二，做好参考文献的分类编排与校订。对研究性质的图书来说，参考文献是必不可少的。但是，由于作者所受学术训练背景的差异，可能对参考文献的书写方式存在着相当大的差异，因此，必须统一参考文献的书写格式，使得全书在体例上得到统一。更进一步的是，要将参考文献进行分类列举，不可毫无顺序地胡乱编排。根据社会工作著作的规范性要求，编者将参考文献分为“专著”“论文”“文件、报告和讲话”等三种类型进行编排，既使得层次清晰，也方便了读者核对参考文献的准确性。参考文献的编排看上去是一个小问题，其实却是关系到学术著作严谨性的大问题，切不可忽视。
第三，注意附录与全书内容的相关性。《社会工作立法问题研究》可算是国内第一本专门讨论社会工作立法的学术著作，尽可能加大其对文献资料的供给力度是有着非同寻常的意义的。为了补充正文内容的不足，可以适当增加一些附录，这些附录就属于文献资料供给的内容。但是，文献资料的供给不是无限度的，只有那些与全书内容相关性最大的文献资料才可作为附录收入，否则就有画蛇添足之嫌了。本书只做了两个附录，附录一是“国外社会工作者相关立法模式”，这是国内社会工作立法讨论的重点内容之一；附录二是“各国社会工作立法情况”，其目的是为我国社会工作立法提供更多的参照物。从实用性上考察，这两个附录是很有必要的。
三、前瞻研究，反应良好
收入《社会工作立法问题研究》的六项研究成果都属于前瞻研究的范畴，具有极高的理论价值和现实价值。从理论价值方面来分析，这本书系统、全面地介绍了社会工作立法的基本理论与基本框架，涉及我国已经进行的和正在进行的社会工作立法活动的过程和成果，也涵盖了对我国社会工作立法未来发展进程的规划和展望，即社会工作立法高度完善的应然状态。可以说，收入本书的这些研究成果为社会工作立法的深入研究铺垫了道路，廓清和规范了社会工作立法的范围、调整对象等一系列基础性的理论问题，是后续研究的出发点。
从现实价值方面来分析，这本书所收入的研究成果为社会工作立法指明了方向，规划了未来社会工作立法的路线图。社会工作立法不能只局限于眼前需要，必须进行立法规划，进行总体设计和统筹安排。建构社会工作立法框架，是立法规划中的重要一环，明晰的立法框架可以使立法工作有计划、有步骤、有目的地进行，从而促进立法工作有序化、科学化、系统化。《社会工作立法问题研究》列出了社会工作立法的重点、步骤与难点，对社会工作立法工作具有很强的指导意义。
从读者的偏好程度方面分析，这本书不仅受到了社会工作专业师生及法学界人士的高度重视，而且成为专业人士探讨社会工作立法问题所必备的一部著作。根据我们对2011年以后发表的120余篇以社会工作立法为主题的论文的统计结果显示，以《社会工作立法问题研究》为参考文献的约占85%，这充分证明了这本书的专业认可度。
总之，《社会工作立法问题研究》是对社会工作立法问题的一次总结与提升，其理论价值和现实价值都是不容小觑的。
（李东雷，河北科技大学；齐凤，河北轨道交通职业技术学院）
作为一种新职业，社会工作要想得到顺畅发展，对其进行立法约制是必不可少的环节；作为社会福利事业的助推器，社会工作要想得到健康发展，也需要走上法制化的轨道。因此，对社会工作立法进行系统研究，并将研究成果发布出来，也便成了一项重要任务，《社会工作立法问题研究》就是这项任务的一个表征。
一、优化选择，集片成束
1988年，自北京大学首先在中国大陆地区恢复社会工作专业教育以来，中国的社会工作事业逐渐得到恢复和发展。进入21世纪，社会工作的发展势头越来越强劲，从事社会工作的专业机构和专业人员逐年增加，如何有效引导和规范社会工作的发展也就成了一个重大课题，于是就有了社会工作立法问题的提出和实践。
为了弄清楚社会工作立法的概念和范围，以及我国社会工作立法面临的困难和出路，民政部在2007年特意组织了以社会工作立法为主题的重大课题研究活动。这次课题研究以招标形式进行，吸引了国内多所大学的专业教师和研究人员参加，并有少量实务机构的工作人员参与，取得了丰硕的研究成果。同年11月17—18日，民政部人事教育司组织召开“社会工作立法课题验收暨社会工作立法研讨会”，除对有关课题进行验收外，还对社会工作立法涉及的相关问题进行了深入探讨。
由于本次课题研究所涉及的范围比较广，参与者也比较多，如何将研究成果呈现出来，需要做全方位的考虑，而出版一本研究成果汇编是其中最佳的形式。因此，要将这次课题研究的成果做一些分类和排序，并选择最有价值的研究成果汇编成册。如何对研究成果进行分类和排序呢？根据社会工作立法在我国尚处于空白状态的情况，对社会工作立法研究的首要需求是解决基础理论的问题，如社会工作立法的地位、社会工作立法的范围、社会工作立法的模式、社会工作立法的立法层级，等等；次一级的需求是如何从国内外相关职业的立法过程中寻找可资借鉴的经验，这又包括两个方面，一是国外社会工作立法的模式与经验，二是国内相近职业立法的经验，如注册会计师业立法、律师业立法，等等。本着基础理论研究和立法实践研究并重的原则，民政部社会工作司组织相关领域的专家进行了认真的研究和筛选，最终决定将六项研究成果汇编成册。
从这六项研究成果覆盖的内容来看，其可分为三种类型：第一种类型是关于基础理论研究的，分别为“从社会立法到社会工作立法——中国社会工作立法的地位研究”和“社会工作者法定权利义务研究”；第二种类型是关于社会工作立法实践研究的，分别为“我国社会工作者立法需求研究报告”和“社会工作服务机构立法问题研究”；第三种类型介于基础理论研究和立法实践研究之间，分别为“我国职业法律制度比较研究及其对社会工作立法的借鉴”和“世界各法系主要国家社会工作者立法情况研究”。对这六项研究成果的顺序编排，也是颇费了一番心思的，本应按照从理论到实践的逻辑顺序来安排，但是考虑到要接近中国的社会工作立法实际，还是决定将“我国职业法律制度比较研究及其对社会工作立法的借鉴”做了靠前的安排。虽然强调要借鉴世界各国社会工作立法的先进成果，但在社会工作本土化的大趋势下，一定要注意从我国的政治制度和社会环境出发，探索出具有鲜明中国特色的社会工作立法路径，因而必须将我国已经比较成熟的职业立法成果作为首要考察对象。至于将“世界各法系主要国家社会工作者立法情况研究”放在全书的最后，编者之间是没有什么争议的。
二、细致编校，力推精品
无论从社会工作立法的哪一部分内容来做分析，都有超前探索的性质，故而对每一项研究成果的编校来说，都是一个不小的挑战。为了搞好内容的编校，编者除与原作者进行反复沟通以外，还要注意检索相近的研究成果，以期开阔自己的视野，也为内容加工提供某些“参考系”。在进行编校的过程中，有这样几个环节比较值得注意：
第一，注重用直观的形式展示最新研究成果。以“我国社会工作者立法需求研究报告”这部分内容为例，因为涉及的数据很多，如果采取平铺直叙的方式来呈现，可能达不到预期的效果。经过与原作者的沟通，决定多采用一些图表的形式，使读者更容易得到直观的印象。这部分内容共设计了3个表格和11幅示意图，其中11幅示意图又分为扇形图（7幅）和柱状图（4幅），较好地配合了文字内容的表述，应该说能够起到比较好的阅读效果。再如“世界各法系主要国家社会工作者立法情况研究”这部分内容，由于涉及不同国家和地区间社会工作立法的比较，也采取了表格呈现的形式，即按照不同比较项目将不同国家和地区的相近点及不同点列成表格，使读者很容易看出彼此间的异与同。
第二，做好参考文献的分类编排与校订。对研究性质的图书来说，参考文献是必不可少的。但是，由于作者所受学术训练背景的差异，可能对参考文献的书写方式存在着相当大的差异，因此，必须统一参考文献的书写格式，使得全书在体例上得到统一。更进一步的是，要将参考文献进行分类列举，不可毫无顺序地胡乱编排。根据社会工作著作的规范性要求，编者将参考文献分为“专著”“论文”“文件、报告和讲话”等三种类型进行编排，既使得层次清晰，也方便了读者核对参考文献的准确性。参考文献的编排看上去是一个小问题，其实却是关系到学术著作严谨性的大问题，切不可忽视。
第三，注意附录与全书内容的相关性。《社会工作立法问题研究》可算是国内第一本专门讨论社会工作立法的学术著作，尽可能加大其对文献资料的供给力度是有着非同寻常的意义的。为了补充正文内容的不足，可以适当增加一些附录，这些附录就属于文献资料供给的内容。但是，文献资料的供给不是无限度的，只有那些与全书内容相关性最大的文献资料才可作为附录收入，否则就有画蛇添足之嫌了。本书只做了两个附录，附录一是“国外社会工作者相关立法模式”，这是国内社会工作立法讨论的重点内容之一；附录二是“各国社会工作立法情况”，其目的是为我国社会工作立法提供更多的参照物。从实用性上考察，这两个附录是很有必要的。
三、前瞻研究，反应良好
收入《社会工作立法问题研究》的六项研究成果都属于前瞻研究的范畴，具有极高的理论价值和现实价值。从理论价值方面来分析，这本书系统、全面地介绍了社会工作立法的基本理论与基本框架，涉及我国已经进行的和正在进行的社会工作立法活动的过程和成果，也涵盖了对我国社会工作立法未来发展进程的规划和展望，即社会工作立法高度完善的应然状态。可以说，收入本书的这些研究成果为社会工作立法的深入研究铺垫了道路，廓清和规范了社会工作立法的范围、调整对象等一系列基础性的理论问题，是后续研究的出发点。
从现实价值方面来分析，这本书所收入的研究成果为社会工作立法指明了方向，规划了未来社会工作立法的路线图。社会工作立法不能只局限于眼前需要，必须进行立法规划，进行总体设计和统筹安排。建构社会工作立法框架，是立法规划中的重要一环，明晰的立法框架可以使立法工作有计划、有步骤、有目的地进行，从而促进立法工作有序化、科学化、系统化。《社会工作立法问题研究》列出了社会工作立法的重点、步骤与难点，对社会工作立法工作具有很强的指导意义。
从读者的偏好程度方面分析，这本书不仅受到了社会工作专业师生及法学界人士的高度重视，而且成为专业人士探讨社会工作立法问题所必备的一部著作。根据我们对2011年以后发表的120余篇以社会工作立法为主题的论文的统计结果显示，以《社会工作立法问题研究》为参考文献的约占85%，这充分证明了这本书的专业认可度。
总之，《社会工作立法问题研究》是对社会工作立法问题的一次总结与提升，其理论价值和现实价值都是不容小觑的。
（李东雷，河北科技大学；齐凤，河北轨道交通职业技术学院）