论文部分内容阅读
目的 探寻合理有效地镇痛、镇静方案。方法 在ICU不同瘸种中选择90例患者．采用三种不同的镇痛、镇静治疗方案，比较其VRS评分和Ramsay评分情况。结果A、B组可达明显镇痛效果，C组镇痛效果稍差;B、C组可达明显镇静效果．但常镇静过深。A组镇静程度较B、C组浅，对病人的意识状况影响不大。结论 A组镇痛效果理想，有一定镇静作用．且不影响患者意识状况．B组有很好的镇痛、镇静效果，但对需观察神志的患者不太适用。C组用于使病人耐受气管插管及气管插管前药物诱导效果佳。