图1是一个车炮联合捉子的例子，请看双方循环着法。
　　
　　
　　红车步步捉黑方失去离线自由的车，属长打。黑方步步躲车，尽管避车后可以在下一步交换中多得一仕，但这两步间无新的捉子行为，按新规则判为二闲。
　　裁定：双方为二打对二闲，判红方必须变着，不变作负。
　　请看图2，红方两步动炮是长捉黑车，判长打。黑方车炮联合捉死马的状态属早已形成，不是两步动车才产生的，按规则视为无新的捉子行为，判二闲。
　　裁定：双方为长打对长闲，判长打的红方必须变着，不变作负。
　　图3是1992年秋在北京举办的全国个人赛火车头陈启明对安徽蒋志梁弈成的实例。




　　请看双方循环着法，这个局面连续出现了三次半，即双方走了七个回合，被当局裁判员停了钟，交由裁判长裁定。本局黑方长捉红无根炮，这个性质比较明显，但红方对自己两步动炮的性质当时只认为是闲，觉得由黑变着才合理。其实按1987年规则红方两步棋也都是打，属联合捉子中的从捉到捉本质变化：动炮前车吃象丢炮，动炮后变成了下一步车白吃象，也判长打。
　　本局裁判员虽然停钟早了一点，应在循环局面第四次完整出现(即八个回合)后再停钟裁定为宜，但最后还是被裁判长判为“二打二还打”，判和。此局红方如果对当时的规则很精通，就不会与对方走成“三次局面”了，早早变着后，车炮兵兴许还有胜机。
　　裁定：本例按1999年规则，红方两步棋之间属无新的捉子行为，判二闲。双方为二打对二闲，二打的黑方必须变着，不变作负。
　　图4是一个双车炮联合捉死马的实战案例，出自于1989年在安徽泾县举办的全国团体赛。红方是湖北柳大华，黑方是浙江于幼华，二人弈至第22回合时形成如图局面，请看实战着法。


　　红方进车退车伏下一步炮借双车之力白吃黑方贴将马，按当时规则属本质有变判长捉。如按1999年规则，两步动车后，双车炮联合捉马的状况没有变化，判二闲。
　　黑方马6退7是邀兑车，马7进6是捉车，两步为一打一闲。
　　裁定：当时判二打一还打，红方必须变着。“东方电脑”宁折不弯，愣以弃车变着，气势很壮烈，结果双方弈成一则极其有名的和局。如按1999年规则，红方为二闲，双方均为允许着法，判和。
　　图5是一个车炮联合要抽吃子的例子，因为要抽吃子是捉的基本形式之一，所以本例也属“从捉到捉”问题，只是分析起来难度加大了而已。
　　请看双方循环着法，红方两步动车都伏炮抽吃士或抽吃炮而且没有变化，按1999年规则应判二闲。黑方两步动车为长兑。
　　裁定：双方均为允许着法，判和。