目的：探讨临床上对骨骨折患者采用闭合复位及其钢板内固定治疗的具体方法与成效。方法以66例2012.6.1.～2013.6.1.之间在我院接受治疗的骨骨折患者为研究对象，对其病历资料进行回顾性分析，根据患者治疗手段的不同将其分为两组，即对照组(30例）和观察组(36例），两组分别采用的治疗手段为钢板内固定与闭合复位，对患者进行为期一年的随访，对比两组患者治疗过程中的情况及其预后效果。结果以上两组患者在接受治疗过程中，观察组患者在并发症、术中出血量及其手术时间上要明显由于对照组；对随访患者进行Maryland评分及其影像学观察结果对比，两组患者治疗过程中及其预后成效差异显著，且具有统计学意义(P<0.05).结论临床上针对骨骨折患者采用闭合复位疗法具有术后并发症少、手术时间短的特点，然而存在复位失败的可能，而采用钢板内固定疗法则具有治疗费用高，治疗成效好、软组织坏死率高的特点，可见两种治疗手段各具优缺点，在治疗过程中应综合各方面因素考虑。