论文部分内容阅读
【摘要】：中国人口老龄化的进程不断加快，与发达国家的“先富后老”不同，中国则表现出了“未富先老”的人口特征，使得中国人口老龄化对经济社会的冲击要远远大于发达经济体。本文通过对开封市老年群体进行调查，对开封市居民养老模式的选择问题进行深入分析，以期为缓解开封市人口老龄化压力和制定科学合理的应对政策提供必要的经验支持和政策依据。
【关键词】：：居家养老 社区养老 机构养老 养老模式
一、研究背景及意义
随着中国经济持续高速增长和居民预期寿命的不断提高，中国人口老龄化的进程不断加快，与发达国家的“先富后老”不同，中国则表现出了“未富先老”和“未备先老”的人口特征，使得中国人口老龄化对经济社会的冲击要远远大于发达经济体。中国的老龄化形势， 可用“数量最多、速度最快、差异最大、任务最重”来概括。
本文的研究意义在于通过问卷调查，了解开封市居民养老服务现状;通过对收集的数据进行统计分析，探究影响开封市养老模式选择的各种因素，并提出优化开封市养老服务的政策建议。
二、研究内容
本次调查运用多阶段抽样的方法，以发放问卷的方式，结合相关文献资料，对开封市的养老服务现状及养老服务认知情况进行分析，同时根据每个被调查者的个人信息、家庭状况等通过问卷设计来发现潜在因素的影响，并且通过对问卷的分析，得出开封养老服务模式的现状。综合考察，我们选定以下七个变量：年龄、受教育程度、职业、居住地区、经济收入水平、子女个数。
本次调查全部采用线下调查，通过多阶段抽样方法，选取龙亭区、顺河区、鼓楼区、祥符区、尉氏县进行调查，共发放纸质版问卷480份，回收456份，有效率为95%。采用比例分配法，龙亭区、顺河区、鼓楼区、祥符区、尉氏县的样本量分别为33、57、36、155、199。
三、调查结果分析
对调查问卷做出具体的分析可以得出，开封市居民养老机构接受度的影响因素如下：
1.年龄
老年人的年龄与是否去养老机构还存在着一定的关系。我们调查的老年人主要是65岁以上的群体，而在70-75岁老人中是否去养老机构并不会随着年龄的继续增长而显著变化，可能会存在一些老人因病或意外事故而导致生活不能自理愿意去养老机构。
2.受教育程度
结果显示，受教育程度越高，去养老机构的意愿就越强烈。受教育程度较高的老人可能受传统思想束缚较轻，不会认为去养老机构是因为自己子女不孝顺或者不太在意这方面的世俗的偏见，从而更愿意去养老机构。
3.居住地区
居住地区的差异对老人是否去养老机构有一定影响，居住在农村（生活条件相对不好）的反而不太愿意去养老机构，往往居住社区的老年人更愿意去养老机构而非居家养老。
4.收入
模型结果表明，收入对开封市居民养老机构接受度的影响并不显著。主要原因在于65岁以上的老人群体总体收入并不高或者差异不大，基本上主要靠退休金及养老金等固定收入。因此，收入对是否去养老机构并无显著影响。
5.子女个数
子女个数与去养老机构的意愿强度成负相关，即子女个数越多，老人越不愿意去养老机构。在现实生活中，是符合常理的，老人子女个数多，可以共同抚养老人，这样养老负担有子女共同承担。
6.职业
模型中结果显示，职业未通过显著性检验，这表明职业的不同对开封市老年人是否选择去养老机构并没有显著影响。
调查发现，对养老机构接受度影响最大的是居住地区，经济收入水平，受教育程度和子女个数。还有就是开封作为一个内陆城市，经济水平与一线城市仍有不小差距，其养老观念在老年人中还是传统而保守的，这也对公民养老模式有着较大的影响。针对目前的养老机构，老年人的不满是很多的，首先体现在医疗方面，半数以上的老年人将医疗服务放在了首位，他们认为无论是急诊还是各种慢性病治疗，都存在大量的供给缺口，并且药品价格也偏高，其次是各类活动与福利方面，希望政府、社区及各类养老机构提供更多的老年人福利，文娱活动，也有部分老年人希望多设立老年大学这类机构，丰富老年人的日常生活。居住环境也是一大重要因素，人们更加重视环境对生活质量的影响。其次，就是管理服务方面，希望养老机构给予老年人更多的自由空间，允许子女随时探望，管理人员有爱心，伙食健康。
四、结论
1.养老现状及原因
开封市老年人的受教育水平与收入水平都不高，养老观念都较为传统和保守，对于社区养老和养老机构都了解不多，也没有较大的意愿前往。其次子女个数也是一个重要的影响因素，子女多的家庭，老人更倾向于和子女生活在一起。也有老年人表示他们目前的身体状况能够自己照料自己，不需要机构来养老。
五、建议
开封市的养老服务主要存在四个问题，一是硬件设施水平整体偏低。二是大部分居民支付不起养老机构费用，养老得不到保障。三是“空巢老人”养老问题突出。四是专业服务水平不高。五是我国老年人的传统养老观念较为深刻，倾向居家养老。为此针对这些问题我们提出以下优化建议：
（1）加强养老机构基础设施建设，提高养老机构的档次，提供良好的居住环境，增加医疗设施。通过鼓励医院捐献、鼓励更多的民营资本和外資企业投入养老设施的建设以及支持社会各方的捐赠来解决此类问题。
（2）通过政策引导，让政府与养老机构相结合，采用公建民营的模式。政府给予低收入和高龄群体一定的养老补贴，让他们可以购买社区养老组织和养老机构提供的服务。
（3）培养更多专业化从事人员，一、在高等院校或中职院校设置相应的课程体系，以培养专业化的养老服务从业人员;二、制定规范化的养老服务队伍建设标准，实行持证上岗制，加强对工作人员的监督检查。
（4）提倡多元化的养老观念，引导老年人创新社会养老理念， 告知老年人当前的养老压力，适当改变老年人传统观念，既能减轻子女的养老压力，也能使老年人获得护理。
【参考文献】：
【1】邹波.中国老龄化的现状与积极应对[J].中国民政，2017（20）：42-44.
【关键词】：：居家养老 社区养老 机构养老 养老模式
一、研究背景及意义
随着中国经济持续高速增长和居民预期寿命的不断提高，中国人口老龄化的进程不断加快，与发达国家的“先富后老”不同，中国则表现出了“未富先老”和“未备先老”的人口特征，使得中国人口老龄化对经济社会的冲击要远远大于发达经济体。中国的老龄化形势， 可用“数量最多、速度最快、差异最大、任务最重”来概括。
本文的研究意义在于通过问卷调查，了解开封市居民养老服务现状;通过对收集的数据进行统计分析，探究影响开封市养老模式选择的各种因素，并提出优化开封市养老服务的政策建议。
二、研究内容
本次调查运用多阶段抽样的方法，以发放问卷的方式，结合相关文献资料，对开封市的养老服务现状及养老服务认知情况进行分析，同时根据每个被调查者的个人信息、家庭状况等通过问卷设计来发现潜在因素的影响，并且通过对问卷的分析，得出开封养老服务模式的现状。综合考察，我们选定以下七个变量：年龄、受教育程度、职业、居住地区、经济收入水平、子女个数。
本次调查全部采用线下调查，通过多阶段抽样方法，选取龙亭区、顺河区、鼓楼区、祥符区、尉氏县进行调查，共发放纸质版问卷480份，回收456份，有效率为95%。采用比例分配法，龙亭区、顺河区、鼓楼区、祥符区、尉氏县的样本量分别为33、57、36、155、199。
三、调查结果分析
对调查问卷做出具体的分析可以得出，开封市居民养老机构接受度的影响因素如下：
1.年龄
老年人的年龄与是否去养老机构还存在着一定的关系。我们调查的老年人主要是65岁以上的群体，而在70-75岁老人中是否去养老机构并不会随着年龄的继续增长而显著变化，可能会存在一些老人因病或意外事故而导致生活不能自理愿意去养老机构。
2.受教育程度
结果显示，受教育程度越高，去养老机构的意愿就越强烈。受教育程度较高的老人可能受传统思想束缚较轻，不会认为去养老机构是因为自己子女不孝顺或者不太在意这方面的世俗的偏见，从而更愿意去养老机构。
3.居住地区
居住地区的差异对老人是否去养老机构有一定影响，居住在农村（生活条件相对不好）的反而不太愿意去养老机构，往往居住社区的老年人更愿意去养老机构而非居家养老。
4.收入
模型结果表明，收入对开封市居民养老机构接受度的影响并不显著。主要原因在于65岁以上的老人群体总体收入并不高或者差异不大，基本上主要靠退休金及养老金等固定收入。因此，收入对是否去养老机构并无显著影响。
5.子女个数
子女个数与去养老机构的意愿强度成负相关，即子女个数越多，老人越不愿意去养老机构。在现实生活中，是符合常理的，老人子女个数多，可以共同抚养老人，这样养老负担有子女共同承担。
6.职业
模型中结果显示，职业未通过显著性检验，这表明职业的不同对开封市老年人是否选择去养老机构并没有显著影响。
调查发现，对养老机构接受度影响最大的是居住地区，经济收入水平，受教育程度和子女个数。还有就是开封作为一个内陆城市，经济水平与一线城市仍有不小差距，其养老观念在老年人中还是传统而保守的，这也对公民养老模式有着较大的影响。针对目前的养老机构，老年人的不满是很多的，首先体现在医疗方面，半数以上的老年人将医疗服务放在了首位，他们认为无论是急诊还是各种慢性病治疗，都存在大量的供给缺口，并且药品价格也偏高，其次是各类活动与福利方面，希望政府、社区及各类养老机构提供更多的老年人福利，文娱活动，也有部分老年人希望多设立老年大学这类机构，丰富老年人的日常生活。居住环境也是一大重要因素，人们更加重视环境对生活质量的影响。其次，就是管理服务方面，希望养老机构给予老年人更多的自由空间，允许子女随时探望，管理人员有爱心，伙食健康。
四、结论
1.养老现状及原因
开封市老年人的受教育水平与收入水平都不高，养老观念都较为传统和保守，对于社区养老和养老机构都了解不多，也没有较大的意愿前往。其次子女个数也是一个重要的影响因素，子女多的家庭，老人更倾向于和子女生活在一起。也有老年人表示他们目前的身体状况能够自己照料自己，不需要机构来养老。
五、建议
开封市的养老服务主要存在四个问题，一是硬件设施水平整体偏低。二是大部分居民支付不起养老机构费用，养老得不到保障。三是“空巢老人”养老问题突出。四是专业服务水平不高。五是我国老年人的传统养老观念较为深刻，倾向居家养老。为此针对这些问题我们提出以下优化建议：
（1）加强养老机构基础设施建设，提高养老机构的档次，提供良好的居住环境，增加医疗设施。通过鼓励医院捐献、鼓励更多的民营资本和外資企业投入养老设施的建设以及支持社会各方的捐赠来解决此类问题。
（2）通过政策引导，让政府与养老机构相结合，采用公建民营的模式。政府给予低收入和高龄群体一定的养老补贴，让他们可以购买社区养老组织和养老机构提供的服务。
（3）培养更多专业化从事人员，一、在高等院校或中职院校设置相应的课程体系，以培养专业化的养老服务从业人员;二、制定规范化的养老服务队伍建设标准，实行持证上岗制，加强对工作人员的监督检查。
（4）提倡多元化的养老观念，引导老年人创新社会养老理念， 告知老年人当前的养老压力，适当改变老年人传统观念，既能减轻子女的养老压力，也能使老年人获得护理。
【参考文献】：
【1】邹波.中国老龄化的现状与积极应对[J].中国民政，2017（20）：42-44.