论文部分内容阅读
雷声大过雨点
近三十年来，美国几乎换一任总统，就在世界某处开辟一个新战场。1991年老布什发动海湾战争，1999年克林顿下令入侵南斯拉夫，2001年和2003年小布什发动阿富汗和伊拉克战争。2008年，奥巴马派特种部队到叙利亚，批准空袭利比亚、巴基斯坦、索马里和也门的恐怖分子。奥巴马政府累计已对七国动武。
武力傲视全球的美国不害怕打仗，也從未担心打不赢。仅就海军而言，美军拥有以“卡尔·文森”号为首的10艘核动力航母。如果“卡尔·文森”号接近朝鲜半岛，其舰载FA-18战斗机，可在短时间内，对半岛北部腹地实施多次打击。今年4月，美军将重量超过2万磅、有“炸弹之母”称号的BGU-43炸弹，投向伊斯兰国在阿富汗的目标，目的是摧毁伊斯兰国的隧道系统。外媒普遍认为，这种甘用大炮打蚊子的背后，剑指朝鲜。
然而，美国大张旗鼓地调兵布阵，似有蹊跷。日本前海军将领香田洋二指出：在驻日、驻韩美军，以及“卡尔·文森”号之外，再派出强力核潜艇，美国是故意显示在朝鲜半岛周边部署了相当多的军力。这是释放一个政治兼军事信号，即视朝鲜的态度，美军再决定是否采取军事行动。
朝核问题一直是美国的心病。朝鲜坚持不弃核，即使面对严厉的经济制裁，也咬牙进行核试验与弹道导弹的研发。特别是金正恩执政后，动作更加频繁，仅2016年，朝鲜就进行了两次核试验和二十多次导弹试射。如果对朝鲜开战，或是用精准打击摧毁朝鲜的核设施，对美国而言都不难，且有可能一劳永逸地除去朝鲜这块心病，那么，美国还犹豫什么？
军事力量悬殊
对手太强大吗？朝鲜在多年的“先军政策”下，确实拥有一支数量庞大的军队。朝鲜总人口为2500万，军人数量超过100万。朝鲜有4700辆坦克和950架歼击机，但多是苏联时代的产品。最新的歼击机是米格-29，20世纪70年代初的机型。海军拥有70艘潜艇，但无法让部队在韩国登陆。最关键的一点是，朝鲜军队的组成主要是为了保家卫国，而非一支投射力量。
和朝鲜开战，美军远程精准打击能力基本可以做到“我打得到你，你却够不着我”。
政治上的考量美国当然会有。朝鲜边境离韩国首尔不过几十公里，如果开战，朝鲜人民军的重炮群可以直接轰击首尔，大批平民伤亡和战争带来的难民潮，会让美国受到诸多指责。可是，回看伊拉克、阿富汗、利比亚，哪一次战争不是人民遭殃？难民潮至今让欧洲苦不堪言，但美国大兵动起武来，也未见有多少顾忌。抢占道德制高点，或道歉、或狡辩这类事情，只管交给政客们去做好了。
大炮一响，黄金万两，巨额战争费用或许会让美国政府有所顾忌。但不要忘记，美国经常是自己带头打仗，别人为其埋单。海湾战争中，美国直接开销611亿美元，而沙特阿拉伯、科威特、日本3国就承担了其中的484亿美元。打击阿富汗时，美国将许多国家拉上战车，战争结束后，又召集众多国家，为阿富汗重建家园慷慨解囊。这一回，看到美国表现出对朝动武的迹象，日本显得异常兴奋。美国怀疑叙利亚政府军使用了沙林毒气炸弹，用导弹袭击叙利亚的机场等目标，几天后，日本首相安倍就在国会会议上宣布，朝鲜有能力发射携带沙林毒气弹头的导弹。此时发出此种言论，安倍怂恿华盛顿对平壤动武之心昭然可见。那么，一旦美国动手，一贯无条件支持特朗普的安倍政府少不了要掏腰包。
看上去，战争好像对美国没什么坏处，可又为何按兵不动？
避免被迫离开半岛
美国对朝鲜开战，最可能的结果就是朝鲜半岛实现统一，这就意味着，美国人该卷铺盖回家了。因为统一之后，美国就没有了在半岛继续驻军的理由，这涉及民族尊严，也是一个主权国家的合理要求。况且，一旦美军撤出朝鲜半岛，可能引发连锁反应，动摇驻日美军的地位。美国国际战略研究中心发布报告称，为了美国利益，即使朝鲜半岛统一，也应该设法继续在那里保持军事存在。但到那时，美军就有点耍赖不走的味道，哪像现在，韩国既出钱又出地方，求着美军留下。
倘若美军离开，一些军事设施将拆除，朝鲜半岛的“火药桶”将不复存在。这对整个朝鲜半岛的人民来说是好事，对美国却未必。其精心构筑的围堵中国的“链条”将出现一个缺口。
新生国家更难控制
美国兰德公司的专家认为，如果朝鲜半岛统一，一个更强大的国家必定会在国际社会中争取更多政治、军事、外交上的发言权。由于拥有核武器是确立强国地位的象征之一，未来那个更强的统一国家不易掌控，反而更容易成为新的核大国。
麻烦不止这一个。朝鲜半岛无南北之分后，美国可能面临东北亚地区出现“第二个日本”的窘境。这个人口超过7500万的新国家，北部有足够的、工资要求不高的劳动力，南部则有高度发达的工业与科技。美国专家认为，“这样一个全新的国家，一个充满激情的民族，会比日本更具竞争力，也更难控制”。当战争阴云消散，发展经济会成为主旋律，朝鲜半岛将更易被中国这个庞大而充满活力的经济体吸引。
日本的问题也会凸显。美国在朝鲜半岛动武，不管结果如何，受损最大的肯定是韩国，日本则可能借机在政治上、军事上要求更多的独立性，对美国来说，今后想控制日本的难度会越来越大。一旦日本也向东亚邻国靠近，美国再想插足东北亚将障碍重重。
何为最佳选项
美国正在战和两难中进退维谷，朝鲜公开放话，近期要再次进行核试验。新上台的特朗普政府，在对叙利亚的军事打击中显示过威严，锋芒正利。朝鲜的举动，无异于当众打美国耳光。
是可忍孰不可忍，美军航母和核潜艇立马向朝鲜半岛周边水域聚集，“三八线”一侧也持续增兵。朝鲜针锋相对，也举行了最大规模多兵种联合打击演习。战争的乌云布满东北亚上空。
值得玩味的是，美朝双方激烈對骂、大秀肌肉的同时，有意无意间，似乎都有几分保留。
美国的“卡尔·文森”号原定与日本航空自卫队的演习，由于天气原因被取消；“密歇根”号核潜艇将参与美韩联合军演的传言，也被美军否认。美国国务卿蒂勒森还提出“四不”原则：不寻求朝鲜政权更迭、不寻求搞垮朝鲜政权、不寻求加速南北统一、不寻求为跨过“三八线”找借口。朝鲜方面曾作出相应回应。
如今的朝核问题就像一个烫手山芋，让美国拿也不是，放也不是，死结在于美国自己盘算太多，什么都想占全。反观中国，提出了“双轨并进”思路以及作为启动对话第一步的“双暂停”倡议，并表示愿与多方合作，将此进一步细化，适时提出可操作的具体方案。中国的表态，显示出对当前复杂局面的清醒认识与进退有余的掌控力。
（摘自《特别关注》）
近三十年来，美国几乎换一任总统，就在世界某处开辟一个新战场。1991年老布什发动海湾战争，1999年克林顿下令入侵南斯拉夫，2001年和2003年小布什发动阿富汗和伊拉克战争。2008年，奥巴马派特种部队到叙利亚，批准空袭利比亚、巴基斯坦、索马里和也门的恐怖分子。奥巴马政府累计已对七国动武。
武力傲视全球的美国不害怕打仗，也從未担心打不赢。仅就海军而言，美军拥有以“卡尔·文森”号为首的10艘核动力航母。如果“卡尔·文森”号接近朝鲜半岛，其舰载FA-18战斗机，可在短时间内，对半岛北部腹地实施多次打击。今年4月，美军将重量超过2万磅、有“炸弹之母”称号的BGU-43炸弹，投向伊斯兰国在阿富汗的目标，目的是摧毁伊斯兰国的隧道系统。外媒普遍认为，这种甘用大炮打蚊子的背后，剑指朝鲜。
然而，美国大张旗鼓地调兵布阵，似有蹊跷。日本前海军将领香田洋二指出：在驻日、驻韩美军，以及“卡尔·文森”号之外，再派出强力核潜艇，美国是故意显示在朝鲜半岛周边部署了相当多的军力。这是释放一个政治兼军事信号，即视朝鲜的态度，美军再决定是否采取军事行动。
朝核问题一直是美国的心病。朝鲜坚持不弃核，即使面对严厉的经济制裁，也咬牙进行核试验与弹道导弹的研发。特别是金正恩执政后，动作更加频繁，仅2016年，朝鲜就进行了两次核试验和二十多次导弹试射。如果对朝鲜开战，或是用精准打击摧毁朝鲜的核设施，对美国而言都不难，且有可能一劳永逸地除去朝鲜这块心病，那么，美国还犹豫什么？
军事力量悬殊
对手太强大吗？朝鲜在多年的“先军政策”下，确实拥有一支数量庞大的军队。朝鲜总人口为2500万，军人数量超过100万。朝鲜有4700辆坦克和950架歼击机，但多是苏联时代的产品。最新的歼击机是米格-29，20世纪70年代初的机型。海军拥有70艘潜艇，但无法让部队在韩国登陆。最关键的一点是，朝鲜军队的组成主要是为了保家卫国，而非一支投射力量。
和朝鲜开战，美军远程精准打击能力基本可以做到“我打得到你，你却够不着我”。
政治上的考量美国当然会有。朝鲜边境离韩国首尔不过几十公里，如果开战，朝鲜人民军的重炮群可以直接轰击首尔，大批平民伤亡和战争带来的难民潮，会让美国受到诸多指责。可是，回看伊拉克、阿富汗、利比亚，哪一次战争不是人民遭殃？难民潮至今让欧洲苦不堪言，但美国大兵动起武来，也未见有多少顾忌。抢占道德制高点，或道歉、或狡辩这类事情，只管交给政客们去做好了。
大炮一响，黄金万两，巨额战争费用或许会让美国政府有所顾忌。但不要忘记，美国经常是自己带头打仗，别人为其埋单。海湾战争中，美国直接开销611亿美元，而沙特阿拉伯、科威特、日本3国就承担了其中的484亿美元。打击阿富汗时，美国将许多国家拉上战车，战争结束后，又召集众多国家，为阿富汗重建家园慷慨解囊。这一回，看到美国表现出对朝动武的迹象，日本显得异常兴奋。美国怀疑叙利亚政府军使用了沙林毒气炸弹，用导弹袭击叙利亚的机场等目标，几天后，日本首相安倍就在国会会议上宣布，朝鲜有能力发射携带沙林毒气弹头的导弹。此时发出此种言论，安倍怂恿华盛顿对平壤动武之心昭然可见。那么，一旦美国动手，一贯无条件支持特朗普的安倍政府少不了要掏腰包。
看上去，战争好像对美国没什么坏处，可又为何按兵不动？
避免被迫离开半岛
美国对朝鲜开战，最可能的结果就是朝鲜半岛实现统一，这就意味着，美国人该卷铺盖回家了。因为统一之后，美国就没有了在半岛继续驻军的理由，这涉及民族尊严，也是一个主权国家的合理要求。况且，一旦美军撤出朝鲜半岛，可能引发连锁反应，动摇驻日美军的地位。美国国际战略研究中心发布报告称，为了美国利益，即使朝鲜半岛统一，也应该设法继续在那里保持军事存在。但到那时，美军就有点耍赖不走的味道，哪像现在，韩国既出钱又出地方，求着美军留下。
倘若美军离开，一些军事设施将拆除，朝鲜半岛的“火药桶”将不复存在。这对整个朝鲜半岛的人民来说是好事，对美国却未必。其精心构筑的围堵中国的“链条”将出现一个缺口。
新生国家更难控制
美国兰德公司的专家认为，如果朝鲜半岛统一，一个更强大的国家必定会在国际社会中争取更多政治、军事、外交上的发言权。由于拥有核武器是确立强国地位的象征之一，未来那个更强的统一国家不易掌控，反而更容易成为新的核大国。
麻烦不止这一个。朝鲜半岛无南北之分后，美国可能面临东北亚地区出现“第二个日本”的窘境。这个人口超过7500万的新国家，北部有足够的、工资要求不高的劳动力，南部则有高度发达的工业与科技。美国专家认为，“这样一个全新的国家，一个充满激情的民族，会比日本更具竞争力，也更难控制”。当战争阴云消散，发展经济会成为主旋律，朝鲜半岛将更易被中国这个庞大而充满活力的经济体吸引。
日本的问题也会凸显。美国在朝鲜半岛动武，不管结果如何，受损最大的肯定是韩国，日本则可能借机在政治上、军事上要求更多的独立性，对美国来说，今后想控制日本的难度会越来越大。一旦日本也向东亚邻国靠近，美国再想插足东北亚将障碍重重。
何为最佳选项
美国正在战和两难中进退维谷，朝鲜公开放话，近期要再次进行核试验。新上台的特朗普政府，在对叙利亚的军事打击中显示过威严，锋芒正利。朝鲜的举动，无异于当众打美国耳光。
是可忍孰不可忍，美军航母和核潜艇立马向朝鲜半岛周边水域聚集，“三八线”一侧也持续增兵。朝鲜针锋相对，也举行了最大规模多兵种联合打击演习。战争的乌云布满东北亚上空。
值得玩味的是，美朝双方激烈對骂、大秀肌肉的同时，有意无意间，似乎都有几分保留。
美国的“卡尔·文森”号原定与日本航空自卫队的演习，由于天气原因被取消；“密歇根”号核潜艇将参与美韩联合军演的传言，也被美军否认。美国国务卿蒂勒森还提出“四不”原则：不寻求朝鲜政权更迭、不寻求搞垮朝鲜政权、不寻求加速南北统一、不寻求为跨过“三八线”找借口。朝鲜方面曾作出相应回应。
如今的朝核问题就像一个烫手山芋，让美国拿也不是，放也不是，死结在于美国自己盘算太多，什么都想占全。反观中国，提出了“双轨并进”思路以及作为启动对话第一步的“双暂停”倡议，并表示愿与多方合作，将此进一步细化，适时提出可操作的具体方案。中国的表态，显示出对当前复杂局面的清醒认识与进退有余的掌控力。
（摘自《特别关注》）