要真正扭转收入差距扩大趋势，解决社会各群体在影响公共政策上的权力失衡的问题，才是解决收入失衡的治本之策。
　　
　　从墨尼系数有，我国贫富差距正在逼近社会容忍的“红线”，被学界普遍认可的是世界银行测算的0.47，已越过0.4的国际公认警戒线。想解决贫富差距过大问题，首先要弄清楚是哪些原因造成了收入失衡。以下因素被认为是收入失衡的主因：
　　一是政府挤占。政府权力过大，国民收入的初次分配存在严重失衡。自上世纪90年代以来，国民收入分配不断向政府和与政府有关系的企业集中，向城市集中，向少数人集中。如享有垄断地位的央企，在几万亿红利中，上缴国家的最高也不到10％。
　　二是劳动所得偏低。劳动报酬在国民收入中占比不到42％，并呈逐年下降趋势。在发达国家，工资一般会占企业运营成本50％左右，而在中国则不到10％。
　　三是税制不健全。富人收入越高，越有资源和关系偷逃税款，由此进一步增加其财富集聚速度。而本应获得税收支持的中小企业和小商贩却被迫课以重税，发展速度和步伐缓慢。
　　四是城乡二元结构和户籍歧视。1978～2007年间，中国城镇居民人均实际可支配收入增加了7.5倍，农村居民人均纯收入增加了7.3倍。但1990年以来农民收入的增幅明显低于城镇居民，二者之间绝对额的差距逐年扩大。
　　如果考量一下以上四大原因，最终可以归纳为一个：经济贫富差距的背后是政治权力的失衡。
　　看看以上导致中国贫富分化的四大原因，普通劳动者、农民、中小企业主在公共权力上的弱势，是他们收入贫瘠的根本原因，而那些年收入高涨的人群，无不是政治上的强者，掌握政策的权力大小决定了收入分配的多少，谁说了算谁自然得的多。
　　在世界上许多国家，社会分配都向穷人有所倾斜，甚至一些国家在分配上有民粹主义倾向，政客们用劫富济贫的竞选纲领拼命讨好中下层民众，这一点在发展中国家尤为明显，倒不是那些政客们多有同情心和平等意识，实在是底层民众手中的选票起了作用。穷人手中没钱，但却握有选票，这是他们争取利益的根本。
　　为扭转收入差距扩大趋势，缩小贫富差距的鸿沟，有人提出要开征一些奢侈税，用税收等手段调控高收入。最近争论很热闹的物业税、房产税也被很多人寄予厚望，希望能实现劫富济贫功能，把房价降下来，让更多的穷人住得起房子。可遗憾的是，想用这种收富人税的方式改善收入差距过大问题，注定是一种妄想。原因很简单，因为我们刚才说了，决定经济分配的实际是政治权力，掌握政策的权力大小决定了收入分配的多少如果这个根本问题没有解决，再搞出多少新政策，都只不过是一些花架子而已，受益的总是一部分人，充其量只是他们变换一种商业模式而已。如果有某个群体想要在收入分配上有所改善，首先要问的问题是“凭什么?”要问这个群体究竟有多少干预政策制定和执行的能力『
　　要真正扭转收入差距扩大趋势，必须要从政治改革上下功夫，提升收入弱势群体在政治生活中的话语权。解决社会各群体在影响公共政策上的权力失衡的问题，才是解决收入失衡的治本之策。