论文部分内容阅读
【摘 要】本文通过对某公司一起因配气站设备区埋地管道腐蚀穿孔漏气造成值班室天然气爆炸事故进行解体分析，总结了爆炸事故的发生原因，分析了此次爆炸事故所造成的巨大经济和财产损失以及对天然气生产生活带来的巨大影响，提出了在天然气生产、运输、销售和使用过程中避免此类事故再次发生的对策和建议，为保障安全生产提供了理论经验。
【关键词】可燃气体检测仪；燃气泄漏原因；泄漏检测环境；检测仪选型
1.引言
2018年燃气爆炸新闻有814起，其中室内燃气爆炸新闻540起，室外燃气泄漏及爆炸新闻274起。共造成80人死亡、928人受伤。全年事故主要集中在室内，包括民居户内和餐饮场所，居民户内安全事故数所占比例较高，仍居首位并呈逐年递增趋势，可见我国燃气用户端的安全形势日趋严峻。可燃及有毒气体检测仪的设置方法国内外均出台了相关标准以供参考，国家标准GB15322.1-2003等标准规定了可燃气体探测器在作用不同的环境和对象时的要求规范，国内外各类天然气站场均据此进行可燃及有毒气体检测仪的布置。然而，目前可燃及有毒气体检测系统的检测性能并不理想。本文针对某公司发生的一起值班室天然气爆炸事故进行分析，总结了爆炸事故的发生原因、事故危害等因素，提出了避免此类事故再次发生的对策和建议，为保障天然气安全生产和使用提供了理论经验。
2.典型案例事件概要
2018年某公司配气站发生了一起值班室天然气爆炸事故，此次事故造成值班室内计量系统崩坏，室内办公设施及资料严重损毁，值班室整体建筑结构破碎。根据事后调查组的调查结果显示，该事件的直接原因是该配气站设备区埋地管道腐蚀穿孔漏气，由于设备区内地面使用混凝土硬化，泄漏的天然氣不能直接从地面散发，沿地下的卵石、泥土缝隙等有限空间外窜，经仪表电缆导管进入值班室防静电地板下，经过一段时间的累积形成有限密闭空间后达到爆炸浓度。因值班室内计算机计量系统产生火花引发燃气爆炸，所幸该事故人员只受到轻伤。
3.事故原因分析
经过该事件调查组的仔细调研分析，该爆炸事故发生的原因众多，事故后对配气场站进行了维修改造和过程和找活干，结合现行可燃气体检测的相关规定以及实际检测现状等角度进行一些分析，对本次爆炸事故的发生原因总结如下。
此次事故发生的直接原因是配气站设备区埋地管道腐蚀穿孔漏气，天然气发生泄漏后沿电缆线导管进入值班室，事后查明天然气泄漏点距离电缆导管较远，二者之间存在大约5米左右的距离。与此同时，天然气在通过电缆导管扩散的过程中，还通过其他缝隙发生逸散，时候检测整个场站多处地面发生泄漏，造成极大的经济损失。
从事故发生的间接原因分析来看，发生该事故的配气站值班室防静电地板并非完全封闭，在发生爆炸前应该整个值班室都充满天然气，从现场的爆炸程度分析也不仅仅是地板下面爆炸。但是在这样的情况下工作人员并未检测到天然气泄漏，原因为天然气泄漏检测仪器配备不合理；一线操作工人的检测经验有限，未引起重视及时发现天然气的泄漏情况；天然气加臭工序效果不好，导致天然气已经发生大面积的泄漏和扩散后一线操作人员竟未发现。
4.事件危害分析
事件发生的危害一般可以分为以下五类，分别是对人身健康造成损害；对经济财产造成的损害；对生态环境造成的危害；对整体系统的正常运行所造成的损害；对行业在社会上的公众印象和影响力所造成的损害。有些严重事件会对上述五种对象产生组合危害。
就实际情况而言，对前三种危害的识别和危害等级的评估方法相对较为成熟，对人身健康造成的损害可以参照职业健康安全管理体系进行评估；对经济财产（包含信息资产）等内容造成的损害可以通过财产安全（信息安全）管理体系进行评估；对生态环境造成的损害可以通过环境管理体系的相关要求进行评估。而对整体系统运行的危害识别、对行业在社会上的公众印象损失的风险评估在全球范围内的评估准则和体系还不健全，因为针对不同类型的产品、系统和服务，不同行业在公众中的影响程度等具有不同的安全、风险和危害特征。
根据爆炸事故产生的原因及后续调查结果分析来看，本次事件是典型的可燃气体泄漏造成重大经济损失、无人员伤亡、整体供气系统运行受到巨大影响、社会影响巨大的严重爆炸事故。在爆炸事故发生前整个值班室内天然气浓度已经达到报警浓度，根据站场可燃气体检测仪相关管理规定，巡检人员除在巡检过程中佩戴检测仪外，其余时间检测仪应该就在值班室，此时可燃气体检测仪是否报警，或者站场巡检人员是否认为是误报，因爆炸引起的仪器不可修复式损毁，这个原因也无从查，但是此次事故的发生不得不让天然气安全管理人员对可燃气体的安全运输、销售、使用等环节的安全检查的重视。
5.对策和建议
这起典型的爆炸事故的发生非常偶然，但除已经分析和查明整改的问题外，对可燃气体的检测主要存在以下问题。
配气站应该配备激光检测仪等先进可燃气体泄漏检测仪器，配气站内也存在埋地管道，因地面硬化的因素应加大检测范围至30米并对周边的沟渠进行检测，尽可能检测发现漏点；配气站值班室建设规范不完善，事发地值班室距离室外天然气工艺管道不足5米，距离过短，在建设规范中属于距离天然气泄漏点不足10米的有限空间，极易发生可燃气体泄漏后窜逸至值班室；该事故在发生过程中可燃气体逸散量如此之大，一线巡检人员在检测仪器失去应有效果后仍不能通过人体嗅觉发现天然气中的臭味，天然气加臭技术亟需进一步研究完善；人员对天然气泄漏缺乏足够的重视，一线操作人员可能存在主观推测和经验主义，一旦发现疑似泄漏问题，必须搞清楚才能停止。根据以上问题建议应开展以下几方面的工作：
（1）开展可燃气体检测仪配备标准及使用指南的科学性研究，对现行可燃气体检测仪开展检测实验，根据试验效果提出科学合理的可燃气体检测仪配备标准并在燃气公司内进行试行观察效果。研发响应速度快、灵敏度好、检测性能高、价格实惠的新型可燃气体检测仪；
（2）针对天然气行业相关建筑建设标准进行进一步研究，对现行相关规定中存在的不合理部分进行适当调整，保障安全生产；
（3）开展城镇燃气四氢噻吩加臭技术的研究，搭建智能在线加臭检测平台，保证天然气加臭工作科学合理，保障发生天然气泄漏工作的最后一道报警线；
（4）定期开展一线巡检工人的培训交流活动，将国内经典泄漏案例、先进可燃气体检测仪的使用方法等资料与其进行交流，保障安全生产。
参考文献：
[1]田云祥.HZ市天然气有限公司安全运营管理改进研究[D].西安理工大学，2017.
[2]朱远星.高含硫天然气净化厂气体检测仪优化设置方法研究[D].西南石油大学，2015.
[3]GB 15322.2-2003，可燃气体探测器 第2部分：测量范围为0～100%LEL的独立式可燃气体探测器[S].
[4]GB 15322.3-2003，可燃气体探测器 第3部分：测量范围为0～100%LEL的便携式可燃气体探测器[S].
[5]GB 15322.1-2003，可燃气体探测器 第1部分：测量范围为0～100%LEL的点型可燃气体探测器[S].
基金项目：项目资助：本研究受中国石油西南油气田燃气分分公司20018年科研计划科技现场应用项目“可燃气体检测仪在终端燃气的应用”项目资助（项目编号：2018rqfgsky-04）
（作者单位：1中国石油天然气股份有限公司西南油气田燃气分公司；
2西南石油大学机电工程学院）
【关键词】可燃气体检测仪；燃气泄漏原因；泄漏检测环境；检测仪选型
1.引言
2018年燃气爆炸新闻有814起，其中室内燃气爆炸新闻540起，室外燃气泄漏及爆炸新闻274起。共造成80人死亡、928人受伤。全年事故主要集中在室内，包括民居户内和餐饮场所，居民户内安全事故数所占比例较高，仍居首位并呈逐年递增趋势，可见我国燃气用户端的安全形势日趋严峻。可燃及有毒气体检测仪的设置方法国内外均出台了相关标准以供参考，国家标准GB15322.1-2003等标准规定了可燃气体探测器在作用不同的环境和对象时的要求规范，国内外各类天然气站场均据此进行可燃及有毒气体检测仪的布置。然而，目前可燃及有毒气体检测系统的检测性能并不理想。本文针对某公司发生的一起值班室天然气爆炸事故进行分析，总结了爆炸事故的发生原因、事故危害等因素，提出了避免此类事故再次发生的对策和建议，为保障天然气安全生产和使用提供了理论经验。
2.典型案例事件概要
2018年某公司配气站发生了一起值班室天然气爆炸事故，此次事故造成值班室内计量系统崩坏，室内办公设施及资料严重损毁，值班室整体建筑结构破碎。根据事后调查组的调查结果显示，该事件的直接原因是该配气站设备区埋地管道腐蚀穿孔漏气，由于设备区内地面使用混凝土硬化，泄漏的天然氣不能直接从地面散发，沿地下的卵石、泥土缝隙等有限空间外窜，经仪表电缆导管进入值班室防静电地板下，经过一段时间的累积形成有限密闭空间后达到爆炸浓度。因值班室内计算机计量系统产生火花引发燃气爆炸，所幸该事故人员只受到轻伤。
3.事故原因分析
经过该事件调查组的仔细调研分析，该爆炸事故发生的原因众多，事故后对配气场站进行了维修改造和过程和找活干，结合现行可燃气体检测的相关规定以及实际检测现状等角度进行一些分析，对本次爆炸事故的发生原因总结如下。
此次事故发生的直接原因是配气站设备区埋地管道腐蚀穿孔漏气，天然气发生泄漏后沿电缆线导管进入值班室，事后查明天然气泄漏点距离电缆导管较远，二者之间存在大约5米左右的距离。与此同时，天然气在通过电缆导管扩散的过程中，还通过其他缝隙发生逸散，时候检测整个场站多处地面发生泄漏，造成极大的经济损失。
从事故发生的间接原因分析来看，发生该事故的配气站值班室防静电地板并非完全封闭，在发生爆炸前应该整个值班室都充满天然气，从现场的爆炸程度分析也不仅仅是地板下面爆炸。但是在这样的情况下工作人员并未检测到天然气泄漏，原因为天然气泄漏检测仪器配备不合理；一线操作工人的检测经验有限，未引起重视及时发现天然气的泄漏情况；天然气加臭工序效果不好，导致天然气已经发生大面积的泄漏和扩散后一线操作人员竟未发现。
4.事件危害分析
事件发生的危害一般可以分为以下五类，分别是对人身健康造成损害；对经济财产造成的损害；对生态环境造成的危害；对整体系统的正常运行所造成的损害；对行业在社会上的公众印象和影响力所造成的损害。有些严重事件会对上述五种对象产生组合危害。
就实际情况而言，对前三种危害的识别和危害等级的评估方法相对较为成熟，对人身健康造成的损害可以参照职业健康安全管理体系进行评估；对经济财产（包含信息资产）等内容造成的损害可以通过财产安全（信息安全）管理体系进行评估；对生态环境造成的损害可以通过环境管理体系的相关要求进行评估。而对整体系统运行的危害识别、对行业在社会上的公众印象损失的风险评估在全球范围内的评估准则和体系还不健全，因为针对不同类型的产品、系统和服务，不同行业在公众中的影响程度等具有不同的安全、风险和危害特征。
根据爆炸事故产生的原因及后续调查结果分析来看，本次事件是典型的可燃气体泄漏造成重大经济损失、无人员伤亡、整体供气系统运行受到巨大影响、社会影响巨大的严重爆炸事故。在爆炸事故发生前整个值班室内天然气浓度已经达到报警浓度，根据站场可燃气体检测仪相关管理规定，巡检人员除在巡检过程中佩戴检测仪外，其余时间检测仪应该就在值班室，此时可燃气体检测仪是否报警，或者站场巡检人员是否认为是误报，因爆炸引起的仪器不可修复式损毁，这个原因也无从查，但是此次事故的发生不得不让天然气安全管理人员对可燃气体的安全运输、销售、使用等环节的安全检查的重视。
5.对策和建议
这起典型的爆炸事故的发生非常偶然，但除已经分析和查明整改的问题外，对可燃气体的检测主要存在以下问题。
配气站应该配备激光检测仪等先进可燃气体泄漏检测仪器，配气站内也存在埋地管道，因地面硬化的因素应加大检测范围至30米并对周边的沟渠进行检测，尽可能检测发现漏点；配气站值班室建设规范不完善，事发地值班室距离室外天然气工艺管道不足5米，距离过短，在建设规范中属于距离天然气泄漏点不足10米的有限空间，极易发生可燃气体泄漏后窜逸至值班室；该事故在发生过程中可燃气体逸散量如此之大，一线巡检人员在检测仪器失去应有效果后仍不能通过人体嗅觉发现天然气中的臭味，天然气加臭技术亟需进一步研究完善；人员对天然气泄漏缺乏足够的重视，一线操作人员可能存在主观推测和经验主义，一旦发现疑似泄漏问题，必须搞清楚才能停止。根据以上问题建议应开展以下几方面的工作：
（1）开展可燃气体检测仪配备标准及使用指南的科学性研究，对现行可燃气体检测仪开展检测实验，根据试验效果提出科学合理的可燃气体检测仪配备标准并在燃气公司内进行试行观察效果。研发响应速度快、灵敏度好、检测性能高、价格实惠的新型可燃气体检测仪；
（2）针对天然气行业相关建筑建设标准进行进一步研究，对现行相关规定中存在的不合理部分进行适当调整，保障安全生产；
（3）开展城镇燃气四氢噻吩加臭技术的研究，搭建智能在线加臭检测平台，保证天然气加臭工作科学合理，保障发生天然气泄漏工作的最后一道报警线；
（4）定期开展一线巡检工人的培训交流活动，将国内经典泄漏案例、先进可燃气体检测仪的使用方法等资料与其进行交流，保障安全生产。
参考文献：
[1]田云祥.HZ市天然气有限公司安全运营管理改进研究[D].西安理工大学，2017.
[2]朱远星.高含硫天然气净化厂气体检测仪优化设置方法研究[D].西南石油大学，2015.
[3]GB 15322.2-2003，可燃气体探测器 第2部分：测量范围为0～100%LEL的独立式可燃气体探测器[S].
[4]GB 15322.3-2003，可燃气体探测器 第3部分：测量范围为0～100%LEL的便携式可燃气体探测器[S].
[5]GB 15322.1-2003，可燃气体探测器 第1部分：测量范围为0～100%LEL的点型可燃气体探测器[S].
基金项目：项目资助：本研究受中国石油西南油气田燃气分分公司20018年科研计划科技现场应用项目“可燃气体检测仪在终端燃气的应用”项目资助（项目编号：2018rqfgsky-04）
（作者单位：1中国石油天然气股份有限公司西南油气田燃气分公司；
2西南石油大学机电工程学院）