论文部分内容阅读
【关键词】河北；涿鹿；战汉遗址；发掘简报
【摘 要】2009年11月7日至12月26日，为配合张涿高速公路建设，河北省文物研究所 、张家口市文物考古研究所与涿鹿县文物保护管理所对涿鹿县上四堡战汉遗址进行了考古发掘，获得了一批较为重要的实物资料。通过对出土遗物的分析，再结合文献记载，初步考证该遗址为历史上所记载的聚落点——三台。
为配合张涿（张家口至涿州）高速公路建设工程，河北省文物研究所与张家口市文物考古研究所、涿鹿县文物保护管理所联合组成考古队，于2009年11月7日—12月26日，对涿鹿县上四堡遗址进行了抢救性考古发掘。上四堡遗址位于涿鹿县五堡镇上四堡村东100米，其北220米为高杏公路。地理坐标为东经115°17′02.7″，北纬40°27′21.2″，海拔850米。遗址处于桑干河南岸次台地上，地势平坦，北部为一条宽40余米的冲沟，东50米远为宽15余米的冲沟，西15米远为一条宽30余米的冲沟（图一）。
一、地层堆积
此次发掘，共布5米×5米探方27个，编号为ZST1-ZST27，发掘面积675平方米。遗址地表比较平缓，但文化层厚薄不一。发掘区中部文化层厚约0.7～0.9米，两边文化层厚约0.3～0.4米。下面以探方T15 北壁剖面为例说明（图二）：
第①层：耕土层，栗黄色，土质松软，厚约0.2米。
第②层：黄褐土，土色发灰，土质松软，无粘性，厚约0.35～0.45米。出土物包含炭屑、红烧土渣和大量陶器残片。
第③层：黄沙土，土质松软，厚约0.5～0.55米。包含物有少量红烧土、木炭屑和大量陶片。
第④层：褐黄色生土层。
二、遗 迹
1、灰坑 共24个，其中圆形7个，椭圆形9个，不规则形8个。坑体形状有直壁平底、斜壁圜底和不规则形三种。最大者直径4.6米，深0.9米；最小者直径0.8米，深0.3米。
H5 圆形。开口于T5第②层下，直壁平底，壁面规整，坑口直径1.2米，深0.4米。填灰褐色土，出土有大量陶片，其中以泥质灰陶为主，少量为夹蚌红陶。器形主要为盆、罐（图三）。
H10 椭圆形。开口于耕土层下。斜壁圜底，壁面规整，坑口长1.4米，宽1米，深0.6米。填灰褐色土，土质松散。出土大量泥质灰陶、夹蚌红陶、夹蚌灰陶残片。器形有盆、罐等（图四）。
H18 不规则形，近似椭圆。开口于第②层下，斜壁，底不平，坑口最长2.05米，最宽1.26米，深0.28～0.42米。填灰褐色土，土质较硬。出土遗物以夹蚌红陶残片为主，其次为细泥质红陶残片（图五）。
2、灰沟 1条，编号G1。形状为长条形浅沟，走向为由北到南，开口于耕土层下。揭露长19米，沟口宽1～1.5米，底宽0.7～0.9米，深0.6米，剖面呈斜坡状，沟壁、沟底不规整，未见任何加工痕迹。出土陶片以泥质灰陶为主，其次为夹蚌红陶和夹蚌灰陶。分析该沟为自然冲沟而被古人利用为遗物抛扔区。
三、遗 物
出土的遗物以陶器残片为主，此外有少量蚌器和一些兽骨。
1、 陶器 可分为细泥质灰陶、夹蚌灰陶、夹蚌红陶三种，其中细泥质灰陶约占80％，夹蚌灰陶约占10％，夹蚌红陶约占8％。纹饰中绳纹约占60％，素面磨光约占30％，此外还有少量弦纹、附加堆纹。器形以豆、盆、罐为主。
陶罐 27件，分为6式。
Ⅰ式 7件。标本 H5∶3，泥质灰陶。侈口，短颈，鼓腹。腹部饰细绳纹，肩部有三条弦纹。口径24厘米，残高10厘米（图六，1）。
Ⅱ式 4件。标本T3②∶5，泥质灰陶，素面。侈口，口沿处有简易子母扣，短颈，折肩，鼓腹。口径19.2厘米，残高6厘米（图六，2）。
Ⅲ式 6件。标本H6∶4，泥质灰陶。侈口，束颈，折肩，鼓腹，颈部以下饰细绳纹。口径45.2厘米，残高13厘米（图六，3）。
Ⅳ式 3件。标本H14∶3，泥质灰陶，素面，制作粗糙。平口，方唇，折沿，鼓腹，平底。口径14.4厘米，残高7厘米（图六，4）。
Ⅴ式 4件。标本G1∶5，泥质灰陶。敞口，斜直腹，带耳。口径13厘米，残高6厘米（图六，5）。
Ⅵ式 3件。标本H18∶3，泥质灰陶。侈口，束颈，鼓腹，颈下饰细绳纹，中有弦纹遮断。口径20厘米，残高5厘米（图六，6）。
陶盆 15件，分3式。
Ⅰ式 5件。标本T8②∶3，泥质灰陶。平口，折沿，斜直腹，口沿以下饰细绳纹，中有弦纹遮断。口径32厘米，残高6厘米（图六，7）。
Ⅱ式 6件。标本T14②∶5 ，泥质灰陶。侈口，方唇，折沿，斜腹，口沿以下饰细绳纹。口径23厘米，残高6厘米（图六，8）。
Ⅲ式 4件。标本H8∶3 ，泥质灰陶。平口，方唇，折沿，斜直腹，口沿以下饰细绳纹，中有弦纹遮断。口径19.5厘米，残高6厘米（图六，9）。
陶豆 11件。均残，分为豆盘、豆柄。
豆盘 6件， 分2式。
Ⅰ式 3件。标本 H16∶3，泥质灰陶。敞口，圆唇，弧形深腹，素面。口径14厘米，残高5厘米（图七，1）。
Ⅱ式 3件。标本H15∶2，泥质灰陶。直口，圆唇，折腹，素面，豆柄中空呈圆筒状。口径15厘米，残高6厘米（图七，2）。
豆柄 5件。标本T15③∶2，泥质灰陶。残高15.4厘米，柄径3.6厘米，豆座径11厘米（图七，3）。
纺轮 1件。T7②∶4，泥质灰陶。外径3厘米，内径0.6厘米，厚1厘米（图七，4）。
2、 蚌器 5件，1件可辨为蚌锯，其余4件损毁严重。
蚌锯 1件。T15②∶3， 蚌壳制成，已残。锯刃、锯背为侧锋，刃浅，刃部残长6.2厘米，宽0.25厘米。锯齿稀疏，齿深0.1厘米，间隔约为0.2厘米。锯面中部有孔，孔径0.6厘米（图七，5）。 3、 兽骨 出土数量约占所出土物的5％，大部分出土于灰坑中，其中H4出土5件，H6出土6件，H11出土4件。经鉴定为猪、羊、狗等动物的肩胛骨、胫骨。
六、结 语
1、遗址的年代和性质
该遗址发现的遗迹主要为灰坑，其中圆形灰坑和椭圆形灰坑占多数，所出大量陶器残片，可能为居民生产、生活所遗弃。由此推知，这应是一处古代居民生活聚落点。
遗址出土遗物与怀来县大古城遗址[1]、蔚县代王城遗址[2]所出遗物相近；陶豆与河北省迁西县大黑汀战国墓[3]所出陶豆器形相同、大小相近；陶罐与丰润东欢坨遗址[4]所出陶罐相一致。怀来大古城为战汉时期上谷郡治沮阳城，蔚县代王城遗址为战汉时期代郡郡治，丰润东欢坨遗址为战国中晚期遗址，因此，我们认为上四堡遗址是以战国至汉代文化为主的文化遗存。
另外，在该遗址西部、东部的三堡村、向阳村、五堡村等地均发现了同期的战汉遗址[5] ，且相距不足500米，它们可能为同一聚落，说明以上四堡遗址为中心的遗址区在战汉时代可能为一城址或较大的居民聚集点。
2、遗址的初步认定和考证
该遗址作为一个较大的战汉时代的古代遗址，在历史文献上是否有记载呢？遗址所处怀涿盆地，其北5公里即为著名的河流桑干河。《水经注》载：“漯水又东，经下洛县故城南，…… 漯水又东，经高邑亭北，又东经三台北。漯水又东，经无乡城北。《地理风俗记》曰：燕语呼毛为无，今改宜乡也。” [6] 漯水即今桑干河 [7]。《水经注》的这一段记述说明，桑干河从西向东流，依次经过下洛城、高邑亭和三台、宜乡城。下洛城是战汉时代上谷郡下领之县，其地望大致在桑干河北岸的涿鹿镇附近，上四堡遗址位于其东12公里。宜乡城据专家考证，为涿鹿县温泉屯乡龙王堂村北的古城址，现部分城墙保存完好，文物调查资料登记为龙王堂遗址，时代为战国至汉代[8]，上四堡遗址位于其西10公里。上四堡遗址与龙王堂遗址同为战汉时代遗址，且位于涿鹿镇东、龙王堂遗址西的区间内，既然涿鹿镇附近为战汉时代的下洛城，龙王堂遗址又为汉代的宜乡城，那么上四堡遗址是否与《水经注》记载的同时代的高邑亭或三台有一定关系呢？
当地人称上四堡遗址一带为“三将台”，所谓三将台，可能指的是烽火台，现在该处仍存有两个：一是上四堡遗址正北150米的遗址中的烽火台，二是上四堡遗址东300米的五堡村东烽火台，第三个据说在平整土地时被铲除。上四堡遗址北的烽火台夯层中夹带的陶片与上四堡遗址所出土的陶片时代相同，表明二者的年代大致相同。我们据此初步推论，当地人所称的“三将台”有可能是郦道元所记载的“三台”，而三台这个聚落点有可能就是上四堡遗址。当然这只是我们的大胆猜想和初步考证，对这一问题，有待进一步的研究与探讨。
发掘人员： 贾金标、王培生、姚玉柱
李文斌、许茂生、刘文清
杨贵富、宋 海、常文鹏
领 队： 贾金标
执 笔： 王培生、常文鹏
绘 图： 姚玉柱、刘文清
［1］李维明，郗志群，宋卫忠，张秀荣：《河北怀来县大古城遗址1999年调查简报》，《考古》2001年11期。
［2］蔚县博物馆：《代王城城址调查报告》，《文物春秋》1997年3期。
［3］顾铁山，郭景斌：《河北省迁西县大黑汀战国墓》，《文物》1996年3期。
［4］唐山市文物管理处：《丰润东欢坨遗址试掘报告》，《文物春秋》2005年5期。
［5］ 涿鹿县文物保护管理所：《涿鹿县文物分布一览表》（内部资料），1990年。
［6］郦道元：《水经注》，巴蜀书社影印，1985年。
［7］杨守敬：《水经注疏·漯水条疏》，中华书局，1980年。
［8］张家口地区行署文化局：《张家口地区文物普查资料集》（内部资料），1982年。
〔责任编辑：张金栋〕
【摘 要】2009年11月7日至12月26日，为配合张涿高速公路建设，河北省文物研究所 、张家口市文物考古研究所与涿鹿县文物保护管理所对涿鹿县上四堡战汉遗址进行了考古发掘，获得了一批较为重要的实物资料。通过对出土遗物的分析，再结合文献记载，初步考证该遗址为历史上所记载的聚落点——三台。
为配合张涿（张家口至涿州）高速公路建设工程，河北省文物研究所与张家口市文物考古研究所、涿鹿县文物保护管理所联合组成考古队，于2009年11月7日—12月26日，对涿鹿县上四堡遗址进行了抢救性考古发掘。上四堡遗址位于涿鹿县五堡镇上四堡村东100米，其北220米为高杏公路。地理坐标为东经115°17′02.7″，北纬40°27′21.2″，海拔850米。遗址处于桑干河南岸次台地上，地势平坦，北部为一条宽40余米的冲沟，东50米远为宽15余米的冲沟，西15米远为一条宽30余米的冲沟（图一）。
一、地层堆积
此次发掘，共布5米×5米探方27个，编号为ZST1-ZST27，发掘面积675平方米。遗址地表比较平缓，但文化层厚薄不一。发掘区中部文化层厚约0.7～0.9米，两边文化层厚约0.3～0.4米。下面以探方T15 北壁剖面为例说明（图二）：
第①层：耕土层，栗黄色，土质松软，厚约0.2米。
第②层：黄褐土，土色发灰，土质松软，无粘性，厚约0.35～0.45米。出土物包含炭屑、红烧土渣和大量陶器残片。
第③层：黄沙土，土质松软，厚约0.5～0.55米。包含物有少量红烧土、木炭屑和大量陶片。
第④层：褐黄色生土层。
二、遗 迹
1、灰坑 共24个，其中圆形7个，椭圆形9个，不规则形8个。坑体形状有直壁平底、斜壁圜底和不规则形三种。最大者直径4.6米，深0.9米；最小者直径0.8米，深0.3米。
H5 圆形。开口于T5第②层下，直壁平底，壁面规整，坑口直径1.2米，深0.4米。填灰褐色土，出土有大量陶片，其中以泥质灰陶为主，少量为夹蚌红陶。器形主要为盆、罐（图三）。
H10 椭圆形。开口于耕土层下。斜壁圜底，壁面规整，坑口长1.4米，宽1米，深0.6米。填灰褐色土，土质松散。出土大量泥质灰陶、夹蚌红陶、夹蚌灰陶残片。器形有盆、罐等（图四）。
H18 不规则形，近似椭圆。开口于第②层下，斜壁，底不平，坑口最长2.05米，最宽1.26米，深0.28～0.42米。填灰褐色土，土质较硬。出土遗物以夹蚌红陶残片为主，其次为细泥质红陶残片（图五）。
2、灰沟 1条，编号G1。形状为长条形浅沟，走向为由北到南，开口于耕土层下。揭露长19米，沟口宽1～1.5米，底宽0.7～0.9米，深0.6米，剖面呈斜坡状，沟壁、沟底不规整，未见任何加工痕迹。出土陶片以泥质灰陶为主，其次为夹蚌红陶和夹蚌灰陶。分析该沟为自然冲沟而被古人利用为遗物抛扔区。
三、遗 物
出土的遗物以陶器残片为主，此外有少量蚌器和一些兽骨。
1、 陶器 可分为细泥质灰陶、夹蚌灰陶、夹蚌红陶三种，其中细泥质灰陶约占80％，夹蚌灰陶约占10％，夹蚌红陶约占8％。纹饰中绳纹约占60％，素面磨光约占30％，此外还有少量弦纹、附加堆纹。器形以豆、盆、罐为主。
陶罐 27件，分为6式。
Ⅰ式 7件。标本 H5∶3，泥质灰陶。侈口，短颈，鼓腹。腹部饰细绳纹，肩部有三条弦纹。口径24厘米，残高10厘米（图六，1）。
Ⅱ式 4件。标本T3②∶5，泥质灰陶，素面。侈口，口沿处有简易子母扣，短颈，折肩，鼓腹。口径19.2厘米，残高6厘米（图六，2）。
Ⅲ式 6件。标本H6∶4，泥质灰陶。侈口，束颈，折肩，鼓腹，颈部以下饰细绳纹。口径45.2厘米，残高13厘米（图六，3）。
Ⅳ式 3件。标本H14∶3，泥质灰陶，素面，制作粗糙。平口，方唇，折沿，鼓腹，平底。口径14.4厘米，残高7厘米（图六，4）。
Ⅴ式 4件。标本G1∶5，泥质灰陶。敞口，斜直腹，带耳。口径13厘米，残高6厘米（图六，5）。
Ⅵ式 3件。标本H18∶3，泥质灰陶。侈口，束颈，鼓腹，颈下饰细绳纹，中有弦纹遮断。口径20厘米，残高5厘米（图六，6）。
陶盆 15件，分3式。
Ⅰ式 5件。标本T8②∶3，泥质灰陶。平口，折沿，斜直腹，口沿以下饰细绳纹，中有弦纹遮断。口径32厘米，残高6厘米（图六，7）。
Ⅱ式 6件。标本T14②∶5 ，泥质灰陶。侈口，方唇，折沿，斜腹，口沿以下饰细绳纹。口径23厘米，残高6厘米（图六，8）。
Ⅲ式 4件。标本H8∶3 ，泥质灰陶。平口，方唇，折沿，斜直腹，口沿以下饰细绳纹，中有弦纹遮断。口径19.5厘米，残高6厘米（图六，9）。
陶豆 11件。均残，分为豆盘、豆柄。
豆盘 6件， 分2式。
Ⅰ式 3件。标本 H16∶3，泥质灰陶。敞口，圆唇，弧形深腹，素面。口径14厘米，残高5厘米（图七，1）。
Ⅱ式 3件。标本H15∶2，泥质灰陶。直口，圆唇，折腹，素面，豆柄中空呈圆筒状。口径15厘米，残高6厘米（图七，2）。
豆柄 5件。标本T15③∶2，泥质灰陶。残高15.4厘米，柄径3.6厘米，豆座径11厘米（图七，3）。
纺轮 1件。T7②∶4，泥质灰陶。外径3厘米，内径0.6厘米，厚1厘米（图七，4）。
2、 蚌器 5件，1件可辨为蚌锯，其余4件损毁严重。
蚌锯 1件。T15②∶3， 蚌壳制成，已残。锯刃、锯背为侧锋，刃浅，刃部残长6.2厘米，宽0.25厘米。锯齿稀疏，齿深0.1厘米，间隔约为0.2厘米。锯面中部有孔，孔径0.6厘米（图七，5）。 3、 兽骨 出土数量约占所出土物的5％，大部分出土于灰坑中，其中H4出土5件，H6出土6件，H11出土4件。经鉴定为猪、羊、狗等动物的肩胛骨、胫骨。
六、结 语
1、遗址的年代和性质
该遗址发现的遗迹主要为灰坑，其中圆形灰坑和椭圆形灰坑占多数，所出大量陶器残片，可能为居民生产、生活所遗弃。由此推知，这应是一处古代居民生活聚落点。
遗址出土遗物与怀来县大古城遗址[1]、蔚县代王城遗址[2]所出遗物相近；陶豆与河北省迁西县大黑汀战国墓[3]所出陶豆器形相同、大小相近；陶罐与丰润东欢坨遗址[4]所出陶罐相一致。怀来大古城为战汉时期上谷郡治沮阳城，蔚县代王城遗址为战汉时期代郡郡治，丰润东欢坨遗址为战国中晚期遗址，因此，我们认为上四堡遗址是以战国至汉代文化为主的文化遗存。
另外，在该遗址西部、东部的三堡村、向阳村、五堡村等地均发现了同期的战汉遗址[5] ，且相距不足500米，它们可能为同一聚落，说明以上四堡遗址为中心的遗址区在战汉时代可能为一城址或较大的居民聚集点。
2、遗址的初步认定和考证
该遗址作为一个较大的战汉时代的古代遗址，在历史文献上是否有记载呢？遗址所处怀涿盆地，其北5公里即为著名的河流桑干河。《水经注》载：“漯水又东，经下洛县故城南，…… 漯水又东，经高邑亭北，又东经三台北。漯水又东，经无乡城北。《地理风俗记》曰：燕语呼毛为无，今改宜乡也。” [6] 漯水即今桑干河 [7]。《水经注》的这一段记述说明，桑干河从西向东流，依次经过下洛城、高邑亭和三台、宜乡城。下洛城是战汉时代上谷郡下领之县，其地望大致在桑干河北岸的涿鹿镇附近，上四堡遗址位于其东12公里。宜乡城据专家考证，为涿鹿县温泉屯乡龙王堂村北的古城址，现部分城墙保存完好，文物调查资料登记为龙王堂遗址，时代为战国至汉代[8]，上四堡遗址位于其西10公里。上四堡遗址与龙王堂遗址同为战汉时代遗址，且位于涿鹿镇东、龙王堂遗址西的区间内，既然涿鹿镇附近为战汉时代的下洛城，龙王堂遗址又为汉代的宜乡城，那么上四堡遗址是否与《水经注》记载的同时代的高邑亭或三台有一定关系呢？
当地人称上四堡遗址一带为“三将台”，所谓三将台，可能指的是烽火台，现在该处仍存有两个：一是上四堡遗址正北150米的遗址中的烽火台，二是上四堡遗址东300米的五堡村东烽火台，第三个据说在平整土地时被铲除。上四堡遗址北的烽火台夯层中夹带的陶片与上四堡遗址所出土的陶片时代相同，表明二者的年代大致相同。我们据此初步推论，当地人所称的“三将台”有可能是郦道元所记载的“三台”，而三台这个聚落点有可能就是上四堡遗址。当然这只是我们的大胆猜想和初步考证，对这一问题，有待进一步的研究与探讨。
发掘人员： 贾金标、王培生、姚玉柱
李文斌、许茂生、刘文清
杨贵富、宋 海、常文鹏
领 队： 贾金标
执 笔： 王培生、常文鹏
绘 图： 姚玉柱、刘文清
［1］李维明，郗志群，宋卫忠，张秀荣：《河北怀来县大古城遗址1999年调查简报》，《考古》2001年11期。
［2］蔚县博物馆：《代王城城址调查报告》，《文物春秋》1997年3期。
［3］顾铁山，郭景斌：《河北省迁西县大黑汀战国墓》，《文物》1996年3期。
［4］唐山市文物管理处：《丰润东欢坨遗址试掘报告》，《文物春秋》2005年5期。
［5］ 涿鹿县文物保护管理所：《涿鹿县文物分布一览表》（内部资料），1990年。
［6］郦道元：《水经注》，巴蜀书社影印，1985年。
［7］杨守敬：《水经注疏·漯水条疏》，中华书局，1980年。
［8］张家口地区行署文化局：《张家口地区文物普查资料集》（内部资料），1982年。
〔责任编辑：张金栋〕