饮食护理在糖尿病肾病患者中的实践分析

来源 :中国药学药品知识仓库 | 被引量 : 0次 | 上传用户:chenwu2005
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘要:目的:分析饮食护理在糖尿病肾病患者中的应用效果。方法:选取我院2019年3月至2020年9月收治的40例糖尿病肾病患者,随机分为两组,对照组采用常规护理,观察组在此基础上采用饮食护理,对比两组患者的临床效果。结果:观察组Morisky依从量表分值大于对照组,其护理满意度亦然,P<0.05。结论:饮食护理干预在糖尿病肾病患者护理中应用效果突出,值得推广。
  关键词:饮食护理;糖尿病肾病;临床效果
  【中图分类号】R47             【文献标识码】A             【文章编号】2107-2306(2021)11--01
  糖尿病肾病是糖尿病最重要的合并症之一,是造成糖尿病患者死亡的主要原因。对患者实行饮食护理干预,可对疾病进行有效控制[1],本文研究在糖尿病肾病患者治疗过程中饮食护理的作用,现报道如下。
  1 资料与方法
  1.1 临床资料
  以我院2019年3月至2020年9月收治的40名糖尿病肾病患者为例,随机分为对照组和观察组各20例。对照组男12例,女8例,年龄40-72岁,平均年龄(60.8±4.52)岁;观察组男9例,女11例,年龄41-69岁,平均年龄(59.6±4.34)岁。两组患者基本资料对比无明显差异(P>0.05),具有可比性。
  1.2方法
  对照组给予常规护理。向患者介绍病区环境,对其进行健康教育,密切监测患者病情等。
  观察组在对照组基础上给予饮食护理干预。⑴制定饮食方案:按照患者身高、体重及疾病分期合理安排饮食。行低磷高钙饮食,多进食富含膳食纤维食物,以低热量食物为主,合并高血压者控制碘盐摄入量,每日不可超过6g。①碳水化合物(占全天热量的55%):为增加热量多添加高淀粉食物,尽量减少植物蛋白的摄取,使肾脏负担小;②脂肪(占25%):选择不饱和脂肪酸和植物油,可适当进食坚果,减少高胆固醇食物摄入;③蛋白质(占20%):多食鸡、鸭、鱼肉等白肉;⑵加强健康宣教:向患者家属讲解合理饮食对于糖尿病肾病的重要性,家属要给予监督作用,提升患者自我管理能力,严格执行为其制定的饮食方案,告知患者如何根据自身体重变化计算每日摄入热量,做出及时调整;⑶开展病友交流活动:护理人员应定期安排糖尿病肾病患者之间进行交流与探讨,分享疾病治疗中的经验体会,弥补不足。
  1.3 观察指标
  ⑴选用Morisky依从量表(8分制)对本次研究中两组患者入、出院时的依从性变化进行评定,得分分值越大,表明患者依从性越高。
  ⑵自制护理满意度调查问卷,根据调查结果比较两组护理满意情况。①非常满意:大于90分;②满意:60-90分;③不满意:小于60分。满意度=(非常满意+满意)/总例数×100%。
  1.4 统计学分析
  选用SSPS19.0统计学软件分析,计量资料采用t 检验,以()表示,计数资料采用X2检验。P<0.05表明差异有统计学意义。
  2 结果
  2.1 两组患者依从性对比
  出院时,观察组测得Morisky依从量表分值明显大于对照组,P<0.05。见表1。
  2.2 两组患者护理满意情况
  对照组护理满意度为60.00%(12/20),其中非常满意8例(40.00%),满意4例(20.00%),不满意7例(35.00%)。观察组护理满意度为95.00%(19/20),其中非常满意15例(75.00%),满意4例(20.00%),不满意1例(5.00%)。观察组护理满意度明显高于对照组(X2=7.025,P<0.05)。
  3 讨论
  糖尿病是一种慢性、终身性疾病,一经确诊便需进行长期治疗与检查,患者需长期控制饮食,因此需提高患者依从性[2]。目前饮食护理干预在临床中应用广泛,其运用科学方式,对患者每日摄取总热量进行全方位控制,在保证每日营养均衡摄入的前提下提高患者进食欲望,有效控制血糖水平,保证患者生活质量[3]。通过本次研究可以发现,经护理后两组患者依从性与护理满意度都有明显好转,但观察组各项指标较之对照组都更高,可见为患者实施饮食护理,通过健康宣教可以帮助其认识到正确饮食对治疗疾病的重要性;为其制定个性化饮食方案,能最大限度保证饮食治療的效果;开展病友交流会,加强患者间的经验分享,能增强患者战胜疾病的信心。
  总而言之,饮食护理干预在糖尿病肾病护理中成效显著,值得推广。
  参考文献:
  [1] 陈梅. 糖尿病肾病患者饮食护理的应用与可行性研究[J]. 实用临床护理学电子杂志, 2018,3(2):5.
  [2] 李晓林. 饮食护理对糖尿病肾病血液透析患者营养状况及炎性反应的影响评价[J]. 世界最新医学信息文摘, 2018,18(2):223-223.
  [3] 梁冬苑,马少娜.饮食护理干预对糖尿病肾病患者饮食治疗依从性的影响[J].世界最新医学信息文摘,2018,18(44):229.
其他文献
摘要:目的 探究在躁狂症患者护理中,应用个体化护理干预的价值。方法 98例躁狂症患者数字表随机法分组,对照组49例应用常规护理干预、研究组49例应用个体化护理干预,对比两组患者躁狂症状评分、依从性及满意度。结果 研究组护理后躁狂症状评分相比对照组低,满意度、依从性高于对照组(P0.05)。  1.2方法  对照组:该组患者实施常规护理干预,即患者入院后评估患者的病情,为患者提供安静、舒适的就诊环境
摘要:目的:探讨对于行腹腔镜腹股沟疝修补术的患者,实施围手术期综合护理模式对患者的干预效果。方法:纳入60例研究对象随机分成观察组与对照组各30例,均行手术治疗,对照组给予常规护理模式,观察组则给予围手术期综合护理模式,对比两组患者围术期指标情况及护理满意度情况。结果:两组手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05),而在切口愈合时间上观察组较对照组短,术中出血量观察组较对照组少,术后4h疼痛评分
摘要:目的:观察全程优质护理对胆结石术后出院患者心理健康和护理满意的影响。方法:将本院胆结石患者随机分为观察组与对照组,对照组实施常规护理,包括手术准备、术中体征监测等,观察组实施全程优质护理。结果:出院后,观察组患者SAS(23.69±2.88)分、SDS(22.05±1.74)分、SF-36(98.62±1.05)分、自我护理知识知晓率97.44%、护理满意度97.44%,与对照组差异显著(p
摘要:目的:对原位肝移植术后患者出现精神异常症状进行观察,并研究其护理方法。方法:选择我院2020年4月-2021年4月期间收治的43例实施原位肝移植手术患者作为研究对象,回顾性分析其临床护理资料。结果:有16例患者出现神经精神并发症,占比37.21%,其中有3例为谵妄型精神障碍、5例为焦虑症、1例有自杀倾向、7例有睡眠障碍。结论:原位肝移植术后患者实施有效的护理干预,可以降低神经精神并发症的发生
摘要:目的探究临床护理在腰椎管狭窄症患者围术期中的价值与其心理情绪的影响。方法挑选院内2019年1月-2020年1月治疗的132例腰椎管狭窄症围术期病患作为此次研究对象,随机划分为参照组与研究组,每组各66例,参照组予以基础护理,研究组在此前提下予以临床护理,观察比较两组病患生活质量。结果护理前,两组各项生活质量评分无明显差异,无统计意义(P>0.05),护理后,研究组各项生活质量指标均优于参照组
摘要:目的 探究低温等离子微创治疗儿童梨状窝瘘的围手术期护理。方法 针对我科32例低温等离子微创治疗的梨状窝瘘患儿开展术前护理与术后护理。结果 非感染期组中通过1次手术痊愈患儿28例。感染期组中通过低温等离子微创治疗+颈外脓肿切开引流手术痊愈患儿4例。结论 围手术期精心的观察与护理,是儿童梨状窝瘘微创手术成功与康复的关键保证。  关键词:低温等离子 微创治疗 儿童梨状窝瘘 围术期护理  【中图分类
患者男,42岁.就诊前1个月,双前臂及足背出现小米粒大小红斑,压之不褪色,很快增多向近端蔓延,在当地诊为过敏性紫癜,给予钙剂、维生素C、泼尼松(用量不详),9天后,皮疹减少.停药后再次发疹,并出现腹痛,在本院诊断为过敏性紫癜,给予静脉滴注甘草酸二铵、口服赛庚啶、钙剂、维生素C等药腹痛消失,皮疹减少。
期刊
摘要:目的:对丙型肝炎患者采用院外延伸护理对患者不良情绪和自我效能的影响进行探究。方法:病例总数为70例,病例选取时间为2020年1月到2021年8月,按照护理方案的不同分为采用常规护理的对照组以及采用院外延伸护理的观察组,对比两组的护理效果。结果: 治疗前两组生活质量评分无显著差异(P>0.05),治疗后观察组生活质量评分明显高于对照组,数据对比差异显著(P<0.05)。结论:丙型肝炎采用院外延
摘要:目的:探讨强化管理对于普外科护理质量以及患者满意度的影响。方法:选取本院收取的普外科2019年3月到2020年4月收治的100例住院病患,将病患分为x组以及y组,x组采用常规护理的方式管理,y组在x组的基础上加强护理管理措施,比较两组护理的质量以及满意度。结果:y组的服务与技术、关心与爱护、环境与指导等方面的护理满意度高于x组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:强化管理对普外科护理质量
摘要:目的:探究观察前列腺增生患者护理中优质服务模式的实施效果。方法:2020年4月到2021年5月,选取98例前列腺增生患者为临床研究对象,依循单双数法分为两组,其中行常规服务模式的49例是对照组,行优质服务模式的49例是观察组。结果:观察组术后并发症率4.08%小于对照组18.37%,有显著差异(P0.05);护理后观察组焦虑评分、抑郁评分、QOL评分低于对照组,有显著差异(P0.05)。