论文部分内容阅读
[摘要]通读《毛泽东选集（合订本）》，认真研读《论持久战》一文，从中日双方与国际形势研判，辩证分析整体与局部、时间与空间、国内与国际的关系，持久战的战略部署、战术形式、指挥实现三个方面系统阐述了毛泽东如何实现对当时国内形势的定位、判势和定法与组织。以期学习毛泽东的哲学思想、思维方式和分析问题时对切入点的突破与处理方法。
[关键词]持久战;战略;战役;运动战;歼灭战
[作者简介]张留泉（1989-），男，汉族，山东沂源人，江西省消防救援总队萍乡市消防救援支队芦溪县消防救援大队芦溪中队政治指导员，助理工程师，硕士研究生，主要从事队伍基层管理和灭火救援工作。
[中图分类号] A841 [文献标识码] A [文章编号] 1006-8031（2020）09-0052-02
1938年5月26日至6月3日，毛泽东在延安抗日战争研究会上做了著名的《论持久战》的讲演，提出了一系列与持久抗战有关的问题和理论观点，对当时存在的亡国论、重妥协和速胜论、善轻敌的现象进行了阐释，并挖掘出了理论根源，从而驳斥了上述观点;他通过对中日两国综合实力、进步与退步、正义与非正义和有无国际援助等方面进行对比分析，论证了中国抗战的前途是持久后的胜利，并进一步对持久战进行了阶段划分，提出了理论假设和可能面临的任务，具体指明了实现胜利的政治基础、战略战术、战争内容、战争形式和实现战争目的的具体战斗形式，着重阐释了实现全面的全民族抗战的关系协调和组织指挥等方面的问题。
一、准确的实现敌我双方与国际形势的研判，审时度势、稳扎稳打。《论持久战》一文，一方面，从综合国力、进步与退步、正义与非正义和有无国际援助等方面进行了详尽的阐述、分析与论证，深刻指出了中日各自的优、劣势及优、劣势转变的可能及条件，用发展的眼光对中日双方优、劣势的转变进行了推理论证，指出了在中国存在亡国与解放两种可能命运下具有胜利解放前途的可能性。但是，并不否认这种优、劣势的转变是需要时间的，是未来努力后的趋势。当时国内的形势是被动的、处于劣势的;另一方面，对中国方面的政治动员、抗战总方针的贯彻落实、战略战术的运用及兵员的素质教养等方面存在的问题进行了自我批评并提出了改善对策;毫不回避的指出了当时未能很好贯彻全面的全民族的抗战总方针而犯两种错误的原因不仅在于抗战十个月的时间短、形势尚未完全呈现，而且很重要的在于政治动员性的引导全民族觉悟的宣传工作力度不够、重视不足和执行不力;毫不回避的指出了当时还存在不公开的亡国论、速胜论以及公式化附和中国必胜等与全面的全民族抗战的目标有相当差距的现象;毫不回避的指出了当时存在的对于游击战和运动战关系的战略方针认识不足的问题和将歼灭战打成了消耗战，没有处理好战略与战役的关系的问题，即：在战略与战役得失的选择上缺乏以国家战略和战争目的为导向的灵活性。当时国家战略是驱逐日寇、解放中国，形势处于被动就必须用局部胜利的积累实现整体局势的偏移，用战役的速决积累换得战略的主动，以在局部实现真正的歼灭战，避免战役消耗战，从而服从服务于战略上的消耗战，而实现持久战的目的。一方面，打破敌人速战速决的企图;另一方面，用空间的广大换得时间的相对延长上的周旋机会，以局部的得失协调、平衡整体战略的持续。同时，等待国际局势的转变，以期赢得国际援助。
不仅如此，文中还揭露日本大陆政策与海洋政策的扩张战略，阐述日本从占领东三省到徐州、武汉的贪得无厌，从政治诱降到野蛮抢掠的持续残暴，揭示日本帝国主义是不会主动停止对华侵略的本质趋势。同时，估计了全民抗战渐弃妥协的可能性和必然性，而这种可能性与必然性的实现与当时的形势和抗战要求并不相适应、并不满足，进而提出了一系列的理論基础和具体举措。
在国际形势方面，指出抗日战争是顺应国际形势的正义战争，是为着永久和平而战的，是贡献于世界人类的伟大反侵略战争，明确指出当时世界上三分之一的人卷入了世界战争，而这种战争总体的包括侵略和反侵略、正义和非正义两种类型，从而形成了侵略阵营和和平阵营。中国的抗战人民占世界总人口的四分之一。一方面，中国的抗战有益于全人类的永久和平;另一方面，中国的抗战可以持久到国际援助的那一天，中国必胜。同时，也指出日本与我敌对的绝对性，若中国妥协，日本将全吞中国领土;若中国抗战，非到日本彻底失败被驱逐出国门才停止其侵略行为。但不管怎样，侵略中国只是其扩张政策的一部分，打完中国将打西伯利亚，即使不打，也会倒头卷土重来践踏中国，加紧侵略。
正是基于上述中日实力、国际形势的分析研判才明确中国的自身定位：走向胜利的暂时的处于被动地位的抗战国家。在这种形势的认识上提出了中国只能利用形势、稳扎稳打，在大战略的前提下见招拆招，以期用空间优势弥补时间不足，破除速战速决;以期用局部的战役胜利实现战略的持久;以期用战役的灵活处理，特别是运用战役的歼灭实现战略的消耗，在对日的局部的蚕食歼灭下实现对日优势的缴获和剥夺。
二、辩证的分析整体与局部、时间与空间、国内与国际的关系，实现战略被动向主动的转变。全文利用辩证思维的分析方式，在形式上，以假想辩手的形式表达，体现了一种思辨的思维与理念，对抗性强;在内容上，既有对中日各种优劣因素的比较，同时，也有局部与整体、时间与空间、国内与国际和战略与战役的辩证思考。
从中日的战略对比上，日本企图速战速决占领中国，而中国就必须本着不就犯的原则避其锋芒、挫其锐气的将战争形势引向利于我而损于日的持久作战，这是一种大战略上的政治角度的辩证思维，为了实现这种战略意图，它由包含一系列辩证关系的考量构成。
在局部与整体关系的处理上，一方面，就领土上来说，为了整体的保存领土，就要敢于和善于牺牲部分的领土，利用土地的广阔优势争取通过空间的暂时放弃换得时间上的持久，从而达到优势与劣势转变的可能，直至翻盘战胜日寇，保住全部领土。故要进行运动战，尽量避免不利于己的战略前的阵地战和消耗性决战。另一方面，就战争目的方面来说，又包括两点，首先，消灭敌人是根本目的，要打歼灭战，但是这种歼灭战又是服务于战略持久战的，战役的歼灭也是战略的持久，这是一种辩证。其次，在保存自己上，允许人员的适当牺牲，这是为着服务大局的保存整体的作战有生力量考量的，部分的牺牲换得整体实力的保全，这又是一种辩证。 在时间与空间关系的处理上，为了驳亡国论，对比于阿比西尼亚，中国地广而可周旋、进步而有领导、有国际支援而非孤立，这是一种辩证。在时间与空间的辩证上，包括两种：一种是利用空间的广延换得时间的持久。一种是内线与外线、包围与反包围等理论下运动战与游击战的运用。对于前一种，前面多次提到，而对于后一种则是又和空间联系在一起的战争问题，可见任何一种辩证都要考虑它与时空的联系程度，这是一种理念。
三、问题分析透彻、全面，从战略到战术，从战术到实现，一脉相承、可操作性强。在持久战的理论阐述方面，不仅详尽的阐释了中日双方综合国力、进步与退步、正义与非正义及有无国际外援等方面的因素，而且还辩证的进行了分析与发展趋势的逻辑推理，重点提出了向利于我的方向转变的条件及其争取方式，为逐步的由政治到战争、由战争到战略提供了理论指导和思路牵引。不仅用理论的辩证逻辑推理进行了形势的分析研判来驳斥亡国论与速胜论，而且还列举了大量历史事实进行了论证，举了一些已经发生的战斗，特别是对阿比西尼亚革命失败的教训进行了客观总结，并且与中国进行对比。不仅得出了持久战的结论，而且并没有单纯停留在理论结论上，而是又对其进行了阶段性的划分，并进一步的对阶段性情况进行了大致的可能性分析，指出趋势倾向及其条件和实现措施。不仅对持久战中的战争形态进行了分析，为深入研究战争中的战略把握与战术实现奠定了坚实基础，而且还从国际的视角，分析了中国抗战在世界中的地位和形势，鼓舞人心、振奋士气。
在战争的具体问题上，首先，从战争与政治的关系入手，指出战争与政治既区别又联系，战争是服务于政治的，政治是服务于国家战略的。历史条件下，政治目的在于驱敌建国，战争目的在于灭敌存己，但是战争目的是政治目的的具体实现路径，至于再进一步怎么做则是指挥的问题，即战术运用问题、政治工作下战斗精神的培育等一系列问题。直到阐述论证到战争的最后实践主体是军队和人民，两者是抗战胜利的最基本的依靠力量，确立了政治工作的重要地位，主张在军队内部开展政治工作以改善官兵关系，顺应并实现官兵一致，在军队外部开展政治工作以改善军民关系，顺应并实现军民一致，从而实现军队和人民的团结进步，最终实现全面的全民族的持久抗战。
总之，《论持久战》一文是一篇成功指导了抗日战争走向胜利的理论联系实际的著述，其预测指导意义已被历史的实践所检验，其中所蕴含的哲学思想、思维方式、分析问题的切入点突破与处理等至今都可引以为鉴，智慧的思想永放光芒。
实现中华民族伟大复兴，必须坚持以人民为中心。人民是历史的创造者，是决定党和国家前途命运的根本力量。中国共产党来自人民、植根人民，初心和使命是为中国人民谋幸福、为中华民族谋复兴，根本宗旨是全心全意为人民服务。我们要坚持一切为了人民、一切依靠人民，保持同人民的血肉联系，紧紧依靠人民开拓事业新局面，促进全体人民共同富裕。任何人任何勢力企图把中国共产党和中国人民割裂开来、对立起来，中国人民都绝不答应！
—— 摘自人民网2020年9月4日
[关键词]持久战;战略;战役;运动战;歼灭战
[作者简介]张留泉（1989-），男，汉族，山东沂源人，江西省消防救援总队萍乡市消防救援支队芦溪县消防救援大队芦溪中队政治指导员，助理工程师，硕士研究生，主要从事队伍基层管理和灭火救援工作。
[中图分类号] A841 [文献标识码] A [文章编号] 1006-8031（2020）09-0052-02
1938年5月26日至6月3日，毛泽东在延安抗日战争研究会上做了著名的《论持久战》的讲演，提出了一系列与持久抗战有关的问题和理论观点，对当时存在的亡国论、重妥协和速胜论、善轻敌的现象进行了阐释，并挖掘出了理论根源，从而驳斥了上述观点;他通过对中日两国综合实力、进步与退步、正义与非正义和有无国际援助等方面进行对比分析，论证了中国抗战的前途是持久后的胜利，并进一步对持久战进行了阶段划分，提出了理论假设和可能面临的任务，具体指明了实现胜利的政治基础、战略战术、战争内容、战争形式和实现战争目的的具体战斗形式，着重阐释了实现全面的全民族抗战的关系协调和组织指挥等方面的问题。
一、准确的实现敌我双方与国际形势的研判，审时度势、稳扎稳打。《论持久战》一文，一方面，从综合国力、进步与退步、正义与非正义和有无国际援助等方面进行了详尽的阐述、分析与论证，深刻指出了中日各自的优、劣势及优、劣势转变的可能及条件，用发展的眼光对中日双方优、劣势的转变进行了推理论证，指出了在中国存在亡国与解放两种可能命运下具有胜利解放前途的可能性。但是，并不否认这种优、劣势的转变是需要时间的，是未来努力后的趋势。当时国内的形势是被动的、处于劣势的;另一方面，对中国方面的政治动员、抗战总方针的贯彻落实、战略战术的运用及兵员的素质教养等方面存在的问题进行了自我批评并提出了改善对策;毫不回避的指出了当时未能很好贯彻全面的全民族的抗战总方针而犯两种错误的原因不仅在于抗战十个月的时间短、形势尚未完全呈现，而且很重要的在于政治动员性的引导全民族觉悟的宣传工作力度不够、重视不足和执行不力;毫不回避的指出了当时还存在不公开的亡国论、速胜论以及公式化附和中国必胜等与全面的全民族抗战的目标有相当差距的现象;毫不回避的指出了当时存在的对于游击战和运动战关系的战略方针认识不足的问题和将歼灭战打成了消耗战，没有处理好战略与战役的关系的问题，即：在战略与战役得失的选择上缺乏以国家战略和战争目的为导向的灵活性。当时国家战略是驱逐日寇、解放中国，形势处于被动就必须用局部胜利的积累实现整体局势的偏移，用战役的速决积累换得战略的主动，以在局部实现真正的歼灭战，避免战役消耗战，从而服从服务于战略上的消耗战，而实现持久战的目的。一方面，打破敌人速战速决的企图;另一方面，用空间的广大换得时间的相对延长上的周旋机会，以局部的得失协调、平衡整体战略的持续。同时，等待国际局势的转变，以期赢得国际援助。
不仅如此，文中还揭露日本大陆政策与海洋政策的扩张战略，阐述日本从占领东三省到徐州、武汉的贪得无厌，从政治诱降到野蛮抢掠的持续残暴，揭示日本帝国主义是不会主动停止对华侵略的本质趋势。同时，估计了全民抗战渐弃妥协的可能性和必然性，而这种可能性与必然性的实现与当时的形势和抗战要求并不相适应、并不满足，进而提出了一系列的理論基础和具体举措。
在国际形势方面，指出抗日战争是顺应国际形势的正义战争，是为着永久和平而战的，是贡献于世界人类的伟大反侵略战争，明确指出当时世界上三分之一的人卷入了世界战争，而这种战争总体的包括侵略和反侵略、正义和非正义两种类型，从而形成了侵略阵营和和平阵营。中国的抗战人民占世界总人口的四分之一。一方面，中国的抗战有益于全人类的永久和平;另一方面，中国的抗战可以持久到国际援助的那一天，中国必胜。同时，也指出日本与我敌对的绝对性，若中国妥协，日本将全吞中国领土;若中国抗战，非到日本彻底失败被驱逐出国门才停止其侵略行为。但不管怎样，侵略中国只是其扩张政策的一部分，打完中国将打西伯利亚，即使不打，也会倒头卷土重来践踏中国，加紧侵略。
正是基于上述中日实力、国际形势的分析研判才明确中国的自身定位：走向胜利的暂时的处于被动地位的抗战国家。在这种形势的认识上提出了中国只能利用形势、稳扎稳打，在大战略的前提下见招拆招，以期用空间优势弥补时间不足，破除速战速决;以期用局部的战役胜利实现战略的持久;以期用战役的灵活处理，特别是运用战役的歼灭实现战略的消耗，在对日的局部的蚕食歼灭下实现对日优势的缴获和剥夺。
二、辩证的分析整体与局部、时间与空间、国内与国际的关系，实现战略被动向主动的转变。全文利用辩证思维的分析方式，在形式上，以假想辩手的形式表达，体现了一种思辨的思维与理念，对抗性强;在内容上，既有对中日各种优劣因素的比较，同时，也有局部与整体、时间与空间、国内与国际和战略与战役的辩证思考。
从中日的战略对比上，日本企图速战速决占领中国，而中国就必须本着不就犯的原则避其锋芒、挫其锐气的将战争形势引向利于我而损于日的持久作战，这是一种大战略上的政治角度的辩证思维，为了实现这种战略意图，它由包含一系列辩证关系的考量构成。
在局部与整体关系的处理上，一方面，就领土上来说，为了整体的保存领土，就要敢于和善于牺牲部分的领土，利用土地的广阔优势争取通过空间的暂时放弃换得时间上的持久，从而达到优势与劣势转变的可能，直至翻盘战胜日寇，保住全部领土。故要进行运动战，尽量避免不利于己的战略前的阵地战和消耗性决战。另一方面，就战争目的方面来说，又包括两点，首先，消灭敌人是根本目的，要打歼灭战，但是这种歼灭战又是服务于战略持久战的，战役的歼灭也是战略的持久，这是一种辩证。其次，在保存自己上，允许人员的适当牺牲，这是为着服务大局的保存整体的作战有生力量考量的，部分的牺牲换得整体实力的保全，这又是一种辩证。 在时间与空间关系的处理上，为了驳亡国论，对比于阿比西尼亚，中国地广而可周旋、进步而有领导、有国际支援而非孤立，这是一种辩证。在时间与空间的辩证上，包括两种：一种是利用空间的广延换得时间的持久。一种是内线与外线、包围与反包围等理论下运动战与游击战的运用。对于前一种，前面多次提到，而对于后一种则是又和空间联系在一起的战争问题，可见任何一种辩证都要考虑它与时空的联系程度，这是一种理念。
三、问题分析透彻、全面，从战略到战术，从战术到实现，一脉相承、可操作性强。在持久战的理论阐述方面，不仅详尽的阐释了中日双方综合国力、进步与退步、正义与非正义及有无国际外援等方面的因素，而且还辩证的进行了分析与发展趋势的逻辑推理，重点提出了向利于我的方向转变的条件及其争取方式，为逐步的由政治到战争、由战争到战略提供了理论指导和思路牵引。不仅用理论的辩证逻辑推理进行了形势的分析研判来驳斥亡国论与速胜论，而且还列举了大量历史事实进行了论证，举了一些已经发生的战斗，特别是对阿比西尼亚革命失败的教训进行了客观总结，并且与中国进行对比。不仅得出了持久战的结论，而且并没有单纯停留在理论结论上，而是又对其进行了阶段性的划分，并进一步的对阶段性情况进行了大致的可能性分析，指出趋势倾向及其条件和实现措施。不仅对持久战中的战争形态进行了分析，为深入研究战争中的战略把握与战术实现奠定了坚实基础，而且还从国际的视角，分析了中国抗战在世界中的地位和形势，鼓舞人心、振奋士气。
在战争的具体问题上，首先，从战争与政治的关系入手，指出战争与政治既区别又联系，战争是服务于政治的，政治是服务于国家战略的。历史条件下，政治目的在于驱敌建国，战争目的在于灭敌存己，但是战争目的是政治目的的具体实现路径，至于再进一步怎么做则是指挥的问题，即战术运用问题、政治工作下战斗精神的培育等一系列问题。直到阐述论证到战争的最后实践主体是军队和人民，两者是抗战胜利的最基本的依靠力量，确立了政治工作的重要地位，主张在军队内部开展政治工作以改善官兵关系，顺应并实现官兵一致，在军队外部开展政治工作以改善军民关系，顺应并实现军民一致，从而实现军队和人民的团结进步，最终实现全面的全民族的持久抗战。
总之，《论持久战》一文是一篇成功指导了抗日战争走向胜利的理论联系实际的著述，其预测指导意义已被历史的实践所检验，其中所蕴含的哲学思想、思维方式、分析问题的切入点突破与处理等至今都可引以为鉴，智慧的思想永放光芒。
实现中华民族伟大复兴，必须坚持以人民为中心。人民是历史的创造者，是决定党和国家前途命运的根本力量。中国共产党来自人民、植根人民，初心和使命是为中国人民谋幸福、为中华民族谋复兴，根本宗旨是全心全意为人民服务。我们要坚持一切为了人民、一切依靠人民，保持同人民的血肉联系，紧紧依靠人民开拓事业新局面，促进全体人民共同富裕。任何人任何勢力企图把中国共产党和中国人民割裂开来、对立起来，中国人民都绝不答应！
—— 摘自人民网2020年9月4日