近日，读台湾中国式管理大师曾仕强先生的《中国智慧》颇有感触。书中对中国人的思维方式和行为方式分析地淋漓尽致，给我印象最深的是他对“理”的分析。曾先生以独特的视角从“位”、“时”、“中”、“应”四个方面阐述了中国人是如何判断“合理与否”的。位：指定位要准确；时：包括时和势，时须等，势可造；中：指时位相合；应：指合理的结果。如果定位准确，顺势而为，结果就会合理。
　　的确，有些时候事物是没有对与错的。孔子说过，无可无不可。但在合理性的判断上，我们应当看该事物是否与环境相符，是否与时势相符。由此我想到了评估。
　　首先谈谈评估行业存在的合理性。评估行业在我国一开始就是应运而生，后来，随着经济改革的深化和市场经济的发展而逐步成长壮大。这可称之为“时”。为保护国有资产，评估被强制性地设为某些经济活动的一个环节。评估为保证交易双方顺利实现公平交易起到了积极的促进作用。如今，评估仍然发挥着独特的价值发现作用。由此可见，评估是有“位”的，是不可或缺的。评估行业在每一个经济发展的重要关口都是应时而起、因势而作。因此，评估行业存在的合理性，在位、时、中、应方面都与曾先生的标准相符。我们可以认为：评估行业在过去的存在是合理的。
　　对过去的分析其实是为了看清前面的路。为了使评估行业继续合理存在，我们应当如何行动呢？根据曾先生的标准，我认为可以从下面几个方面做起。
　　一是合理定位。根据发展的规律，当前评估行业面临的环境已经发生变化，我们应当认真研究评估行业的定位，使之不致偏颇。
　　评估行业的定位是一个演进的过程。由于历史的原因，政府部门曾赋予评估过多的职能，其独立性、中介服务性一度被扭曲。时至今日，评估行业所处的环境已与以前不同，应当找准定位。具体说：（一）积极推进评估行业的立法，强化注册资产评估师的法律地位；（二）明确评估作为一项专业服务，其工作结果只是一种参考意见，警惕混淆评估师与委托方各自的责任，不能人为扩大评估师职责。资产评估基本准则对此有专门表述，应当认真贯彻。
　　二是把握时势。在评估行业发展的十几年中，我国的经济发展经历了几个大的阶段。每一个阶段评估行业都抓住了发展的机会，现在我们也一样要把握住机遇。
　　把握“时”。评估行业应当分析现有环境对评估的需求，积极应对，在确保评估师独立的前提下，提供市场需要的专业服务；把准经济发展的脉搏，做好传统评估业务。把握“势”，“势”可造。随着市场经济体制的不断完善，评估师有机会参与更多、更广的经济活动。评估行业应当藉此机会，积极开拓新的业务领域。如抵押贷款评估，财务报告目的评估，税基评估等。“中”而后“应”。在准确定位和把握时势的基础上，评估师们应当认真按照法律、法规和准则的规定努力提高服务质量。追求“中”，结果必“应”。这样，评估行业在今后的存在也将是合理的，是符合经济发展规律的。
　　其次，我想再谈谈评估结论合理性的问题。曾有一些涉及评估的案例在业内外引起较大反响。这些案例争论的焦点往往是如何判定评估结论的合理性。司法人员与评估专业人士对这一问题的意见屡屡发生分歧。事实证明，不恰当地问责评估师会对评估行业发展造成消极影响。如何判断评估结论的合理性，我们可再次借用曾先生的分析方法。
　　一是位。判断评估结论是否合理，首先要看评估师在业务中是否把握住了正确的位。具体包括：评估师在某项业务中应当起到的作用是否清楚明确；评估师是否按照职业道德的要求执业；各项程序是否执行、是否到位；评估目的是否适当；评估范围的确定是否适当；评估师及助理人员的专业胜任能力是否恰当；法律、法规和准则等执业依据的选择是否恰当。
　　二是时。“时”包括两个方面：首先，评估基准日的选择。评估师应当与委托方充分沟通，依据评估目的确定评估基准日。其次，各项评估程序在时间安排上是否合理，具体包括各个评估环节的顺序和耗时、评估师与委托方及相关当事方沟通的时间安排等。
　　三是中。在明确“时”、“位”的基础上，评估师按计划，根据法律、法规和准则的要求执行评估业务即为“中”。
　　四是应。“中”而后“应”，按照上述思路形成的评估结论应当是合理的。
　　上述分析，我们并没有把焦点放在评估结论的对错上，而是关注指向评估结论的各个环节的“时”与“位”。这与我们在准则制定过程中一直倡导的专业精神相一致。评估结论没有对与不对，只有合理与否。我们的准则指出，评估结论是评估基准日特定目的下标的物的某种类型的价值。评估结论只有在一定的“位”、“时”之下才是合理的，脱离形成结论的“位”和“时”，孤立地谈评估结论的合理性是没有意义的。
　　最后，我想就此谈谈对准则制定工作的一些启示。对于合理性，曾先生指出：理不易明，理会变动，妙不可言。中国人向来重视理。读书是为了明理；做人做事要讲理。曾先生又说，理不易明。古人亦云：道可道，非常道；名可名，非常名。法律、法规和准则是对过去经验的总结，再加入倾向性的政策引导，它们就是评估行业的理。这些总结和引导总是适用于一定的时期和形势。梁淑溟说过，任何一句话都有相当的道理，但一路说下去，就是错误的。对于适用于评估行业的法律、法规和准则，我们只能孜孜以求，不断探索。这就是理不易明。
　　理会变动。评估行业是在一定的环境中存在的。环境也许会在一定时期相对稳定，但毕竟在朝着某个方向演进。环境变了，对行业的需求就会变，行业可发挥的作用也会跟着发生变化。当行业自身的发展规律变化了，适用它的“理”也要相应而变。作为法律、法规和准则的制定者，我们应当对行业的发展和变化保持足够的敏感。
　　妙不可言。在对理的探索中，我们首先要注重对理做出阶段性判断。恰当、适时地总结经验和正确引导，制定出对实践具有真正指导意义的法律、法规和准则。其次，我们应对理深刻把握。只有充分认识市场需求，掌握行业发展规律的实质，制定出的准则才会切中要害，具有使用价值。这个探索与研究过程自然妙不可言。
　　曾先生对“理”的讲解“发而中肯”，对实际工作很有指导意义。但愿在“位”、“时”、“中”、“应”的启发之下，我们的准则制定工作在明理方面多出阶段性成果，在对理的把握上达到“妙不可言”的境界。
　　（作者单位：中国资产评估协会）