论文部分内容阅读
“为了你们这代人生活的世界更加美好,我们这代人要做的事情太多了。今天,你妈妈和我承诺将尽我们人生的微薄之力,来应对这些挑战。”当地时间2015年12月1日,美国社交网站“脸书”创始人马克·扎克伯格和妻子普丽西拉·陈在给新生女儿的信中宣布,他们将把其家庭持有的“脸书”公司股份的99%(市值约450亿美元)捐出,用于慈善事业。
两人决定推出“陈—扎克伯格计划”, 该计划的主要宗旨在于发展人类潜力和促进下一代的平等,主要着眼于个人学习、疾病治疗、促进青年交流和紧密社区的构建等领域。这一计划将以一家有限责任公司的形式存在,由夫妇两人共同掌控,以管理他们所持“脸书”股份变现所获得的资金。
扎克伯格“豪捐”背后的大爱
这是一封美国人写给自己孩子的信,但也让大洋彼岸的我们为之感动。在信中,扎克伯格不仅对社会进步抱以乐观的肯定,更从疾病、教育、环保、企业家精神等方面,指出了我们还可以为孩子做得更多更好的地方。在这个意义上,与其说我们感动的是其中流露出的父爱与责任自觉,不如说是它启发了我们该如何从“让下一代生活在更美好的世界”的角度,来看待社会、发现进步、承担责任。
“让孩子生活得更好”,这一点其实在所有的进步文化中应该都是相通的。如鲁迅就曾在谈论“如何做父亲”的文章中写道:“只是有了子女,即天然相爱,愿他生存;更进一步的,便还要愿他比自己更好,就是进化。”在扎克伯格这里,它表现出了更多的超出个人层面的“父爱”——不只是为了自己的孩子,而是“下一代”,不只是某个区域,而是整个世界。这样的超脱和情怀,或许与其所从事的互联网工作有着很大的理念亲近性。而且对于平凡的普通人而言,这一观念也未尝不具有启发意义。例如,它可以让自己且教育自己的孩子,以更宽广的视野去看待个体之于社会的责任,看待“小我”与“大我”的关系。因此,在关注扎克伯格“豪捐”的同时,我们更要看到并思考这背后所蕴含的大爱。
凡人的慈善同样可贵
扎克伯格捐款的消息传出后,让许多中国网民直呼——看看人家美国富豪怎么做慈善的!那么他们究竟是如何做慈善的?对于花钱行善而言,美国富豪们的确有很多便利条件,他们想怎么花就怎么花。这样的好处是行善效率高,效果立竿见影,如果方向选择正确则事半功倍,副作用则是一旦方向选择错误,除非他们自己住手,否则别人几乎无法阻止他们。不仅如此,“美式富豪慈善”还存在普遍的“左手倒右手”做法,即将善款捐赠给以自己名义建立的慈善基金会,看似“裸捐”,实则财富不离手,且还能享受税务减免。
当然,“美式富豪慈善”不论动机如何、副作用多大,其结果都会帮助到很多人。但对于大多数普通人而言,“美式富豪慈善”是可望而不可即的。相较而言,“慈善大国”加拿大所倡导的“普通人的慈善”则更接地气。加拿大每年善款捐赠的主体并非著名富豪或大公司,而是无数只捐了几十、几百加元的普通人。他们捐得不多,但都是力所能及的劳动所得,许多人更通过做义工等形式来挣善款。一个成熟的社会可以期待富豪行善,但更应鼓励普通人做慈善,并为之创造更多便利条件。因为普通人的慈善不仅动机更单纯,也更容易被推广、效仿,对净化社会风气、促进慈善事业发展,都会产生更好的效应。
两人决定推出“陈—扎克伯格计划”, 该计划的主要宗旨在于发展人类潜力和促进下一代的平等,主要着眼于个人学习、疾病治疗、促进青年交流和紧密社区的构建等领域。这一计划将以一家有限责任公司的形式存在,由夫妇两人共同掌控,以管理他们所持“脸书”股份变现所获得的资金。
扎克伯格“豪捐”背后的大爱
这是一封美国人写给自己孩子的信,但也让大洋彼岸的我们为之感动。在信中,扎克伯格不仅对社会进步抱以乐观的肯定,更从疾病、教育、环保、企业家精神等方面,指出了我们还可以为孩子做得更多更好的地方。在这个意义上,与其说我们感动的是其中流露出的父爱与责任自觉,不如说是它启发了我们该如何从“让下一代生活在更美好的世界”的角度,来看待社会、发现进步、承担责任。
“让孩子生活得更好”,这一点其实在所有的进步文化中应该都是相通的。如鲁迅就曾在谈论“如何做父亲”的文章中写道:“只是有了子女,即天然相爱,愿他生存;更进一步的,便还要愿他比自己更好,就是进化。”在扎克伯格这里,它表现出了更多的超出个人层面的“父爱”——不只是为了自己的孩子,而是“下一代”,不只是某个区域,而是整个世界。这样的超脱和情怀,或许与其所从事的互联网工作有着很大的理念亲近性。而且对于平凡的普通人而言,这一观念也未尝不具有启发意义。例如,它可以让自己且教育自己的孩子,以更宽广的视野去看待个体之于社会的责任,看待“小我”与“大我”的关系。因此,在关注扎克伯格“豪捐”的同时,我们更要看到并思考这背后所蕴含的大爱。
凡人的慈善同样可贵
扎克伯格捐款的消息传出后,让许多中国网民直呼——看看人家美国富豪怎么做慈善的!那么他们究竟是如何做慈善的?对于花钱行善而言,美国富豪们的确有很多便利条件,他们想怎么花就怎么花。这样的好处是行善效率高,效果立竿见影,如果方向选择正确则事半功倍,副作用则是一旦方向选择错误,除非他们自己住手,否则别人几乎无法阻止他们。不仅如此,“美式富豪慈善”还存在普遍的“左手倒右手”做法,即将善款捐赠给以自己名义建立的慈善基金会,看似“裸捐”,实则财富不离手,且还能享受税务减免。
当然,“美式富豪慈善”不论动机如何、副作用多大,其结果都会帮助到很多人。但对于大多数普通人而言,“美式富豪慈善”是可望而不可即的。相较而言,“慈善大国”加拿大所倡导的“普通人的慈善”则更接地气。加拿大每年善款捐赠的主体并非著名富豪或大公司,而是无数只捐了几十、几百加元的普通人。他们捐得不多,但都是力所能及的劳动所得,许多人更通过做义工等形式来挣善款。一个成熟的社会可以期待富豪行善,但更应鼓励普通人做慈善,并为之创造更多便利条件。因为普通人的慈善不仅动机更单纯,也更容易被推广、效仿,对净化社会风气、促进慈善事业发展,都会产生更好的效应。