论文部分内容阅读
【摘 要】2013年3月1日，中央电视台直播了4名外国毒贩被押赴刑场的报道。这引起了国内外媒体的关注，美国、英国、新加坡等国媒体对这一行为表示质疑。同时，这个行为引起了网民们的热议。从对外宣传的效果看，央视直播死刑对于国家形象的影响有利亦有弊。
【关键词】直播死刑 糯康 对外宣传
2013年3月1日，中央电视台播出《诛枭》节目，对糯康等4名外国毒贩被押赴刑场的新闻进行了现场直播。不少网站在首页头条上报道了此次直播活动。媒体和网民对此褒贬不一。面对巨大的舆论压力，央视不得不在官方微博上作出回应，称“诛枭，不是看杀人”，公示糯康死刑，不是看杀人，没有行刑的画面。
首先，回顾一下事件的原委。2011年10月，13名中国船员在湄公河上被发现死于货船之上，据新华社报道，糯康纠集他的部下联合一部分泰国士兵对中国货船“华平号”和“玉兴8号”发动了袭击。糯康和其他3名罪犯于去年5月被捕，随后被移交给中国。在确定糯康袭击的船只确实为悬挂中国国旗的货船后，中国方面坚持要求引渡审判这四人。经过中国最高人民法院核准，湄公河惨案的制造者、金三角大毒枭糯康及三名从犯桑康·乍萨、伊莱、扎西卡被执行死刑。中央电视台对整个案件相当关注。行刑前，央视直播了记者采访糯康的画面。
一、媒体的态度
1、持肯定态度的媒体
各国媒体面对央视直播死刑的行为，态度不一。新加坡《联合早报》3月2日以《湄公河凶案4名主犯昨正法 央视罕见直播行刑前场景》为题进行报道。报道称“央视昨天直播制作特别节目《诛枭》，播出4名死刑犯被警绳捆绑，押上囚车奔赴刑场的画面，并在行刑前采访了糯康。尽管没有播出处决过程，但因节目被冠以‘直播死刑’名号，一度在网络上引发道德讨论。”
大部分东南亚国家媒体和网民肯定了这种做法。印度网友称“印度也应该这样惩罚所有罪犯”、“有效打击了犯罪.......必须让每一名强奸犯和杀人犯接受同样的惩罚”……有些东南亚国家的网友甚至联系到了本国较差的社会治安，提出要学习中国。
西方媒体也相当关注。英国《每日邮报》网站将该新闻作为首页头条，并引述央视报道对糯康行刑前的描述。报道称糯康在执行死刑前表示“我想念自己的妈妈，我不希望我的孩子像我一样。我害怕死亡。”英国广播公司中文网报道，有网友批评央视此举“极度恶心”，但也有人认为公示死刑能起到警示作用。
2、持否定态度的媒体
从收集的资料看，部分媒体反对央视的做法。印度媒体称“虽然CCTV并未播出这4人被执行死刑时的画面，但是CCTV对4人从监狱到刑场的过程进行了全程直播。”
英国《经济学人》网站3月2日以《中国电视直播走向死亡的人》，文章说“不论好坏，中国和美国都大力支持死刑的电视直播节目，这两国一起走了可怕的方式。在3月1日，中国国家电视台进行了现场直播四个罪犯的最后时刻，让他们游街示众，并通过注射执行死刑。”在该网站后面有大量的回帖，网友评论，“中国糟糕的人权”、“你，一如既往，歪曲中国的问题。更糟糕的是你只是试图歪曲好的方面...”、“嗨，中国式执法”等等，在网友回复中，既有对央视的正面评价，也有对央视的批评，甚至将其上升到人权的高度。英国《每日电讯报》报道说，上周五下午毒枭糯康与他的三名同案犯一道在摄像机镜头前示众，当天下午2点55分，他们被以注射方式执行了死刑。
3月1日，美国雅虎新闻网刊登路透社北京消息称，“‘湄公河惨案’凶手‘执行死刑并游街示众’过程在中央电视台直播在中国引发愤怒，许多人表示这种复仇的展示是毫无必要的。”该新闻字里行间流露出美国雅虎新闻网的态度，他们认为这种做法是一种复仇的行为。
《洛杉矶时报》报道说，中国的国有电视台上周五播放了近一个小时的四名毒枭在被处决前最后的实时画面，这可谓一场达到极致的电视真人秀。这个报道选用了“极致的电视真人秀”一词，语言极富讽刺意味。
《纽约时报》报道称，虽然中国的电视台在糯康等人在被执行死刑前不久终止了直播报道，但电视观众对此次电视直播的看法呈现出明显的两极分化，有人认为这是对杀戮欲的愚蠢展示，也有人认为这是中国对2011年那场杀戮暴行等待已久的宣泄。一批批评人士说，这个直播节目让他们回想起犯人在被枪决前游街示众的时代，那个时代距今并不算久远。
IBTimes中文网综合报道湄公河凶案主犯糯康及三名主要犯人星期五（3月1日）接受注射死刑，中央电视台“直播”死刑的做法引起中国网民议论纷纷。对此，新加坡、美国和英国等国家的媒体，纷纷提出了质疑。
3、持中立态度的媒体
部分媒体对央视直播死刑的事情采取中立的态度。比如路透社1日称，“10·5”惨案是近代中国公民在海外遭遇的最血腥的袭击之一，并促使中国政府派遣巡逻队到该地，但电视台直播糯康等人临刑在中国微博上引发巨大争议。
法新社1日称，中国方面表示，4名罪犯的法律权利和个人意愿在行刑前得到充分尊重。这些媒体对央视直播糯康行刑只是简单陈述。
二、对央视直播糯康等人行刑事件分析
1、央视直播糯康等人行刑在法理上不存在问题
中央电视台只是直播糯康等人行刑前的画面，并不是直播他们执行死刑的过程。2007年3月11日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合出台的《关于进一步严格依法辦案确保办理死刑案件质量的意见》规定，执行死刑应当公布，禁止游街示众或者其他有辱被执行人人格的行为，禁止侮辱尸体。
中央电视台的做法并没有侮辱罪犯人格，也不存在将被执行人游街示众的情况。虽然有人说这是一种间接的“游街示众”，是将糯康等人的行刑的画面向中国乃至世界直播。但笔者认为这不是变相的游街示众，而只是简单的新闻报道。
2、央视直播糯康等人行刑有例可循 央视的直播行为在世界上并不是首例。据BBC记者John Sudwort介绍，中国的电视曾经定期播放死刑犯人被宣判死刑以及在去刑场前游街的画面，尽管这种做法十多年前就停止了，但仍有例外。比如2008年，一名谋杀了其母的罪犯在死刑前被游街示众，他被关押在一俩敞篷车上，脖子上挂着明细其罪名的“亡命牌”。另外，有一个省级地方电视台开了一档采访死刑犯的节目，吸引了超过4000万的观众。
在国外也有类似的例子。2006年11月5日，萨达姆被美军执行绞刑。人们看到萨达姆的绞刑视频，是好事者在行刑现场用手机偷拍后泄露。不论是美国官方有意指使，还是有人将萨达姆执行绞刑的视频传到网上，都比央视的行为更加拥有争议。再如，2011年10月20日，卡扎菲被利比亚执政当局俘获，头部和腹部中弹受伤。“包括‘美国有线电视新闻网’（CNN）、‘美国国家广播公司’（NBC）、‘美国广播公司’（ABC）和福克斯新闻等主要电视台也都反复播放卡扎菲负伤倒地、血流满面，被利比亚反抗军团团包围的画面，以及卡扎菲生前最后躲藏的下水道画面。”
其次，美国几家主流电视台报道说，洛杉矶警方当地时间2月12日已经从大熊湖附近被烧毁的木屋中发现了“复仇警察”、美国“最危险的逃犯”克里斯托弗·道诺的尸体。这些内容都是通过电视画面进行传播的。再次，在伊朗也有类似的事情发生。
从这些事例中可以归纳出：央视直播糯康等人行刑前的画面在世界上并不是首次，在国内外均有案例可循。
当然，我们更应该从国家和民族利益的层面看待央视直播死刑对我国外宣的影响。
三、央视直播糯康等人死刑对我国外宣的影响
1、它体现了中国政府保障公民基本权利的决心
央视直播糯康等人死刑，在一定程度上是对13名遇难中国船员的交代。宪法规定，公民享有生命健康权，它是公民最基本、最重要的权利，是公民享受其他权利的基础。中国政府追踪“10·5”惨案的凶手，并将这些罪犯绳之以法，就是对公民生命健康权的捍卫。
央视的行为在一定程度上也捍卫公民生命健康权。它也体现了政府对本次事件的高度重视，它充分体现了中国政府海外维权的决心。
2、央视直播糯康死刑有利于维护文明的底线
央视直播死刑的做法体现了对犯罪分子的严惩。笔者认为央视直播死刑最重要的作用是达到震慑其他不法分子的目的。央视微博3月1日发表微评称，公示死刑并不是看杀人，而是为了“告慰逝者，更宣示文明底线不可践踏”。
“金三角”地理位置十分特殊，一批犯罪集团在这里进行贩毒、走私等非法活动，中国及其他国家的商人在这里面临极大的安全威胁。央视直播糯康等人行刑能起到敲山震虎的作用，能有效维护我国公民人身和财产安全。
“希望子女不要像我，要好好读书”。这是糯康行刑前接受记者采访时说的一句话，被许多媒体引用。糯康临终前的悔恨不仅对世人起到了警示作用，也向世界人民传达这样一个信息：文明的底线不容践踏，任何犯罪的行为终将受到法律的严惩。
3、央视直播糯康死刑有利于回击部分国家对中国人权问题的歪曲
美国每年都会公布《中国人权问题白皮书》，无端指责中国人权问题，甚至污蔑中国没有人权。这次央视直播糯康等人死刑，不仅是对死者及其家属的告慰，更是对美国等西方国家对我国的无端指责强有力的回击。同时，央视直播死刑也有力地提振了中国人的士气，一种民族自豪感油然而生。
但我们也必须看到，央视直播糯康等人死刑也存在一些问题。美国、英国、新加坡对这种方式提出了质疑。也有网友称这种方式有悖文明理念。
《洛杉矶时报》还援引人权观察组织驻香港研究员Nicholas Bequelin的话说，我不知道世界还有其他哪个国家像中国这样对犯人在被处决前的最后时刻进行过全国直播，在我们认为中国在死刑方面正在取得进步的时候发生这件事是一种倒退行为。这从一定层面反映出本次直播事件对中国的负面影响，这也是值得深思的。
参考文献
①《外媒热点事件》，四月网，http：//fm.m4.cn/2013-03/1202697.shtml
②鐵血社区，《美国和阿三网民评论处决湄公河惨案罪犯：中国好样的》http：
//bbs.tiexue.net/post_6596049_1.html
③全球军事网：http：//www.milita-
ryy.cn/html/06/t-94906.html
④四月网：http：//fm.m4.cn/2013-
03/1202784.shtml
⑤《华尔街日报》中文网站：http：//
cn.wsj.com/gb/20130304/BRF101544.asp
⑥IBTimes中文网：http：//cn.ibti-
mes.com/articles/22631/20130303/183
211.htm
⑦网易新闻：http：//view.163.com/
special/reviews/nuokang0304.html
⑧环球网国际新闻：http：//world.huanqiu.com/roll/2011-10/2104934.html
⑨中国新闻网：http：//news.sina.com.cn/w/2013-02-13/171726260637.shtml
（作者：均为解放军南京政治学院军事新闻传播系8队2010级学员）
责编：周蕾
【关键词】直播死刑 糯康 对外宣传
2013年3月1日，中央电视台播出《诛枭》节目，对糯康等4名外国毒贩被押赴刑场的新闻进行了现场直播。不少网站在首页头条上报道了此次直播活动。媒体和网民对此褒贬不一。面对巨大的舆论压力，央视不得不在官方微博上作出回应，称“诛枭，不是看杀人”，公示糯康死刑，不是看杀人，没有行刑的画面。
首先，回顾一下事件的原委。2011年10月，13名中国船员在湄公河上被发现死于货船之上，据新华社报道，糯康纠集他的部下联合一部分泰国士兵对中国货船“华平号”和“玉兴8号”发动了袭击。糯康和其他3名罪犯于去年5月被捕，随后被移交给中国。在确定糯康袭击的船只确实为悬挂中国国旗的货船后，中国方面坚持要求引渡审判这四人。经过中国最高人民法院核准，湄公河惨案的制造者、金三角大毒枭糯康及三名从犯桑康·乍萨、伊莱、扎西卡被执行死刑。中央电视台对整个案件相当关注。行刑前，央视直播了记者采访糯康的画面。
一、媒体的态度
1、持肯定态度的媒体
各国媒体面对央视直播死刑的行为，态度不一。新加坡《联合早报》3月2日以《湄公河凶案4名主犯昨正法 央视罕见直播行刑前场景》为题进行报道。报道称“央视昨天直播制作特别节目《诛枭》，播出4名死刑犯被警绳捆绑，押上囚车奔赴刑场的画面，并在行刑前采访了糯康。尽管没有播出处决过程，但因节目被冠以‘直播死刑’名号，一度在网络上引发道德讨论。”
大部分东南亚国家媒体和网民肯定了这种做法。印度网友称“印度也应该这样惩罚所有罪犯”、“有效打击了犯罪.......必须让每一名强奸犯和杀人犯接受同样的惩罚”……有些东南亚国家的网友甚至联系到了本国较差的社会治安，提出要学习中国。
西方媒体也相当关注。英国《每日邮报》网站将该新闻作为首页头条，并引述央视报道对糯康行刑前的描述。报道称糯康在执行死刑前表示“我想念自己的妈妈，我不希望我的孩子像我一样。我害怕死亡。”英国广播公司中文网报道，有网友批评央视此举“极度恶心”，但也有人认为公示死刑能起到警示作用。
2、持否定态度的媒体
从收集的资料看，部分媒体反对央视的做法。印度媒体称“虽然CCTV并未播出这4人被执行死刑时的画面，但是CCTV对4人从监狱到刑场的过程进行了全程直播。”
英国《经济学人》网站3月2日以《中国电视直播走向死亡的人》，文章说“不论好坏，中国和美国都大力支持死刑的电视直播节目，这两国一起走了可怕的方式。在3月1日，中国国家电视台进行了现场直播四个罪犯的最后时刻，让他们游街示众，并通过注射执行死刑。”在该网站后面有大量的回帖，网友评论，“中国糟糕的人权”、“你，一如既往，歪曲中国的问题。更糟糕的是你只是试图歪曲好的方面...”、“嗨，中国式执法”等等，在网友回复中，既有对央视的正面评价，也有对央视的批评，甚至将其上升到人权的高度。英国《每日电讯报》报道说，上周五下午毒枭糯康与他的三名同案犯一道在摄像机镜头前示众，当天下午2点55分，他们被以注射方式执行了死刑。
3月1日，美国雅虎新闻网刊登路透社北京消息称，“‘湄公河惨案’凶手‘执行死刑并游街示众’过程在中央电视台直播在中国引发愤怒，许多人表示这种复仇的展示是毫无必要的。”该新闻字里行间流露出美国雅虎新闻网的态度，他们认为这种做法是一种复仇的行为。
《洛杉矶时报》报道说，中国的国有电视台上周五播放了近一个小时的四名毒枭在被处决前最后的实时画面，这可谓一场达到极致的电视真人秀。这个报道选用了“极致的电视真人秀”一词，语言极富讽刺意味。
《纽约时报》报道称，虽然中国的电视台在糯康等人在被执行死刑前不久终止了直播报道，但电视观众对此次电视直播的看法呈现出明显的两极分化，有人认为这是对杀戮欲的愚蠢展示，也有人认为这是中国对2011年那场杀戮暴行等待已久的宣泄。一批批评人士说，这个直播节目让他们回想起犯人在被枪决前游街示众的时代，那个时代距今并不算久远。
IBTimes中文网综合报道湄公河凶案主犯糯康及三名主要犯人星期五（3月1日）接受注射死刑，中央电视台“直播”死刑的做法引起中国网民议论纷纷。对此，新加坡、美国和英国等国家的媒体，纷纷提出了质疑。
3、持中立态度的媒体
部分媒体对央视直播死刑的事情采取中立的态度。比如路透社1日称，“10·5”惨案是近代中国公民在海外遭遇的最血腥的袭击之一，并促使中国政府派遣巡逻队到该地，但电视台直播糯康等人临刑在中国微博上引发巨大争议。
法新社1日称，中国方面表示，4名罪犯的法律权利和个人意愿在行刑前得到充分尊重。这些媒体对央视直播糯康行刑只是简单陈述。
二、对央视直播糯康等人行刑事件分析
1、央视直播糯康等人行刑在法理上不存在问题
中央电视台只是直播糯康等人行刑前的画面，并不是直播他们执行死刑的过程。2007年3月11日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合出台的《关于进一步严格依法辦案确保办理死刑案件质量的意见》规定，执行死刑应当公布，禁止游街示众或者其他有辱被执行人人格的行为，禁止侮辱尸体。
中央电视台的做法并没有侮辱罪犯人格，也不存在将被执行人游街示众的情况。虽然有人说这是一种间接的“游街示众”，是将糯康等人的行刑的画面向中国乃至世界直播。但笔者认为这不是变相的游街示众，而只是简单的新闻报道。
2、央视直播糯康等人行刑有例可循 央视的直播行为在世界上并不是首例。据BBC记者John Sudwort介绍，中国的电视曾经定期播放死刑犯人被宣判死刑以及在去刑场前游街的画面，尽管这种做法十多年前就停止了，但仍有例外。比如2008年，一名谋杀了其母的罪犯在死刑前被游街示众，他被关押在一俩敞篷车上，脖子上挂着明细其罪名的“亡命牌”。另外，有一个省级地方电视台开了一档采访死刑犯的节目，吸引了超过4000万的观众。
在国外也有类似的例子。2006年11月5日，萨达姆被美军执行绞刑。人们看到萨达姆的绞刑视频，是好事者在行刑现场用手机偷拍后泄露。不论是美国官方有意指使，还是有人将萨达姆执行绞刑的视频传到网上，都比央视的行为更加拥有争议。再如，2011年10月20日，卡扎菲被利比亚执政当局俘获，头部和腹部中弹受伤。“包括‘美国有线电视新闻网’（CNN）、‘美国国家广播公司’（NBC）、‘美国广播公司’（ABC）和福克斯新闻等主要电视台也都反复播放卡扎菲负伤倒地、血流满面，被利比亚反抗军团团包围的画面，以及卡扎菲生前最后躲藏的下水道画面。”
其次，美国几家主流电视台报道说，洛杉矶警方当地时间2月12日已经从大熊湖附近被烧毁的木屋中发现了“复仇警察”、美国“最危险的逃犯”克里斯托弗·道诺的尸体。这些内容都是通过电视画面进行传播的。再次，在伊朗也有类似的事情发生。
从这些事例中可以归纳出：央视直播糯康等人行刑前的画面在世界上并不是首次，在国内外均有案例可循。
当然，我们更应该从国家和民族利益的层面看待央视直播死刑对我国外宣的影响。
三、央视直播糯康等人死刑对我国外宣的影响
1、它体现了中国政府保障公民基本权利的决心
央视直播糯康等人死刑，在一定程度上是对13名遇难中国船员的交代。宪法规定，公民享有生命健康权，它是公民最基本、最重要的权利，是公民享受其他权利的基础。中国政府追踪“10·5”惨案的凶手，并将这些罪犯绳之以法，就是对公民生命健康权的捍卫。
央视的行为在一定程度上也捍卫公民生命健康权。它也体现了政府对本次事件的高度重视，它充分体现了中国政府海外维权的决心。
2、央视直播糯康死刑有利于维护文明的底线
央视直播死刑的做法体现了对犯罪分子的严惩。笔者认为央视直播死刑最重要的作用是达到震慑其他不法分子的目的。央视微博3月1日发表微评称，公示死刑并不是看杀人，而是为了“告慰逝者，更宣示文明底线不可践踏”。
“金三角”地理位置十分特殊，一批犯罪集团在这里进行贩毒、走私等非法活动，中国及其他国家的商人在这里面临极大的安全威胁。央视直播糯康等人行刑能起到敲山震虎的作用，能有效维护我国公民人身和财产安全。
“希望子女不要像我，要好好读书”。这是糯康行刑前接受记者采访时说的一句话，被许多媒体引用。糯康临终前的悔恨不仅对世人起到了警示作用，也向世界人民传达这样一个信息：文明的底线不容践踏，任何犯罪的行为终将受到法律的严惩。
3、央视直播糯康死刑有利于回击部分国家对中国人权问题的歪曲
美国每年都会公布《中国人权问题白皮书》，无端指责中国人权问题，甚至污蔑中国没有人权。这次央视直播糯康等人死刑，不仅是对死者及其家属的告慰，更是对美国等西方国家对我国的无端指责强有力的回击。同时，央视直播死刑也有力地提振了中国人的士气，一种民族自豪感油然而生。
但我们也必须看到，央视直播糯康等人死刑也存在一些问题。美国、英国、新加坡对这种方式提出了质疑。也有网友称这种方式有悖文明理念。
《洛杉矶时报》还援引人权观察组织驻香港研究员Nicholas Bequelin的话说，我不知道世界还有其他哪个国家像中国这样对犯人在被处决前的最后时刻进行过全国直播，在我们认为中国在死刑方面正在取得进步的时候发生这件事是一种倒退行为。这从一定层面反映出本次直播事件对中国的负面影响，这也是值得深思的。
参考文献
①《外媒热点事件》，四月网，http：//fm.m4.cn/2013-03/1202697.shtml
②鐵血社区，《美国和阿三网民评论处决湄公河惨案罪犯：中国好样的》http：
//bbs.tiexue.net/post_6596049_1.html
③全球军事网：http：//www.milita-
ryy.cn/html/06/t-94906.html
④四月网：http：//fm.m4.cn/2013-
03/1202784.shtml
⑤《华尔街日报》中文网站：http：//
cn.wsj.com/gb/20130304/BRF101544.asp
⑥IBTimes中文网：http：//cn.ibti-
mes.com/articles/22631/20130303/183
211.htm
⑦网易新闻：http：//view.163.com/
special/reviews/nuokang0304.html
⑧环球网国际新闻：http：//world.huanqiu.com/roll/2011-10/2104934.html
⑨中国新闻网：http：//news.sina.com.cn/w/2013-02-13/171726260637.shtml
（作者：均为解放军南京政治学院军事新闻传播系8队2010级学员）
责编：周蕾