如果有一个人像爱上帝一样爱你，你感觉如何?如果他将自身所有喜怒牵系在你的身上，你敢接受这样的爱情么?你的一举一动都牵动他的神经，他脆弱敏感，对全世界唯一的要求是你在他身边，你敢爱这样的人吗?
　　
　　怀着凄楚和爱的孩子
　　
　　上届奥斯卡上《朗读者》大热，片中的爱情故事骗走大批观众眼泪。电影中讲了一个孤独敏感的小男孩爱上了一位沉默刚毅的女人。他对她千依百顺，为她朗读很多书，直到她不辞而别，男孩一直为女主角决然离去伤心不已。几年后，女主角因曾为纳粹服务而被审判。男孩正巧旁听，意外发现案中另有曲折。女主角因强烈的自尊承认了原本不属于她的罪行。他在十几年后仍然澡爱她，不断在正义和爱情之间煎熬，最后他还是选择爱她——为她朗读小说，将它们录制成磁带源源不断地寄往狱中。这个故事打动了无数观众，饰演女主角的凯特·温丝莱特也凭此片揽回一座小金人。
　　当爱情面临正义和法律，其煎熬扣人心弦。一份怀着凄楚和爱的孩子式爱情更让人回味不已。茨威格的《一个陌生女人的来信》也是类似的故事。他写道：“在世界上没有什么东西可以比得上一个孩子暗中怀有的不为人所觉察的爱情，因为这种爱情不抱希望，低声下气，曲意逢迎，委身屈从，热情奔放，这和一个成年妇女的那种欲火炽烈、不知不觉中贪求无厌的爱情完全不同。只有孤独的孩子才能把全部热情集聚起来，其他的人在社交活动中早已滥用了自己的感情，和人亲切交往中早已把感情消磨殆尽。”
　　电影中这个孤独孩子聚集的炽热感情——不抱希望，低声下气，曲意逢迎，委身屈从，热情奔放，完全不计较得失，听着恋人的脚步声就觉得快乐，拥抱恋人就觉得怀有全世界的幸福，但最终没有得到幸福。这种爱情的迷人之处正在于——恋人即上帝。在世俗的世界中，当房子、车子成为主旋律时，还有人为了爱情要死要活。假设正巧主角是你，你会如何选择?
　　
　　孩子式爱情不长久
　　
　　和一个孤独的孩子恋爱应该是一件麻烦的事吧?你负责他所有的焦虑不安；你承担他每一次的哭泣崩溃，你安慰他不断的伤感忧郁。爱一个孩子，真需要莫大的勇气，不然不足以接受这些负面影响。成熟的人趋利避害，希望寻找一位理智的伴侣，负责自己的情感然后一起平和生活。
　　亦舒的《小玩意》也写了这样的故事，大学生林自明爱上一位有夫之妇，整个夏天为之失魂落魄；圣埃克苏佩里的《小王子》里写了一只被驯养的狐狸爱上了小王子，但小王子却爱玫瑰。故事的结尾大多是：委曲求全也留不住离开的脚步。孤独的孩子虽然拥有爱一个人的力量，却不能长久地相处。弗洛伊德认为人之所以爱一个人，是因为在对方身上投射了自己的影子，并能在对方身上得到满足。是不是孤独的孩子永远无法从对方身上得到满足?不快乐的原因是心底永恒的不安与孤独?作家们好像都了解孩子的爱情多么动人，但都不肯给他们一个美好的结局。
　　
　　理智是否为最终结局
　　
　　假设《小王子》的结局不是书中所写，如果狐狸最终和王子在一起，是否狐狸得到小王子后会禁止他到处旅行，只准环绕在自己身边?最后小王子的绵羊饿死了，猴面包树撑破了星球，更别提玫瑰。更可怕的是小王子不再记得自己画过一条吃过大象的蟒蛇，而是只认得它是一顶帽子。
　　作家们为避免这样的结局，纷纷安排笔下的孩子们不得善果未必不是明智之举。如果对爱情的期待都消失在理智里，大家只计算着柴米油盐三块五块半。那浪漫缘何而起?作家们失去了好题材，导演找不到好剧本。那如此美妙的爱情电影怎么能被拍出?有什么比得上一个孩子暗中怀有的不为人所察觉的爱情呢?
　　生活选择题往往不是ABCD，而是错综复杂的排列组合。今天为人所赞赏的答案在明天将被人否定，前天被遗忘的解释在后天将被提起。在生活里，尝试对一种爱情作注释下定义显得徒劳，因为理智不是人的永恒状态，激情也难以持续一生。