8月26日中午，南通汽运集团客车司机殷红彬驾驶客车经过一座立交桥，发现前面三四十米开外有人倒在路上。身上还压着一辆三轮车。倒地的是一个上了岁数的老太太。殷红彬向前施救时老太太意识清楚。呼喊说“好心人救我”。
　　殷红彬救人后，见老人并无大碍。准备驾车离开，老太太的儿子却报警称一辆大巴车在立交桥撞人后逃逸。交警前来调查。老太太一口咬定撞倒自己的就是殷红彬驾驶的这辆客车。
　　交警当然得找司机算账，殷红彬车队领导带着随车监控录像到交警大队，真相大白。在事实面前，老太太对自己一时糊涂深表歉意，并让儿子专程送锦旗致谢。交警也认定殷红彬是助人为乐。
　　这件事成了人们热议的话题，可见“助人为乐”带给人的也不仅只有乐，还有其他许多说不清的东西。对于此事的评价，群众有说做好事成本太高的。也有人谴责老太太说昧心话……
　　如果没有录像。殷红彬无法自证清白，下场会是什么呢?
　　无独有偶，8月28日，武汉的胡师傅骑电动车途经合作路与鄱阳街交会路口。扶起一名八旬老太。被扶者同样咬定是被胡师傅撞倒的……这样的事情多了，我无法说服自己相信她们是因为年纪大了头脑一时糊涂，而怀疑是隐藏在她们心里的“利益”在起作用。因为闭着眼睛诬赖别人可以获利，既然可以得利，良心和道德又算得了什么?
　　几年前发生在南京的“彭宇案”留给世人的阴影至今未消，记得判彭宇败诉的推论是：“不是你撞的，你怎么会扶她?”不管人们如何想消除彭宁案的后遗症，但难以否认此案对世风的负面影响。以致后来人们遇到倒地老人，要么围观，要么让对方签了“免责状”后再施以援手，免得自己给自己找麻烦。
　　我们想象一下，如果没有录像作证。殷红彬是不是极有可能成为又一个“彭宇”?如果没有路人作证，武汉的胡师傅是不是百口莫辩?
　　人心不古，将责任赖在无辜人身上的事情多矣，为什么呢?因为诬赖他人的人付出的成本太低。
　　诚然，作为个体而言，81岁的老太太跌倒十分值得同情，但作为一种昧心诬赖帮过自己“好人”的现象，非但不能宽容。还大有追究的必要。我不敢否认历经了八十多年风雨后她们身上留有的良善天性，但有时候市井泼皮无赖的沉渣亦会出现在其身上。以脸谱化看人、用身份地位衡量人常常会上当。因为某類人并不具有天然的正义，认定人的好与坏、正义与昧心，不能看年龄大小、弱势还是强势。而要看事情的本质。所以我以为对“被撞老太太”的“昧心”现象，于情不可原谅宽恕，于理于法则更应谴责追究。只有让无赖之风付出更沉重的代价，才是对良知的公平。
　　编辑　杨逸