关于检察机关应对认罪认罚案件被告人上诉问题的思考r——以H省H市L区人民检察院办案数据为研究样本

来源 :法制博览 | 被引量 : 0次 | 上传用户:hbjysd520
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
上诉率是衡量认罪认罚案件质效的一个重要指标.通过对研究样本进行分析,认罪认罚案件被告人上诉背后折射出被告人滥用上诉权、人民法院不采纳检察机关基本适当的量刑建议、拒绝采纳量刑建议程序不规范、不依法送达刑事判决书等法律文书、检察机关提出的量刑建议精准度欠佳、抗诉依据争议较大、抗诉采纳率不理想等问题.检察机关应甄别滥用上诉权情形,把握裁决“明显不当”的判断标准和定量操作方式,审慎提出抗诉,同时还应围绕加强量刑建议说理,探索区域化量刑规则,借助量刑辅助系统提升量刑建议精准度和加强审判程序监督.
其他文献
1案例1.1简要案情与病史摘要李某,男,63岁,某年9月19日因“20余天前出现进食及饮水后咳嗽、咳痰,咳嗽时感头痛,伴流涕、流口水,咳白黏痰,不易咳出,爬坡或上楼后出现胸闷,休息后好转”入院。既往史:10年前因肿瘤行左肺上叶切除术,并行化疗(4个周期)。7年前肿瘤转移行6个周期化疗及1个月余放疗,因副作用而停止治疗。3个月前因左主支气管肿瘤行支气管镜下切除及左右主支气管内肿瘤冷冻消融术。
1案例1.1简要案情某日凌晨,某区一居民房内发生火灾,造成王某(女性)死亡、翁某(男性)严重烧伤,现场为普通居民住宅楼,烧毁较为严重,消防部门已进行灭火处理,现场地面残留大量水渍。死者王某被发现时横躺于地面,衣服有烧灼痕迹,尸体表面烧灼程度较重;伤者翁某烧伤严重,已被送往医院救治。现场提取了死者和伤者的衣物以及烧焦塑料桶内的残留液体进行检验,确定是否含有乙醇成分。
法律风险伴随创业活动始终,高校作为实施创业教育的责任主体,为创业的大学生提供力所能及的法律服务责无旁贷.本文在分析高校实施大学生创业法律服务必要性的基础上,探索了“互联网+”背景下高校通过线上线下有机结合的方式为大学生提供创业法律服务的相应路径.
1案例1.1简要案情1997年6月12日13:00许,外来务工人员邱某在其租住的某集贸市场铁棚内被人先用钉锤打击头部,后用菜刀多次砍其颈部致死,案件一直未能侦破。2019年8月23日,办案人员再次送检该案作案工具钉锤及菜刀,DNA技术人员通过对作案工具全面进行网格化分区分层检验,在钉锤上检出死者邱某DNA分型,在菜刀上检出一未知男性DNA分型,该未知男性Y染色体STR分型比中外省某县的“付”姓家系和“郭”姓家系。
在法医学领域,心脏性猝死的诊断受主观因素和人工测量方法的限制,使某些参数可能存在估计偏差或测量偏差。随着死后断层影像在死因鉴定和心脏病理学研究中发挥越来越重要的作用,应用深度学习等人工智能技术对海量的心脏影像学数据进行分析,为法医学鉴定和科研工作者对心脏疾病进行精细诊断和定量分析提供了可能。本文对近几年深度学习在心脏影像学领域的主要研究进行综述,为目前深度学习在心脏性猝死虚拟解剖中的应用提出可行的发展方向。
职业伦理的建立,是以社会中某一特定职业群体作为基础.鉴于我国公证员在社会生活和公证法律服务中拥有的多重角色,有必要明确新时代公证员的职业定位,进而重新认识公证员职业伦理的内涵与作用,多方位着手构建新时代公证员职业伦理规范体系,激发公证员职业的群体认同感,从职业伦理角度对优化公证员职业群体结构发挥导向作用.
在长三角一体化进程中,长三角各地经济合作紧密及政府协作程度亦日益加强,与此同时对法治的平衡与协调的要求也呈现日益提升趋势,这为区域行政立法协作在长三角的实践提供了法律依据和保障.论文从区域行政立法的理论基础入手,对长三角区域行政立法的困境进行了分析,并在此基础上从长三角区域行政立法的立法主体、立法程序及立法内容三个方面对长三角行政立法制度进行了探讨.
1案例1.1简要案情本实验室在人员建库工作中,通过对32000余份无关个体样本进行常染色体检验,发现2例D12S391基因座具有四等位基因现象,发生率约为0.00625%。为验证该样本检验的准确性及探究四等位基因形成的原因,本实验室对其进行了复核检验。
【摘 要】文言文阅读能力是高中生必须具备的语文能力,也是高中生语文素养的重要组成部分。在进行文言文教学时,教师要积极引导学生体会文中蕴涵的中华民族精神和文化,并从中汲取民族智慧。但因文白差异和古今价值观的不同,很多学生厌恶学习,教师也头疼教法。本文仅以李密《陈情表》的实践教学为例,说明文言文也能教出现代范儿。  【关键词】文言文教学 《陈情表》 教学设计  一、教学设想  《陈情表》是现行各套高中
窝藏和包庇均是妨害司法秩序的行为,司法实践中有时候不易区分,甚至两种行为往往相伴出现,因此,首先便要从构成要件上明确各自内涵和外延,进一步区分各自行为特征,以便准确定罪和适用法律.