论文部分内容阅读
头骨真伪 众说纷纭
提起奥地利伟大的音乐家作曲家莫扎特（1756-1791）的名字，几乎无人不知无人不晓。然而，犹如一颗硕大的流星划破夜空，激起耀眼的闪光而又突然陨落，莫扎特只活了35岁就英年早逝。莫扎特短暂的一生，光辉而又悲惨。在临终前的几年时光里，他穷困潦倒，贫病交加，最后落得与他人合葬、连墓碑都没留下的下场。1791年12月5日夜晚，这位天才音乐家被匆匆下葬。由于没有亲属在场，所以很长时间里没有人知道莫扎特墓地的具体位置（直到1855年才被确认）。不过，据说当时埋葬莫扎特的教堂司事将莫扎特的头骨偷偷带出了墓地，并在几经辗转后，最终还是留给了他的后人，由他家乡的萨尔斯堡国际莫扎特基金会珍藏，但该头骨的下颚已经丢失。
多年来，关于萨尔斯堡莫扎特头骨的真伪，人们众说纷纭，莫衷一是。事实上，人们对这具头骨的怀疑从来就没有停止过。最著名的例子是，奥地利的一名档案管理员在一份莫扎特的尸检报告中发现，莫扎特死亡时只有7颗牙齿，而萨尔斯堡莫扎特头骨上有11颗牙齿。
那么，能否从科学上对这具头骨进行鉴定呢？从技术上讲，要做出绝对准确的结论是不可能的。通常，判断名人头骨只能采用排除法（逐一地将不可能的结论排除），并进行综合判断。那么如何逐一排除呢？对于萨尔斯堡头骨而言，首先是鉴别头骨的性别（这也是最容易鉴别的）。如果鉴定结果是男性，就排除了它不是莫扎特头骨的第一种可能性。其次是鉴别头骨的年龄。虽然从头骨是看不出死者年龄的，但它属于老年人还是儿童却是可以看出来的。再经过放射性同位素年代测定，即可查明头骨的年龄。莫扎特是在中年过世的，如果头骨年龄测定为中年人，那么从年龄段上就排除了不是莫扎特头骨的第二种可能性。最后，头骨显示的主要特征应该与莫扎特本人的相貌特征没有大的矛盾。例如，另一位奥地利著名作曲家海顿（1732-1803）的头骨，就是根据历史记载的海顿有鼻息肉而鉴定出来的——海顿曾在英国著名外科医生约翰·亨特的建议下做了鼻子息肉手术，他的鼻子应该稍微歪斜一点，这成为鉴定海顿头骨的决定性证据（请参阅相关链接《海顿失踪的头骨》）。
当然，为了更有把握地鉴定头骨的真伪，还必须熟悉被鉴定人的生平事迹，哪怕一些微不足道的小事都不容忽视。此外，还要寻找名人生前的可靠的肖像画，有照片当然更好。由于莫扎特没有留下照片，所以鉴定人员只能从肖像画着手。但据说莫扎特只有一张珍藏在莫扎特博物馆的生前侧身画像（见押题图。绘于1783年，当时莫扎特27岁），这更增加了萨尔斯堡头骨真伪的鉴定难度。不过，从这颗头骨的上额宽下颚窄的特征，与莫扎特生前的侧身画像对照，是相符的。这又排除了不是莫扎特头骨的一种可能性。
性别相符、年龄相当、骨相特征相仿，这颗头骨应该就是莫扎特本人的了吧？实则不然，性别相符、年龄相当、骨相特征相仿者大有人在，如果没有像海顿头骨那样决定性的证据，怎么能知道它就是莫扎特的头骨呢？
骨相蛊惑 头骨遭劫
自古有之的颅相学（也称面相学）在中国古代被称为“骨法学”。史记《淮阴侯列传》中就有“贵贱在于骨法，忧喜在于容色”之说。18世纪时欧洲人对名人头骨感兴趣。一方面是因为那个时代的许多人受骨相学的影响，认为一个人的骨相决定其一生的命运。另一方面是因为在18世纪末，德国解剖学家弗朗兹·约瑟夫·加尔提出颅相学，主张把人类精神上的官能分为28种，并分别对应于大脑的各个部位。他还推断，如果一个人的某部分大脑很发达，则其发达的特征在其头骨上应该留有痕迹。受此影响，一些人便干出了偷盗名人头骨的蠢事。例如，偷盗海顿头骨的那名男子在其遗书上写道：“偷海顿的墓并非图谋钱财，而是想验证一下加尔的颅相学是否正确。按加尔的学说，像海顿那样的天才音乐家，其头骨应存有明显特征，可实际上海顿的头骨并无特殊之处。唯一明显的特征是，他的鼻骨略微歪斜，那是海顿生前做鼻息肉手术所致，与海顿的音乐才能毫不相干。”
总之，在那个时代，许多著名音乐家的头骨都惨遭不测。德国音乐家贝多芬的头骨也被人割了下来，并且拍了照片。现在，贝多芬的头骨保存在何处仍不得而知，或许是被放回墓中了吧！
最幸运的要属巴赫的头骨了，因为它未遭偷盗。解剖学家威廉·西斯应莱比锡市市长的邀请，对巴赫头骨进行了挖掘和鉴定。巴赫头骨最后被珍藏于圣托马斯教堂。
需要指出的是，鉴定名人头骨十分不易，甚至可能出现张冠李戴的情况。最典型的例子莫过于德国诗人席勒的头骨了。席勒的头骨从魏玛宫廷的墓地被挖掘出来，与歌德的生活用品一起向公众展示，人们对其真伪展开了激烈的争议。当时著名的解剖学家弗洛里普为此还进行了调查——他和他的团队将魏玛宫廷墓地里所有的头骨共计60个全部挖出，然后逐一进行鉴定。结果，被认为属于席勒的头骨，实际上属于魏玛市长帕尔森。
再来看看巴赫的头骨鉴定。虽然巴赫墓没有墓碑，人们只知道墓的大概位置以及从医院病历上得知的棺材材料，但人们最终还是找到了他全身的骨骼以及头骨。而对于海顿的头骨，人们清楚地知道墓的位置，但打开棺材后却不见头骨。数十年后发现的那个头骨，是根据偷盗者留下的遗言和其对头骨特征的介绍，以及埋葬在旁的女演员伊丽莎白·罗莎的尸骨，大体上做出的判断。后来，科学家又采用头像复原技术，对这具头骨进行了颜面复原，得到的结果与现存的海顿的肖像画十分相似，由此最终确定：它的确属于海顿。
百年之谜 终难破解
2006年，为了庆祝莫扎特250周年诞辰，奥地利电视台播出一部纪录片，片中公布了对萨尔斯堡莫扎特头骨的DNA检测结果。实际上，从2005年开始，奥地利研究人员就开始对萨尔斯堡莫扎特头骨进行DNA检验，希望能解开困扰人们多年的莫扎特头骨之谜。具体来说，就是从萨尔斯堡莫扎特头骨上抽取DNA样本，然后与他本人遗留的软组织DNA进行比对，以证明它是否属于莫扎特。遗憾的是，莫扎特已过世两百多年，他的软组织早已丢失，没法做DNA鉴定。不过，此前不久，研究人员在莫扎特家族的传统安葬处，发现了据说是莫扎特的外祖母和他16岁的侄女珍妮特的尸骨。于是，他们从这两具骨骸中提取了DNA样本，然后从萨尔斯堡莫扎特头骨的牙齿里提取DNA样本，分别送到两家DNA权威机构进行比对检验。两家的检验结果完全一致：这三份DNA样本之间没有任何联系。如此一来，企图证明萨尔斯堡头骨就是莫扎特头骨以失败告终。
萨尔斯堡莫扎特头骨的鉴定为什么如此困难？第一，目前尚无解剖学家就此头骨的鉴定发表过准确的报告；第二，从常识上考虑，DNA抽样的总体过大——埋葬莫扎特的维也纳公墓里究竟埋葬着多少死者绝对是一个惊人的数字。访问过巴黎地下墓穴的人一定了解，在城市地底下的墓地中积存着大量尸骨，而且每隔一段时间后，人们就要对其中旧的尸骨进行清理，以腾出地方让后来的死者入葬，旧的尸骨则被扔入地下洞窟。据说，这就是拥有约100万具尸骨的巴黎地下墓穴的由来。维也纳是一座比巴黎还要古老的城市，埋葬在维也纳的尸骨自然也是堆积如山。要想从如此大量的骨头中挑选出某个特定的头骨，无异于大海捞针。
提起奥地利伟大的音乐家作曲家莫扎特（1756-1791）的名字，几乎无人不知无人不晓。然而，犹如一颗硕大的流星划破夜空，激起耀眼的闪光而又突然陨落，莫扎特只活了35岁就英年早逝。莫扎特短暂的一生，光辉而又悲惨。在临终前的几年时光里，他穷困潦倒，贫病交加，最后落得与他人合葬、连墓碑都没留下的下场。1791年12月5日夜晚，这位天才音乐家被匆匆下葬。由于没有亲属在场，所以很长时间里没有人知道莫扎特墓地的具体位置（直到1855年才被确认）。不过，据说当时埋葬莫扎特的教堂司事将莫扎特的头骨偷偷带出了墓地，并在几经辗转后，最终还是留给了他的后人，由他家乡的萨尔斯堡国际莫扎特基金会珍藏，但该头骨的下颚已经丢失。
多年来，关于萨尔斯堡莫扎特头骨的真伪，人们众说纷纭，莫衷一是。事实上，人们对这具头骨的怀疑从来就没有停止过。最著名的例子是，奥地利的一名档案管理员在一份莫扎特的尸检报告中发现，莫扎特死亡时只有7颗牙齿，而萨尔斯堡莫扎特头骨上有11颗牙齿。
那么，能否从科学上对这具头骨进行鉴定呢？从技术上讲，要做出绝对准确的结论是不可能的。通常，判断名人头骨只能采用排除法（逐一地将不可能的结论排除），并进行综合判断。那么如何逐一排除呢？对于萨尔斯堡头骨而言，首先是鉴别头骨的性别（这也是最容易鉴别的）。如果鉴定结果是男性，就排除了它不是莫扎特头骨的第一种可能性。其次是鉴别头骨的年龄。虽然从头骨是看不出死者年龄的，但它属于老年人还是儿童却是可以看出来的。再经过放射性同位素年代测定，即可查明头骨的年龄。莫扎特是在中年过世的，如果头骨年龄测定为中年人，那么从年龄段上就排除了不是莫扎特头骨的第二种可能性。最后，头骨显示的主要特征应该与莫扎特本人的相貌特征没有大的矛盾。例如，另一位奥地利著名作曲家海顿（1732-1803）的头骨，就是根据历史记载的海顿有鼻息肉而鉴定出来的——海顿曾在英国著名外科医生约翰·亨特的建议下做了鼻子息肉手术，他的鼻子应该稍微歪斜一点，这成为鉴定海顿头骨的决定性证据（请参阅相关链接《海顿失踪的头骨》）。
当然，为了更有把握地鉴定头骨的真伪，还必须熟悉被鉴定人的生平事迹，哪怕一些微不足道的小事都不容忽视。此外，还要寻找名人生前的可靠的肖像画，有照片当然更好。由于莫扎特没有留下照片，所以鉴定人员只能从肖像画着手。但据说莫扎特只有一张珍藏在莫扎特博物馆的生前侧身画像（见押题图。绘于1783年，当时莫扎特27岁），这更增加了萨尔斯堡头骨真伪的鉴定难度。不过，从这颗头骨的上额宽下颚窄的特征，与莫扎特生前的侧身画像对照，是相符的。这又排除了不是莫扎特头骨的一种可能性。
性别相符、年龄相当、骨相特征相仿，这颗头骨应该就是莫扎特本人的了吧？实则不然，性别相符、年龄相当、骨相特征相仿者大有人在，如果没有像海顿头骨那样决定性的证据，怎么能知道它就是莫扎特的头骨呢？
骨相蛊惑 头骨遭劫
自古有之的颅相学（也称面相学）在中国古代被称为“骨法学”。史记《淮阴侯列传》中就有“贵贱在于骨法，忧喜在于容色”之说。18世纪时欧洲人对名人头骨感兴趣。一方面是因为那个时代的许多人受骨相学的影响，认为一个人的骨相决定其一生的命运。另一方面是因为在18世纪末，德国解剖学家弗朗兹·约瑟夫·加尔提出颅相学，主张把人类精神上的官能分为28种，并分别对应于大脑的各个部位。他还推断，如果一个人的某部分大脑很发达，则其发达的特征在其头骨上应该留有痕迹。受此影响，一些人便干出了偷盗名人头骨的蠢事。例如，偷盗海顿头骨的那名男子在其遗书上写道：“偷海顿的墓并非图谋钱财，而是想验证一下加尔的颅相学是否正确。按加尔的学说，像海顿那样的天才音乐家，其头骨应存有明显特征，可实际上海顿的头骨并无特殊之处。唯一明显的特征是，他的鼻骨略微歪斜，那是海顿生前做鼻息肉手术所致，与海顿的音乐才能毫不相干。”
总之，在那个时代，许多著名音乐家的头骨都惨遭不测。德国音乐家贝多芬的头骨也被人割了下来，并且拍了照片。现在，贝多芬的头骨保存在何处仍不得而知，或许是被放回墓中了吧！
最幸运的要属巴赫的头骨了，因为它未遭偷盗。解剖学家威廉·西斯应莱比锡市市长的邀请，对巴赫头骨进行了挖掘和鉴定。巴赫头骨最后被珍藏于圣托马斯教堂。
需要指出的是，鉴定名人头骨十分不易，甚至可能出现张冠李戴的情况。最典型的例子莫过于德国诗人席勒的头骨了。席勒的头骨从魏玛宫廷的墓地被挖掘出来，与歌德的生活用品一起向公众展示，人们对其真伪展开了激烈的争议。当时著名的解剖学家弗洛里普为此还进行了调查——他和他的团队将魏玛宫廷墓地里所有的头骨共计60个全部挖出，然后逐一进行鉴定。结果，被认为属于席勒的头骨，实际上属于魏玛市长帕尔森。
再来看看巴赫的头骨鉴定。虽然巴赫墓没有墓碑，人们只知道墓的大概位置以及从医院病历上得知的棺材材料，但人们最终还是找到了他全身的骨骼以及头骨。而对于海顿的头骨，人们清楚地知道墓的位置，但打开棺材后却不见头骨。数十年后发现的那个头骨，是根据偷盗者留下的遗言和其对头骨特征的介绍，以及埋葬在旁的女演员伊丽莎白·罗莎的尸骨，大体上做出的判断。后来，科学家又采用头像复原技术，对这具头骨进行了颜面复原，得到的结果与现存的海顿的肖像画十分相似，由此最终确定：它的确属于海顿。
百年之谜 终难破解
2006年，为了庆祝莫扎特250周年诞辰，奥地利电视台播出一部纪录片，片中公布了对萨尔斯堡莫扎特头骨的DNA检测结果。实际上，从2005年开始，奥地利研究人员就开始对萨尔斯堡莫扎特头骨进行DNA检验，希望能解开困扰人们多年的莫扎特头骨之谜。具体来说，就是从萨尔斯堡莫扎特头骨上抽取DNA样本，然后与他本人遗留的软组织DNA进行比对，以证明它是否属于莫扎特。遗憾的是，莫扎特已过世两百多年，他的软组织早已丢失，没法做DNA鉴定。不过，此前不久，研究人员在莫扎特家族的传统安葬处，发现了据说是莫扎特的外祖母和他16岁的侄女珍妮特的尸骨。于是，他们从这两具骨骸中提取了DNA样本，然后从萨尔斯堡莫扎特头骨的牙齿里提取DNA样本，分别送到两家DNA权威机构进行比对检验。两家的检验结果完全一致：这三份DNA样本之间没有任何联系。如此一来，企图证明萨尔斯堡头骨就是莫扎特头骨以失败告终。
萨尔斯堡莫扎特头骨的鉴定为什么如此困难？第一，目前尚无解剖学家就此头骨的鉴定发表过准确的报告；第二，从常识上考虑，DNA抽样的总体过大——埋葬莫扎特的维也纳公墓里究竟埋葬着多少死者绝对是一个惊人的数字。访问过巴黎地下墓穴的人一定了解，在城市地底下的墓地中积存着大量尸骨，而且每隔一段时间后，人们就要对其中旧的尸骨进行清理，以腾出地方让后来的死者入葬，旧的尸骨则被扔入地下洞窟。据说，这就是拥有约100万具尸骨的巴黎地下墓穴的由来。维也纳是一座比巴黎还要古老的城市，埋葬在维也纳的尸骨自然也是堆积如山。要想从如此大量的骨头中挑选出某个特定的头骨，无异于大海捞针。