辽宁海城市中小生饮用豆奶中毒事件，由于非典型肺炎疫情的蔓延而有些被淡化。但人们对此事的关注，并没有减弱。为什么中小学校屡屡发生群体豆奶中毒事件？仅仅是海城市，也已不止一次。反思起来，推行“学生奶计划”，恐怕是酿成大祸的重要原因。
　　所谓“学生奶计划”，就是通过学校统一组织，让学生在课间喝一杯牛奶或者豆奶。这个创意当然是善意的，积极的。但事情总有利弊两面，决策要全面考虑。特别是这样一个涉及几千万甚至上亿中小学生的重大行动，必须慎之又慎。如果风险特别大，就不能做。当然，风险大，若能够完全控制，使之不爆发，也可以做。当初，对推行“学生奶计划”的必要性、紧迫性论证得非常充分，在一片激动人心的气氛中，浩大的学生奶工程轰轰烈烈上马。而对其可能产生的严重后果却估计不足，起码有三个基本问题没有解决。
　　首先，这样一个庞大的全国性工程是否科学？各地经济情况差别很大，有的学生家庭生活还相当困难。在全国范围实施统一的“学生奶计划”，条件并不成熟。而这个“计划”又带有行政干预的性质，难免一刀切和一轰而起。也有媒体指出，这种行政干预有可能违背学生意愿，或者剥夺了学生消费的选择权、知情权，与法无据。
　　第二，采购能否公正和透明？这么大一个项目，给商家带来的利益也是巨大的。指定哪家企业生产供应，最后决定权大都在地方政府。这样一来，会不会出于地方保护而放弃更好的选择？会不会以权谋私搞暗箱操作？“校服腐败”已有前车之鉴。这些问题，提出“计划”的专家未必想得到，教育等部门管不了，况且自身也不是铁板一块。如果没有一套完备的监督制约机制，缺乏强大的法律威慑，必然滋生腐败，从而使事情走向倡导者美好愿望的反面。既然如此，就不如暂时不做。
　　第三，谁对这个“计划”负责？出了成绩，有关部门脸上光彩，当地政府领导有功。但是，出了问题谁来承担责任呢？海城豆奶中毒事件发生之后，始终没有哪个部门、哪个人站出来承担责任。相反，人们看到的是当地政府官员千方百计隐瞒真相，力图压住受害者，压住舆论。先是迟迟不报告，连卫生部也是在媒体披露之后，才知道海城发生了如此重大的群体中毒事件。然后是不惜动用行政手段要求受害者和家长保持沉默，并且只许在本地医院救治，否则“后果自负”。再后来是派机关干部“人盯人”地联系每一个受害者及其家长，任务就是“安抚”“稳定”。而此时受害者最需要的，是及时救治。在事件处理过程中，当地官员一直拒绝回答媒体的提问。海城事件的典型意义在于，它暴露了“学生奶计划”的一个致命缺点：没有明确责任人。
　　海城事件发生之后，辽宁省紧急停止了“学生豆奶”计划的实施。虽然尴尬，毕竟不失为明智之举。那么，其他地方是不是也应当引以为戒，防患于未然？最好不要等出了问题再亡羊补牢。