论文部分内容阅读
目的:系统评价热敏灸治疗慢性前列腺炎(CP)的安全性和疗效。方法:电子检索万方数据医学信息系统、中国期刊全文数据库、维普信息资源系统、中国生物医学文献数据库、Pub Med、EMBASE、MEDLINE、BIOSIS Preview中热敏灸治疗CP的文献,检索年限1979年1月1日~2015年6月10日,用Jadad量表评价纳入文献的质量,用Rev Man 5.2软件进行Meta分析。结果:纳入文献7篇,其中高质量文献3篇,未见副反应报道;热敏灸的治愈率明显高于西药、温针灸(P<0.05),热敏灸与传统灸、热敏灸+射频与射频、热敏灸+射频与传统灸+射频、热敏灸+灌肠与传统灸+灌肠的治愈率均无显著差异(P>0.05);热敏灸与温针灸、热敏灸+射频与射频、热敏灸+射频与传统灸+射频、热敏灸+灌肠与传统灸+灌肠的有效率均是前者显著高于后者(P<0.05或P<0.01),热敏灸与西药、热敏灸与传统灸的有效率差异不显著(P>0.05);对NIH-CPSI的改善,热敏灸与西药、热敏灸与温针灸、热敏灸+射频与射频、热敏灸+射频与传统灸+射频、热敏灸+灌肠与传统灸+灌肠均是前者显著优于后者(P<0.01),热敏灸与传统灸差异不显著(P>0.05);对中医症状的改善,热敏灸与西药、热敏灸+灌肠与传统灸+灌肠均是前者显著优于后者(P<0.05或P<0.01),热敏灸与传统灸相比差异不显著(P>0.05);对EPS-WBC的改善,热敏灸+灌肠明显优于传统灸+灌肠(P<0.01),热敏灸与西药差异不显著(P>0.05)。结论:热敏灸治疗CP文献质量较高,应用安全,热敏灸在改善NIH-CPSI、提高治愈率上优势明显,联合其他疗法使用有助提高疗效,单用的整体疗效与西药、传统灸相当。