从最早房租低廉的倒闭工厂，到如今四处显露着一派政府期望中欣欣向荣景象的地标性艺术区。关于798日益商业化的旧话重提，就像是一块敷染着艳丽色彩的蛋糕模型，总在被假想的刀和虚幻的味蕾反复瓜分并品尝着，却几乎从未伤及过模型本身的完整性。
　　如果说个人理想中的纯净艺术是一小桶冒着热气的牛初乳的话，那么当许多源自不同乳房的新鲜乳汁被聚集进一个更大的容器中时，如何让它们更持久地保持各自独特的口味，则更多地要靠商人式的策略和智慧来维系：固态的奶油、盒装的牛奶或酸奶、包裹着面粉的香甜蛋糕等，掺杂着防腐剂的多样化选择是对“新鲜”本质的中伤吗？还是重塑“新鲜”定义的时代寓言呢？而即便在我们依然对原初的新鲜保持着初恋般情愫的同时，却也从未拒绝过与防腐剂共枕多时的变异所带来的别样口感。这柄悬挂在诸多事件头顶的双刃剑，让每次想将其掰扯到洗眉刷目程度的努力都变成一种稍嫌徒劳的妄语。
　　不久之前的“玉兰堂事件”—2013年8月17日798艺术区玉兰堂画廊老板伍劲发出一条微信说“798物业、二房东、画廊，矛盾激化。二房东带人把玉兰堂画廊的作品从画廊粗野清出，曝晒于烈日之下。并且在画廊里堆放水泥砖头并且上锁。让本应今天开幕的展览不得不终止。而且不清楚是否已经造成作品的损坏。”—和“798物业与时态空间纠纷”的尘埃落定—2013年9月2日，798物业所属的北京七星华电科技集团有限责任公司召开新闻发布会，宣布了从2012年11月至今历经了近一年之久的、关于时态空间及其负责人徐勇拖欠巨额房租一事处理结果：法院最终认定时态空间赔付违约金及拖欠房租—将从前流传于坊间的、各种关于利益纠葛的虚实传闻公开于媒体的视野之中，也引发了一些可以破冰而出的多重关注视角—在798繁荣的表象下，不同画廊和艺术机构真实的生存状态如何？画廊的经营者们选择坚守或离开的理由是什么？在798的集中式发展过后，散落在京城各处的新艺术区是准备接盘复刻798的成功模式，还是已酝酿出各自不同的发展思路呢？
　　眼下的798，更像是一位已从初恋的浪漫情怀中走入到婚姻模块里的女人。曾经清澈如水的精神之爱依然会闪现在她风韵犹存的眉宇间，但已然消逝的青春年华和不断累积的经验，也会将所谓的、世俗的色彩涂绘到她凹凸有致的身段上。若我们仍以初恋的心态来看待已婚的她的话，错位的失落十有八九会带出一些更为悲观结论来。既然她终将老去，不如去坦然地去欣赏和了解此刻正值盛年的她，并将关注的焦点分散一些给那些刚刚迈入青春期的艺术区。尽管关于“后798时代”的艺术区在未来究竟会形成怎样确切格局的判断为时尚早，但通过对各个艺术区状况的简要梳理，以及不同人物对以上种种问题的思考和讨论等，或许能够为读者提供些许判断未来艺术区发展格局的片段性依据和隐性线索。（文/郝科）