上周，美国总统唐纳德·特朗普开始访问美国传统的欧洲盟友。其间这位酷爱秀场的元首又做出了一些令人咋舌的举动。
　　首先是在会见伊丽莎白二世女王时，特朗普让92岁的女王和96岁的菲利普亲王等了12分钟。而且在会面时，他拒绝像其他国家元首那样像女王鞠躬，他的夫人也没有行屈膝礼。在检阅近卫军时，特朗普把女王甩在身后，让那个比他矮一头半的老人在后面紧追。
　　如果把外交礼儀放在一边，特朗普对这些欧洲国家政府的言论也令人难以接受。比如，他表示和特雷莎·梅首相意见分歧很大，而刚刚辞职的英国前外交大臣鲍里斯·约翰逊“应该能成为一位很好的首 相”。
　　关于英国现行的脱欧规划，他认为在这种框架体系下，美国和英国的贸易谈判“基本被杀死”。这么草率的表现让人怀疑特朗普是在报复英国人把“特朗普宝宝”放上天的举动。
　　在北约峰会上特朗普也再次在经费问题上对盟国施压。为了避免他直接提出从欧洲撤军的话题，盟国们在这个问题上作出了让步。
　　这些举动基本都可以看作特朗普主义进一步的、具象且深入的表现。
　　在这种主导思路中，美国的对外态度可以分为4类。第一是对其认为潜在的强劲竞争对手，比如中国，主要手段是打压。包括对中国出口美国的340亿美元商品征收25%的高额关税，以及对另外2000亿美元出口产品增收10%的关税。这类似于1980年代美国政府对日本经济竞争力的压制，但在特朗普时代，做法更加直接 了。
　　而特朗普政府对于美国的传统对手，比如朝鲜和俄罗斯的态度较历届前任反而相对软化。其中的原因是，这些传统“敌人”在经济上对美国的威胁并不大。就像前总统巴拉克·奥巴马所说的，俄罗斯在经济水准上只是一个中等经济体。美国采用变化难测的软化态度，会让其划分的对手同盟阵营分化，这可能有利于美国的利益。
　　对于原来的欧美盟友，美国对它们并不喜欢。因为特朗普政府认为美国在以前的外贸外交框架下对盟国让渡了过多的利益，这对美国优先原则是很大的破坏—“朋友”占的便宜比对手抢走的还要多。为此美国要通过关税和同盟让更多利益回流。
　　为了阻止这些盟友形成一个孤立美国的结盟，特朗普政府采取了各种方式分化它们。这次特朗普的欧洲之行就是这种态度的具体体现，在舆论上他打击欧洲盟国中中右翼政党执政的政府，比如英国和德国，并希望和自己的民粹主义理念更相近的极右翼派上台。而当下，欧洲大国中英国、德国等政府都处于比较虚弱的悬浮政府，这给特朗普的动作留下了空隙。如果欧盟在这种策动下更呈现解体的趋势，那么从全球的角度看会形成美国独大的局面。从特朗普政府的逻辑看，这对美国更加有利。
　　保罗·克鲁格曼把特朗普主义称为粗糙的重商主义的附体，这大概是一种比较准确的描述。
　　就像500年前那些殖民政府的观点一样，特朗普政府把全球贸易看成了一种零合博弈，而没有注意到贸易对经济效率的提升产生的财富溢出。
　　而且，把美元等同于财富看待也是错误的。就像我们以前聊过的，可以把美元看作是美国政府以美国的信用和财富为担保发行的债券。
　　二战后由于自由贸易水平的推进及自身的经济实力，美国从美元的广泛流动中赚取了非常大的好处。而重商主义无疑会削弱美元在全球贸易中的地位，促进美国内部的通货膨胀走高。
　　令人担忧的是，特朗普主义对全球经济（包括美国自身）的破坏可能要经历一段时间才能显现出来。到那时美国的下一届总统选举是不是已经结束真的不好 说。
　　由于时下美国经济在前任总统的努力下的自然复苏，特朗普总统还可以骄傲地对他的选民们说：美国经济处于历史最好阶段！那将是一件非常糟糕的事。