论文部分内容阅读
[摘 要]城市旅游经济相互依赖、相互联系的现象，可以归纳为区域间城市旅游经济增长而产生的溢出问题。本文在对旅游溢出效应分析的基础上，尝试构建了城市间旅游经济的溢出模型，并以珠江三角洲城市群为例，对城市间旅游经济相互溢出，各变量对城市旅游经济的溢出效应进行综合分析。
[关键词]城市旅游经济；溢出分析；珠江三角洲
[中图分类号]F59
[文献标识码]A
[文章编号]1002-5006(2008)05-0023-06
1、引言
中国旅游经过20多年的高速发展，总体规模已经十分可观，2004年，我国旅游外汇收入为257亿美元，入境过夜旅游人数4176万人次，在全球旅游业分别居第7位和第4位，据世界旅游组织的预测，到2015年，中国将成为世界上第一大旅游接待国。在我国旅游经济取得辉煌的同时，也出现许多问题，特别是在区域间城市旅游经济发展中，缺乏大旅游的系统观念，片面强调城市自身旅游经济的发展，产生区域内城市旅游过热开发、城市间旅游经济发展失调、规模效益低下、城市间分割旅游精品路线、旅游景区和设施的重复建设等问题，严重阻碍了城市旅游经济的发展。所以，城市旅游经济的发展既要考虑差异又要考虑统一。差异性要求发挥自身因素，确立自己的竞争优势。而统一性要考虑与之相关联的其他城市，重视城市间旅游经济的相互作用，强化区域城市旅游经济合作联系，以谋求系统化的区域城市旅游经济的整体效益。显然，这种城市旅游经济的相互依赖、相互联系的现象，可以归纳为区域间城市旅游经济增长所产生溢出的问题。
有关溢出(Spillover)的概念，系统地出现在格罗斯曼和赫尔普曼(Grossman，Helpman，1991)的《Innovation and Growth in the Global Economy》中。在新经济增长理论中，溢出被用于特指经济活动的外部性。新经济增长理论强调在一个开放的经济体系中，区域经济的增长不再仅仅依靠其内在因素，而是越来越受到周边地区的影响，表现出其外生性特征，这种影响被称为溢出。溢出有正有负，目前，溢出有3种重要形式，一是环境溢出，即环境污染而导致的负溢出；二是知识溢出，即由于知识及技术创新等因素导致的知识溢出，多为正溢出；三是增长溢出，即区域间经济相互影响而导致的经济增长溢出，通常用GDP度量，又称为GDP溢出，它具有可正可负的性质。
对于区域增长溢出的研究，早在20世纪50年代人们讨论欧洲一体化时就认识到GDP溢出问题，蒙代尔和弗莱明(Mundell，Fleming，1963)建立蒙代尔一弗莱明模型(Mundell-Fleming Model)以及它的修正版，模拟GDP溢出。此后，增长溢出的研究不断深入。麦克基宾和塞克斯(Mckibbin，Sachs，1991)建立了开放经济下的两国蒙代尔－弗莱明模型，高希和马森(Ghosh，Masson，1994)把理性预期这一因素扩充到动态两国蒙代尔－弗莱明模型中，克鲁格曼(Krugman，1995)从经济地理角度进一步发展了两国模型，欧文和彼特(Douven，Peeters，1998)研究了多国GDP溢出(Multi-countrymodel)，并以动态的视角修正了蒙代尔－弗莱明模型，康利(Conley，2002)将空间距离变量引入到区域溢出的统计分析模型中，提出了分析增长溢出的完整框架，帕佐罗(Pozzolo，2004)研究了区域溢出与经济活动区位的关系，霍拉德和里德(Holod，Reed，2004)探讨了多国溢出对经济增长和经济整合的影响。
在国内，目前有王铮、黄伟等对区域间的经济增长溢出进行了研究。从检索的研究文献看，有部分学者在研究中涉及旅游溢出的问题。但是，对区域城市旅游经济溢出的研究还鲜有成果。本文拟从实证研究的角度出发，通过比较和研究珠江三角洲城市群在旅游产业增长过程中，城市间彼此旅游经济增长的影响和作用的问题，来透视城市间这种旅游经济增长的溢出效应。
2、城市旅游经济溢出计算模型
注：本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文
[关键词]城市旅游经济；溢出分析；珠江三角洲
[中图分类号]F59
[文献标识码]A
[文章编号]1002-5006(2008)05-0023-06
1、引言
中国旅游经过20多年的高速发展，总体规模已经十分可观，2004年，我国旅游外汇收入为257亿美元，入境过夜旅游人数4176万人次，在全球旅游业分别居第7位和第4位，据世界旅游组织的预测，到2015年，中国将成为世界上第一大旅游接待国。在我国旅游经济取得辉煌的同时，也出现许多问题，特别是在区域间城市旅游经济发展中，缺乏大旅游的系统观念，片面强调城市自身旅游经济的发展，产生区域内城市旅游过热开发、城市间旅游经济发展失调、规模效益低下、城市间分割旅游精品路线、旅游景区和设施的重复建设等问题，严重阻碍了城市旅游经济的发展。所以，城市旅游经济的发展既要考虑差异又要考虑统一。差异性要求发挥自身因素，确立自己的竞争优势。而统一性要考虑与之相关联的其他城市，重视城市间旅游经济的相互作用，强化区域城市旅游经济合作联系，以谋求系统化的区域城市旅游经济的整体效益。显然，这种城市旅游经济的相互依赖、相互联系的现象，可以归纳为区域间城市旅游经济增长所产生溢出的问题。
有关溢出(Spillover)的概念，系统地出现在格罗斯曼和赫尔普曼(Grossman，Helpman，1991)的《Innovation and Growth in the Global Economy》中。在新经济增长理论中，溢出被用于特指经济活动的外部性。新经济增长理论强调在一个开放的经济体系中，区域经济的增长不再仅仅依靠其内在因素，而是越来越受到周边地区的影响，表现出其外生性特征，这种影响被称为溢出。溢出有正有负，目前，溢出有3种重要形式，一是环境溢出，即环境污染而导致的负溢出；二是知识溢出，即由于知识及技术创新等因素导致的知识溢出，多为正溢出；三是增长溢出，即区域间经济相互影响而导致的经济增长溢出，通常用GDP度量，又称为GDP溢出，它具有可正可负的性质。
对于区域增长溢出的研究，早在20世纪50年代人们讨论欧洲一体化时就认识到GDP溢出问题，蒙代尔和弗莱明(Mundell，Fleming，1963)建立蒙代尔一弗莱明模型(Mundell-Fleming Model)以及它的修正版，模拟GDP溢出。此后，增长溢出的研究不断深入。麦克基宾和塞克斯(Mckibbin，Sachs，1991)建立了开放经济下的两国蒙代尔－弗莱明模型，高希和马森(Ghosh，Masson，1994)把理性预期这一因素扩充到动态两国蒙代尔－弗莱明模型中，克鲁格曼(Krugman，1995)从经济地理角度进一步发展了两国模型，欧文和彼特(Douven，Peeters，1998)研究了多国GDP溢出(Multi-countrymodel)，并以动态的视角修正了蒙代尔－弗莱明模型，康利(Conley，2002)将空间距离变量引入到区域溢出的统计分析模型中，提出了分析增长溢出的完整框架，帕佐罗(Pozzolo，2004)研究了区域溢出与经济活动区位的关系，霍拉德和里德(Holod，Reed，2004)探讨了多国溢出对经济增长和经济整合的影响。
在国内，目前有王铮、黄伟等对区域间的经济增长溢出进行了研究。从检索的研究文献看，有部分学者在研究中涉及旅游溢出的问题。但是，对区域城市旅游经济溢出的研究还鲜有成果。本文拟从实证研究的角度出发，通过比较和研究珠江三角洲城市群在旅游产业增长过程中，城市间彼此旅游经济增长的影响和作用的问题，来透视城市间这种旅游经济增长的溢出效应。
2、城市旅游经济溢出计算模型
注：本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文