腹部超声诊断肝胆疾病的影像特征分析

来源 :中国医药指南 | 被引量 : 0次 | 上传用户:dark709
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的 观察并分析采用腹部超声对肝胆疾病患者进行诊断的影像特征。方法 选取78例来我院接受手术治疗的肝胆疾病患者为研究对象,入选时间为2017年4月至2019年6月。在手术前对所有患者展开腹部超声检查,术后取病理组织进行确诊。对比两种检查方法的诊断结果,并分析腹部超声诊断的影像特征。结果 本组78例患者的腹部超声诊断结果为:急性胆囊炎31例,胆结石14例,病毒性肝炎12例,脂肪肝9例,肝硬化7例,肝肿瘤5例。此外,与病理诊断结果相比,腹部超声诊断急性胆囊炎的确诊率为90.00%(27/30),胆结石的确诊率“,”Objective To observe and analyze the imaging features of the diagnosis of hepatobiliary disease by abdominal ultrasound.Methods Seventy-eight cases of patients with liver and gallbladder diseases who received surgical treatment in our hospital were selected as thes tudy objects, it was selected from April 2017 to June 2019. Abdominal ultrasound examination was performed on all patients before the operation,and postoperative pathological tissue was taken to confirm the diagnosis. The diagnostic results of the two methods were compared and the imaging characteristics of abdominal ultrasound diagnosis were analyzed. Results The abdominal ultrasound diagnosis of 78 patients in this group was as follows: 31 cases of acute cholecystitis, 14 cases of gallstones, 12 cases of viral hepatitis, 9 cases of fatty liver, 7 cases of cirrhosis, and 5 cases of liver tumor. In addition, compared with the pathological diagnosis, the positive rate of abdominal ultrasound diagnosis of acute cholecystitis is 90.00% (27/30), the positive rate was 73.33% (11/15) of gallstones, viral hepatitis diagnosis rate was 83.33% (10/12), the positive rate of fatty liver was 88.89% (8/9), liver cirrhosis diagnosis rate was 71.43% (5/7), the positive rate of liver tumors was 80.00% (4/5); the total diagnosis rate of hepatobiliary disease by abdominal ultrasound was 84.62% (66/78), P<0.05. Conclusion When diagnosing liver and gallbladder diseases,the accuracy of diagnosis through ultrasound examination is higher, which can provide a scientific reference for clinical treatment. However, it is recommended that in order to reduce the probability of misdiagnosis and missed diagnosis, it is better to combine some other auxiliary methods for auxiliary diagnosis in clinic, which can make the diagnosis and treatment of the disease better.
其他文献
目的 探讨在消化性溃疡护理中舒适护理的应用效果?方法 本次研究从2018年6月至2019年6月在本院收治的患者中选取206例消化性溃疡患者为研究对象,用信封抽签法随机分组,研究组(103例)采用舒适护理,主要包括环境护理?心理护理?腹痛护理?饮食护理及康复护理;常规组(103例)采用一般性护理,主要包括基础护理?用药护理?饮食护理?健康护理,比较两组临床症状改善率?复发率?溃疡总愈合率?并发症发生概率?疼痛情况?生活质量?焦虑和抑郁评分?护理满意度?结果 ①研究组复发率低于常规组,食欲缺乏?腹胀?腹痛各项
目的 单侧入路显微手术治疗双侧额叶脑挫裂伤的效果。方法 收集北部战区总医院2019年4月至2020年4月医治的72例双侧额叶脑挫裂伤患者进行研究,依照手术形式的不同划分为试验组和对照组,每组有36例患者。对照组患者选用常规双侧入路显微手术,试验组患者选用单侧入路显微手术,比较两组患者的医治效果、临床手术状况、并发症情况、FAB评分、预后状况。结果 试验组与对照组患者的治疗总有效率分别是94.44%、83.33%,试验组患者的医治效果相比于对照更高(P<0.05);试验组患者的手术时间、术中失血量、在院时长
目的 评价中医治疗方案对中风患者进行治疗的临床效果?方法 选择来我院进行治疗的32例中风患者作为观察组,另外选择同期来我院进行中风治疗的32例患者作为本文对照组,选取时间均为2018年1月至2019年7月?给予观察组中医治疗方案,给予对照组常规的治疗方案,比较两组治疗方案所取得的不同效果?结果 观察组经治疗后有效率?不良反应发生率均优于对照组,组间差异显著(P<0.05)?治疗后,观察组中医症候评分?TG?TC?LDL-C?MDA?FIB以及NIHSS评分均显著低于对照组,HDL-C?CAT?SOD?TT
目的 分析盐酸安罗替尼治疗晚期非小细胞肺癌患者的效果及安全性?方法 选取2020年8月至2021年8月于本院治疗的晚期非小细胞肺癌患者44例展开调查?按照随机抽样分组法将44例纳入研究者分为两个独立小组,各22例?对照组应用常规化疗治疗,试验组应用盐酸安罗替尼治疗?分析两组治疗前后的肿瘤相关因子水平?卡氏评分?内心情绪状态?临床疗效?药物不良反应发生率?结果 治疗前,两组患者的肿瘤相关因子水平?卡氏评分?内心情绪状态对比,差异无统计学意义(P>0.05)?治疗后,试验组患者的肿瘤相关因子水平低于对照组,组
目的 了解双相情感障碍患者临床治疗中的护理要点?方法 将我院2017年10月至2019年2月收治的96例双相情感障碍患者随机进行分组,每组48例?常规护理组予以基础护理,人性化服务组在常规护理的基础上充分关注患者的人性化服务,给予患者心理层面的护理?比较两组恢复效果?症状好转时间?患者对整体护理工作的满意度?护理前后抑郁程度[汉密尔顿抑郁量表(HAMD)]?自杀风险[自杀风险评估量表(NGASR)?躁狂症状[Bech-Rafaelsen躁狂量表(BRMS)]以及自我伤害事件发生率?结果 人性化服务组的恢复
目的 分析脑梗死疾病特点,评价延续护理干预对提升患者自护能力?生活质量方面的价值?方法 选择我院2020年6月至2021年2月收治的脑梗死患者120例,依据随机法分为对照组(60例,采用常规护理)和观察组(60例,采用常规护理+ 延续护理干预),比较两组患者的自护能力与生活质量状况,以自我护理能力量表(ESCA)评估脑梗死患者的自护能力,以生活质量量表(GQOL-74)评估脑梗死患者的生活质量?结果 观察组患者干预后自我概念?自护知识?自护动机?自护技能评分均明显高于对照组,P<0.05;观察组患者干预后
目的 评价口腔修复当中通过对二氧化锆修复体应用对患者的咀嚼能力产生的影响和效果观察?方法 本文研究时间选择2018年2月至2019年8月,设置观察组:研究对象为在此期间到我院进行口腔修复治疗的42例患者;设置对照组:调查对象为同期到我院接受治疗的另外42例口腔修复患者?分别对两组患者在进行口腔修复时应用二氧化锆修复体和镍铬合金修复体作为主要的材料进行治疗,比较两组患者不同治疗的效果?结果 观察组治疗的总有效率为95.24%(40/42),对照组为76.19%(32/42),P<0.05;观察组患者出现不良
目的 分析心理护理干预在神经症失眠患者护理中的应用价值?方法 本研究84例神经症失眠患者均为本院2019年6月至2020年10月接收,基于随机数字表法分为两组,各42例;对照组与观察组分别开展常规护理与心理护理干预,观察两组患者护理效果?结果 在睡眠质量评分方面,护理后,观察组睡眠质量评分低于对照组,差异明显(t=4.263;P=0.000);在焦虑严重程度方面,护理后,观察组患者轻度焦虑比例较对照组更高,差异显著(χ^2=4.141,P=0.042);在生存质量方面,护理后,观察组患者的心理职能?生理职
目的 对于患有妊娠早期合并宫颈息肉出血的患者,在临床治疗时使用线圈套扎法进行治疗的临床效果,为今后临床治疗提供依据?方法 此次研究试验的研究对象在2018年3月至2019年3月期间,选取在我院接受治疗的妊娠早期合并宫颈息肉出血的患者,一共选取82例,按照入院接受治疗的先后顺序随机均匀分为两组,每组患者人数均为41例,两组患者的治疗方式不同?治疗时,对照组选择保守药物进行治疗,观察组选择线圈套进行治疗,对两组治疗的效果加以观察,比较两组患者在治疗总有效率?阴道流血时间?阴道复发流血症状的概率以及患者的流产概
目的 分析探讨对焦虑症患者开展亲情护理干预的临床效果?方法 选取本院收治的68例焦虑症患者开展本次研究,选取时间为2019年11月至2020年11月,采用数字表法分组,将所有患者均分为参照组和研究组两组,每组34例?给予参照组常规护理,给予研究组亲情护理干预,比较两组患者的护理效果?结果 研究组干预后的焦虑(SAS)评分明显低于参照组,组间对比差异有显著性(P<0.05);研究组干预后的生理功能评分?心理功能评分和社会功能评分均明显优于参照组,组间对比差异有显著性(P<0.05);研究组的整体护理满意度9