论文部分内容阅读
摘要：公允价值的引入是新准则的一大亮点。本文简要介绍了公允价值的涵义，提出了我国引入公允价值的必要性，最后分析可引入公允价值后我国企业所面临的问题和解决方法。
关键词：新会计准则；公允价值
财政部颁布的新会计准则体系，自2007年1月1日起首先在上市公司实施。新准则的主要特点就是与国际准则趋同，在很多方面与国际通行做法相接轨。在新准则体系中，最引人关注的一点就是公允价值的引用。公允价值的引用能更加真实、公允地揭示企业的经营业绩、财务状况和风险管理，对企业产生积极的影响。但由于我国市场经济不够成熟加上公允价值计量上的操作难度大，因此公允价值的正确取得和使用是实施新会计准则面临的一个重大问题。
一、公允价值的涵义
对于公允价值，目前各国会计准则制定机构对其定义的表述不完全一致，FASB中认为公允价值是指自愿交易者的当期交易中，资产买卖、债务发生或结算的金额，而非强迫或清算的出售价格。IASC准则中则认为公允价值是指在公平交易中，熟悉情况并自愿的各方之间交换一项资产或负债时所采用的金额。我国新准则中对公允价值的定义是“在公平交易中，熟悉情况的交易双方，自愿进行资产交换或债务清偿的金额。”可见，无论是国内还是国外，在公允价值的认定上，都强调以下几点：
1.必须是公平交易，关联交易或非持续经营下的价格，都不能作为资产或负债的公允价值；
2.交易双方必须是在熟悉情况并自愿交易的情况下进行交易的实际价格。
因此，公允价值是一个现时的、面向市场、强调公开公平的价值形态。
二、我国引入公允价值的必要性
尽管我国新准则规定引入公允价值是适度、谨慎的。但随着我国资本市场的发展，在实际工作中，公允价值的使用是历史成本所不能替代的。因此在会计实务中，公允价值的计量具有其必要性。
1.提高财务信息的相关性
历史成本计量模式下的账面价值侧重于会计信息的可靠性，而公允价值则更侧重于信息的相关性。采用历史成本能满足当时条件下的要求，但随着经济条件的变化，历史成本计量不能完全反映会计要素的真实价值，而公允价值与历史成本相比，则能较好的披露企业获得的现金流量，更确切的反映企业的经营能力、偿债能力及所承担的财务风险，使会计信息能真实反映资产给企业带来的经济利益和企业清偿债务时转移的资产价值，有助于投资者、企业管理人员等财务报告信息使用者对企业的情况作评价或预测时提供强有力的支持。
2.企业改制时的资产评估
随着我国股权分置改革的基本完成，企业改组为股份制公司时，需要委托资产评估机构对原有的债权、债务进行清理，进而界定企业的净资产。评估确认的资产价值与原账面价值必定存在差额，需要调整其账面价值，这是以公允价值即评估价值入账。
3.与国际财务会计报告的趋同
我国加入WTO后，与世界各国的经济往来日趋频繁，经济发展加入全球一体化进程，这也就要求企业会计准则必须与国际趋同化。会计作为用来规范国际商业通用语言，在全球范围内对相同的经济业务进行相同的会计处理和报告，使投资者对资本市场上不同国家的公司能作直接、及时的比较，不仅可提高公司的透明度，而且可帮助公司降低资本成本。若我国这时过分强调历史成本作为计量属性，拒绝确认因公允价值增值而产生的未实现利润，就会降低会计报表中的资产价值，也就会在一定程度下使国际投资者低估我国上市公司的业绩，从而不利于我国吸收国际资本。
鉴于此我国按照现行国际惯例把公允价值计量模式也引入中国会计体系。在投资性房地产、债务重组和非货币性交易、金融工具、非共同控制下的企业合并等方面均采用了公允价值的计量；在存货、固定资产、无形资产、长期股权投资、企业年金、股份支付、收入、政府补助、企业合并等具体准则，也某种程度上直接或间接地运用了公允价值的计量。这意味着我国会计计量不再单一使用历史成本，必要时也可使用公允价值作为会计计量标准。这些都体现了与国际会计准则的趋同。
但“趋同”不等于“等同”。各国在经济、法律、文化以及监管水平、会计信息使用者和会计人员素质等方面都存在着不同程度的差异，所以公允价值在我国并非全盘使用，而是直接或间接的运用，这样即可以与我国的经济环境和法律规定不冲突，又能更好的融入世界经济中，从而增强中国会计准则与国际会计准则的尽量一致性。
三、我国广泛使用公允价值应解决的问题
公允价值是新会计准则中最大的亮点之一，但是由于会计理论体系的欠缺、证券监管部门的监管力度加上会计人员素质等方面的因素，使公允价值的广泛使用成为新会计准则实施的重大挑战。但我们不能因为种种困难和问题而回避它、抵制它，而应以积极的态度培育公允价值的应用环境。
1.完善会计理论体系
公允价值的广泛使用有利于相关会计理论和会计方法的突破。譬如，目前公允价值的表现形式有多种，实务中该如何选择？公允价值计量方法的可操作性如何？还有公允价值在运用时的细节问题以及公允价值模式致命弱点可靠性差。上述问题如何解决的关键在于完善会计理论体系，即对公允价值的相关性、可靠性及其与历史成本、现行成本、现行市价、可变现净值和未来现金流量现值等其他计量属性的关系研究。
2.加强证券监管部门的监督力
我国新会计准则刚刚颁布，相关配套的操作规范还在制定之中，尤其是企业实际情况千差万别，公允价值内部控制规范没有统一的定性。因而企业就具有一定的会计政策选择权，使一些上市公司利用公允价值等会计政策选择权对公司财务报表业绩进行重新整合、平滑利润，所以证券监管部门应加大对企业会计选择权的监管，进行不定期的抽查，一旦发现舞弊现象，严惩不怠，真正做到提高上市公司信息披露的透明度，保护投资者的利益。
3.提高会计人员的职业素质
新准则下的公允价值，运用了大量以前从未使用过的定义和界定标准，而这些内容对于管理人员和基层会计从业人员来说，在操作上有一定的难度。政府应对企业管理层和财务人员进行相关培训，做到与市场尽快融合；同时在从业资格年审中也应及时加强此方面的培训，完善会计人员的知识结构，提高知识技能，使新准则能真正的得以正确地运用。
随着知识经济浪潮的兴起，社会竞争的日趋激烈，风险和不确定性的加大，大量无形资产、衍生金融工具等软资产的出现，必然会为大量引用公允价值计量提供更大的舞台，这是我国会计发展的一个巨大进步。虽然前面的道路充满荆棘，但只要不断完善和修正，我国的会计计量水平必将迈上一个新的台阶。
参考文献：
[1]谢明峰:论公允价值在会计实务中的理解和运用.中国体制改革研究，2004（6）.
[2]孔 萍:浅议新会计准则中的公允价值.商场现代化，2007（5）.
[3]杨月芬:从会计实务中审视公允价值的作用.会计之友，2007（3）.
[4]顾久炜:公允价值在会计实务中的运用.会计之友，2006（4）.
[5]李延坤:公允价值重新引用所面临的问题及对策. ，2004（6）.
[6]朱 超:新会计准则下公允价值运用的条件及环境的分析与思考.经济特区，2007（4）.
关键词：新会计准则；公允价值
财政部颁布的新会计准则体系，自2007年1月1日起首先在上市公司实施。新准则的主要特点就是与国际准则趋同，在很多方面与国际通行做法相接轨。在新准则体系中，最引人关注的一点就是公允价值的引用。公允价值的引用能更加真实、公允地揭示企业的经营业绩、财务状况和风险管理，对企业产生积极的影响。但由于我国市场经济不够成熟加上公允价值计量上的操作难度大，因此公允价值的正确取得和使用是实施新会计准则面临的一个重大问题。
一、公允价值的涵义
对于公允价值，目前各国会计准则制定机构对其定义的表述不完全一致，FASB中认为公允价值是指自愿交易者的当期交易中，资产买卖、债务发生或结算的金额，而非强迫或清算的出售价格。IASC准则中则认为公允价值是指在公平交易中，熟悉情况并自愿的各方之间交换一项资产或负债时所采用的金额。我国新准则中对公允价值的定义是“在公平交易中，熟悉情况的交易双方，自愿进行资产交换或债务清偿的金额。”可见，无论是国内还是国外，在公允价值的认定上，都强调以下几点：
1.必须是公平交易，关联交易或非持续经营下的价格，都不能作为资产或负债的公允价值；
2.交易双方必须是在熟悉情况并自愿交易的情况下进行交易的实际价格。
因此，公允价值是一个现时的、面向市场、强调公开公平的价值形态。
二、我国引入公允价值的必要性
尽管我国新准则规定引入公允价值是适度、谨慎的。但随着我国资本市场的发展，在实际工作中，公允价值的使用是历史成本所不能替代的。因此在会计实务中，公允价值的计量具有其必要性。
1.提高财务信息的相关性
历史成本计量模式下的账面价值侧重于会计信息的可靠性，而公允价值则更侧重于信息的相关性。采用历史成本能满足当时条件下的要求，但随着经济条件的变化，历史成本计量不能完全反映会计要素的真实价值，而公允价值与历史成本相比，则能较好的披露企业获得的现金流量，更确切的反映企业的经营能力、偿债能力及所承担的财务风险，使会计信息能真实反映资产给企业带来的经济利益和企业清偿债务时转移的资产价值，有助于投资者、企业管理人员等财务报告信息使用者对企业的情况作评价或预测时提供强有力的支持。
2.企业改制时的资产评估
随着我国股权分置改革的基本完成，企业改组为股份制公司时，需要委托资产评估机构对原有的债权、债务进行清理，进而界定企业的净资产。评估确认的资产价值与原账面价值必定存在差额，需要调整其账面价值，这是以公允价值即评估价值入账。
3.与国际财务会计报告的趋同
我国加入WTO后，与世界各国的经济往来日趋频繁，经济发展加入全球一体化进程，这也就要求企业会计准则必须与国际趋同化。会计作为用来规范国际商业通用语言，在全球范围内对相同的经济业务进行相同的会计处理和报告，使投资者对资本市场上不同国家的公司能作直接、及时的比较，不仅可提高公司的透明度，而且可帮助公司降低资本成本。若我国这时过分强调历史成本作为计量属性，拒绝确认因公允价值增值而产生的未实现利润，就会降低会计报表中的资产价值，也就会在一定程度下使国际投资者低估我国上市公司的业绩，从而不利于我国吸收国际资本。
鉴于此我国按照现行国际惯例把公允价值计量模式也引入中国会计体系。在投资性房地产、债务重组和非货币性交易、金融工具、非共同控制下的企业合并等方面均采用了公允价值的计量；在存货、固定资产、无形资产、长期股权投资、企业年金、股份支付、收入、政府补助、企业合并等具体准则，也某种程度上直接或间接地运用了公允价值的计量。这意味着我国会计计量不再单一使用历史成本，必要时也可使用公允价值作为会计计量标准。这些都体现了与国际会计准则的趋同。
但“趋同”不等于“等同”。各国在经济、法律、文化以及监管水平、会计信息使用者和会计人员素质等方面都存在着不同程度的差异，所以公允价值在我国并非全盘使用，而是直接或间接的运用，这样即可以与我国的经济环境和法律规定不冲突，又能更好的融入世界经济中，从而增强中国会计准则与国际会计准则的尽量一致性。
三、我国广泛使用公允价值应解决的问题
公允价值是新会计准则中最大的亮点之一，但是由于会计理论体系的欠缺、证券监管部门的监管力度加上会计人员素质等方面的因素，使公允价值的广泛使用成为新会计准则实施的重大挑战。但我们不能因为种种困难和问题而回避它、抵制它，而应以积极的态度培育公允价值的应用环境。
1.完善会计理论体系
公允价值的广泛使用有利于相关会计理论和会计方法的突破。譬如，目前公允价值的表现形式有多种，实务中该如何选择？公允价值计量方法的可操作性如何？还有公允价值在运用时的细节问题以及公允价值模式致命弱点可靠性差。上述问题如何解决的关键在于完善会计理论体系，即对公允价值的相关性、可靠性及其与历史成本、现行成本、现行市价、可变现净值和未来现金流量现值等其他计量属性的关系研究。
2.加强证券监管部门的监督力
我国新会计准则刚刚颁布，相关配套的操作规范还在制定之中，尤其是企业实际情况千差万别，公允价值内部控制规范没有统一的定性。因而企业就具有一定的会计政策选择权，使一些上市公司利用公允价值等会计政策选择权对公司财务报表业绩进行重新整合、平滑利润，所以证券监管部门应加大对企业会计选择权的监管，进行不定期的抽查，一旦发现舞弊现象，严惩不怠，真正做到提高上市公司信息披露的透明度，保护投资者的利益。
3.提高会计人员的职业素质
新准则下的公允价值，运用了大量以前从未使用过的定义和界定标准，而这些内容对于管理人员和基层会计从业人员来说，在操作上有一定的难度。政府应对企业管理层和财务人员进行相关培训，做到与市场尽快融合；同时在从业资格年审中也应及时加强此方面的培训，完善会计人员的知识结构，提高知识技能，使新准则能真正的得以正确地运用。
随着知识经济浪潮的兴起，社会竞争的日趋激烈，风险和不确定性的加大，大量无形资产、衍生金融工具等软资产的出现，必然会为大量引用公允价值计量提供更大的舞台，这是我国会计发展的一个巨大进步。虽然前面的道路充满荆棘，但只要不断完善和修正，我国的会计计量水平必将迈上一个新的台阶。
参考文献：
[1]谢明峰:论公允价值在会计实务中的理解和运用.中国体制改革研究，2004（6）.
[2]孔 萍:浅议新会计准则中的公允价值.商场现代化，2007（5）.
[3]杨月芬:从会计实务中审视公允价值的作用.会计之友，2007（3）.
[4]顾久炜:公允价值在会计实务中的运用.会计之友，2006（4）.
[5]李延坤:公允价值重新引用所面临的问题及对策. ，2004（6）.
[6]朱 超:新会计准则下公允价值运用的条件及环境的分析与思考.经济特区，2007（4）.