论文部分内容阅读
2015年7月7日晚上9点，沈博伦结束了在上海的一个节目拍摄，回到位于北京的吴霞家中。这里是他最近一两个月的临时落脚地。
15天前，他和吴霞的孩子刚刚出生，正赶上父亲节；但5个多月前，当吴霞怀孕17周时，他们分手了。
两个人商量后的结果是：
孩子生下来，一起养。
结婚？NO！
他们认为，生育和婚姻是独立的两件事。婚姻只与感情有关，不爱了就没必要在一起；孩子也不一定非要在个“完满”的家庭里长大。如果两个人都能给孩子爱，将比形同虚设的婚姻更利于孩子成长。
但没有婚姻，现实中的麻烦大了。
根据北京市的有关规定，单身状态的吴霞无法享受生育保险。要想给孩子上户口，必须提交沈博伦和孩子的亲子鉴定；即便两人都是第一胎，也必须缴纳社会抚养费。
他们在网上发起了众筹，但很快被下架，伴随着激烈的争议。
众筹，“顺带让大家讨论一下制度”
26岁的沈博伦是个极度追求自由的人，他反感包括婚姻在内的一切制度，认为那都是对人的束缚。甚至身份证过期很久了，也一直没有去换。
最近因为孩子办出生证明，必须提供父亲的有效身份证，他才回了一趟上海，顺便受邀参加了一个电视节目。
6月21日，孩子出生当天，沈博伦和吴霞在网上发起了一个社会抚养费的网络众筹，希望每人捐10元钱，帮他们把这笔约四万元的费用交了，引发了很多媒体关注。
这笔费用虽不算太多，对沈博伦来说也是压力。这个年轻人的工作经历可谓相当“自我”。
2012年从中国传媒大学毕业后，他先去了一家外企做活动策划，一年后离职。除了对收入不满意，理由还有，他觉得都是在为公司的利益服务，没有自身的价值。
随后，他发起了一个名为“+box”的项目，意为“跳出盒子”。他挑选了北京上海广州等十个一、二线城市游历，带着摄像机，在每个城市收集100个年轻人最想问世界的一个问题，做成视频后参加展览。项目的费用主要来自网络筹款。没有盈利。至于个人生计，只靠打零工维持，帮别人拍拍片子之类。
沈博伦倒也不是完全无力支付社会抚养费，而是不想交这个钱——他觉得不公平。“我们都是第一胎，生育保险什么的也都享受不了，住院、养孩子的钱都是自己花的，根本没用社会抚养。”
他和吴霞及朋友们商量了一下，“那不行就众筹吧”。
钱也不是主要的目的。这次众筹确定的额度是，每份10元。“比如双方的家长看到了，一人一万就筹满了，（众筹）就下线了，那就没意义了。就是希望能有更多的人去看到和关注这个事儿。”
“顺便让大家讨论下这个制度。”他“向这个社会”提了两个问题：社会抚养费合理吗？为什么不结婚生孩子就要面临这么多的制度障碍？
在沈博伦看来，提出问题是非常重要的一件事，它意味着质疑和反思，是当代年轻人改变生活状态的必经之路，也是付诸实际行动做出改变的先决条件。
沈博伦和吴霞共同的朋友随易（化名）并不感到意外，这确实像是沈博伦干出来的事儿。“他是一个意识先行的人，觉得意识先改变了，制度才会改变。有时候我觉得他把自己的生活当做一个作品，都是观察和实验的对象。”
随易以前当过记者。他帮沈博伦和吴霞写了众筹的文案，让这个故事能够更有感染力。“开始他们写的那个比较像论文。”
在最终的版本中，吴霞和沈博伦就未婚生子是否对孩子不公平的回答是：如果能让孩子感受到我们两个人对孩子的爱，这一切就是公平的。与其把精力放在维护一个“家”的公众形象上，倒不如仔细想想如何把自己投入到更热爱的生活中去，让孩子感受生活本身的希望。
他们说：“我们非常理解大多数人本能地保护家的行为，但我们之间的选择，并不应该影响我们各自对孩子的情感，我们更没有资格去剥夺TA的生命。”
即便如此，仍有很多人质疑他们不负责任：你们连社会抚养费都要众筹，将来怎么能养好这个孩子？
6月28日，沈博伦发起了一次“我想和你谈谈”的线下活动，希望能够和大家聊聊关于未婚生子，关于家庭、婚姻、责任和自由的边界，可惜效果并不理想。
“我那天过去的时候，对自己身份的定位是90%的公民，10%的孩子父亲。主要是想讨论下制度层面的问题，结果来的人基本上在制度问题上都是支持我们的，没有什么讨论的必要。大家主要关心是我们生活上的问题，比如将来怎么养孩子。”这让沈博伦感到有些索然无味。
这一充满争议性的众筹项目也在上线16小时内就被网站下架，已经筹集的一万多元被系统自动退回。沈博伦只得将项目转到自己的微信公众号“Nerd的Nerb”上重发。截至7月15日，筹款额为21320元。
钱筹不够怎么办？两人没有明确的答案，但都认为不是个问题。
吴霞说，她家在北京也有房子，自己在做教育项目创业，“经济上我也能承担”。
成熟与责任该如何定义
众筹事件引起舆论关注后，很多人对吴霞表示了同情，这让她觉得有必要出来说几句话，“这也是我自己的选择。单身妈妈在国外很常见，我不想被塑造成一个被抛弃的可怜形象。”
比沈博伦大六岁的吴霞一样的不安分：她考上北京大学，肄业转学去了美国弗吉尼亚大学，毕业后在美国做精算工作，后来又去西北大学读了一个MBA——那是美国最好的商学院之一，然后回国创业。
沈博伦不想让吴霞兜底，但也不愿意接受父母的资助。他认为父母的钱和自己没有关系。
吴霞怀孕后，两人却不结婚，沈博伦的父母表示了强烈不满。争吵之后，沈博伦和父母这半年都没怎么联系。
但沈博伦知道，他的父母和爷爷还是给了吴霞些钱，“因为知道给我我也不会要。反正是为了孩子嘛，我也就没再拦。” 众筹项目上线后，沈博伦的父亲也捐了10块钱，理由是“为了表示对生命的尊重”。
沈博伦告诉记者，他不会因为以后要养孩子，就停下现在的项目，去找一份收入更高的工作。在他看来，养孩子其实不需要太多钱，有些东西不买的话也可以自己做。
他们之间很少谈钱，也没有约定每月定额的抚养费。因为沈博伦觉得会很难看，也没有意义。他不喜欢法律上的责任，认为对孩子应该是发自内心的道德责任。对孩子的爱和钱没什么关系，挣得多就多给，挣得少就少给，不应该有勉强。
“没钱的话我可以多付出时间，陪伴他成长，这也很重要。”沈博伦说。
这样的态度为他招致了很多批评。和之前分手的决定一样，被认为是不成熟和不负责任。据随易介绍，他们的一个朋友们的微信群中，有几个女生就因为看不惯沈博伦的行为愤而退群。
吴霞却为沈博伦辩解，她认为是否成熟要取决于如何定义这个词，沈博伦的选择背后有自己严密的思维体系，而且他现在做的项目也很有意义。
“他还是很爱这个孩子的。像我以前是学金融的，很多同学可能孩子出生后爸爸都没怎么抱过他（她）。可能沈博伦这半个月陪孩子的时间比有的人一年还要长。”吴霞说。
目前，沈博伦暂时住在吴霞家。两个人带孩子的时间基本一人一半，每天12小时。沈博伦主要管晚上，需要吃奶时，就送过去，或者叫吴霞过来。
在外地工作的吴妈妈这段时间也回到北京，但主要是照顾女儿，不负责管孩子。三个人每人一间房。
第一周的时候，沈博伦基本上半夜都只能睡个四个小时，白天补觉，但好像也没有过多地影响生活。
“她吃完了就给她拍嗝，踏实了就给她睡觉，拉屎了就换个尿布，醒了再去喝奶，差不多就是这样。除了每天凌晨1点到3点的阶段都会有长时间的哭闹折腾外，其他时候都挺乖的，掌握了一些规律后，其实总体来说也很轻松。”沈博伦说。
吴霞对沈博伦的表现这样评价：“有些普通人习以为常的事情，比如换身份证，对他来说就是个问题，但为了孩子也去做了。照顾孩子、陪孩子玩儿这样有些人做起来很难的事情，他可能很自然地就能做好。对于孩子的成长来说，你很难说他就是不负责任。”
她也能看到沈博伦为孩子所做的一些妥协，比如现在住在她家，对他来说就很不舒服。吴妈妈和沈博伦很少直接交谈，都是吴霞传话，两边安慰。
婚姻，重要吗？真的不重要吗？
当恋爱来临时，沈博伦和吴霞一度都认为找到了自己的灵魂伴侣，怀着喜悦开始了造人大计。
他们原本都有不结婚的打算。
沈博伦觉得，爱情不应该勉强，喜欢了就在一起，不喜欢了就应该分开。需要经过妥协和坚持才能继续的关系不值得追求。而婚姻的意义就在于两个人决定要永远在一起，在他看来只是一种束缚。
这种对自由的偏执也体现在他对孩子教育的态度上。沈博伦认为孩子一生下来就有自由意志，应该尽可能地给她选择的自由。比如跟爸爸姓还是跟妈妈姓，他曾以为可以让她通过转身的方向来决定。
吴霞认同爱情是两个人在一起的唯一理由，结婚没必要凑合或勉强。不过她也相信，会有两个人能够因为一直相爱而结婚，只是不知能否遇得到。吴霞甚至还曾认真考虑过做单身妈妈的可能，就算不结婚，也要自己生个孩子。她以为这不是问题。
意外的是，孩子突然降临。更意外的是，他们的感情这时破裂了。
“女性孕期因为激素的影响，会天然的有筑巢的倾向。所以那段时间，我也感到特别地需要关怀和安全感。”这样的心态，让她和追求自由的沈博伦之间冲突增多，并最终分手。
在随易看来，吴霞虽然有过长期在国外留学和工作的经历，是个性格上很独立、很“牛”的女孩儿。但真的涉及婚姻和感情，还是比较传统。
“他们曾经有过一个共同的微信公众号，写些东西发给朋友们看，是吴霞申请的。但分手之后，吴霞也没有取消沈博伦对账号的管理权，直到后来知道他有了新的女朋友。所以我们都觉得，吴霞应该是想过复合的，她还是想结婚，虽然她自己可能不会承认。”随易说。
对此，吴霞的描述是，“理智与情感，脑子里两个小孩儿在打架”。一方面是自己的独立意识，认为生育权和婚姻没有关系，这是自己的选择；另一方面，又很难控制情绪和情感上的期待。
得知沈博伦有了新女朋友的时候，她一度情绪崩溃，两天内瘦了4斤，后来才慢慢平复，开始祝福他们。并在公众号中向沈博伦道歉，希望大家不要去用道德绑架他。
对于单身妈妈，她后来的总结是，必须做好两方面的准备，一是有独立抚养孩子的经济实力，二是有足够的心理承受力。
吴霞的选择得到很多网友的支持，特别是女权主义者们。一个最重要的理由是，很多人对婚姻没有太多信心，但觉得可能要有一个孩子，她们希望得到公平对待。
社会学家李银河曾撰文指出，婚姻制度在很多国家已呈衰落之势，出现了相当大比例的不婚人群，北欧占五成，日本占四成，法国、美国占三成，最极端的匈牙利，只有12%的人选择结婚。
在中国，离婚率也已连续12年上升。根据民政部公布的数据，2014年全国共办理离婚367.3万对，当年结婚1306.7万对。每三对半人结婚的同时，就有一对离婚。
与此同时，抱着不婚主义的年轻人在中国逐年增多，而当他们选择只要孩子不要婚姻，要面对的，将是与婚姻、户口、计划生育等一系列法律及制度的冲突。
“比起父母双全和婚姻，关怀、尊重、爱和经济保证才是对孩子真正有帮助的。不应该让儿童在未婚生、离异等问题上遭遇不平等。单身妈妈抚养孩子本就不易，社会抚养费无疑是雪上加霜，这会让孩子的幸福成长变得更加困难。相反，社会本应提供更多的保障，因为孩子是国家的未来。”研究儿童发展的心理学在读博士柯晗说。
在她看来，单身妈妈上户口时要求提供父亲的亲子鉴定，强调的其实是父亲对孩子的认可，并不关心孩子是不是在婚姻中成长。因为办个假结婚，结后马上离就能规避这个问题，但这样只会带来黑户或欺骗。
不过，在支持单身妈妈的同时，柯晗也对沈博伦和吴霞的选择有所保留，认为他们在抚养孩子的问题上准备得不够充分，特别是沈博伦，很多地方不够负责。
“生育权确实不应该跟婚姻绑架在一起，但抚养孩子没有想象中那么简单，单身妈妈比正常家庭要难得多，事前必须有成熟的思想准备，首先，你的生活绝对不会和从前一样。”柯晗说。
对此，沈博伦和吴霞的看法是，人生本来充满不确定，没必要考虑那么多，“我们都很期待和孩子一起经历这些改变。”
（摘自《南方周末》）
15天前，他和吴霞的孩子刚刚出生，正赶上父亲节；但5个多月前，当吴霞怀孕17周时，他们分手了。
两个人商量后的结果是：
孩子生下来，一起养。
结婚？NO！
他们认为，生育和婚姻是独立的两件事。婚姻只与感情有关，不爱了就没必要在一起；孩子也不一定非要在个“完满”的家庭里长大。如果两个人都能给孩子爱，将比形同虚设的婚姻更利于孩子成长。
但没有婚姻，现实中的麻烦大了。
根据北京市的有关规定，单身状态的吴霞无法享受生育保险。要想给孩子上户口，必须提交沈博伦和孩子的亲子鉴定；即便两人都是第一胎，也必须缴纳社会抚养费。
他们在网上发起了众筹，但很快被下架，伴随着激烈的争议。
众筹，“顺带让大家讨论一下制度”
26岁的沈博伦是个极度追求自由的人，他反感包括婚姻在内的一切制度，认为那都是对人的束缚。甚至身份证过期很久了，也一直没有去换。
最近因为孩子办出生证明，必须提供父亲的有效身份证，他才回了一趟上海，顺便受邀参加了一个电视节目。
6月21日，孩子出生当天，沈博伦和吴霞在网上发起了一个社会抚养费的网络众筹，希望每人捐10元钱，帮他们把这笔约四万元的费用交了，引发了很多媒体关注。
这笔费用虽不算太多，对沈博伦来说也是压力。这个年轻人的工作经历可谓相当“自我”。
2012年从中国传媒大学毕业后，他先去了一家外企做活动策划，一年后离职。除了对收入不满意，理由还有，他觉得都是在为公司的利益服务，没有自身的价值。
随后，他发起了一个名为“+box”的项目，意为“跳出盒子”。他挑选了北京上海广州等十个一、二线城市游历，带着摄像机，在每个城市收集100个年轻人最想问世界的一个问题，做成视频后参加展览。项目的费用主要来自网络筹款。没有盈利。至于个人生计，只靠打零工维持，帮别人拍拍片子之类。
沈博伦倒也不是完全无力支付社会抚养费，而是不想交这个钱——他觉得不公平。“我们都是第一胎，生育保险什么的也都享受不了，住院、养孩子的钱都是自己花的，根本没用社会抚养。”
他和吴霞及朋友们商量了一下，“那不行就众筹吧”。
钱也不是主要的目的。这次众筹确定的额度是，每份10元。“比如双方的家长看到了，一人一万就筹满了，（众筹）就下线了，那就没意义了。就是希望能有更多的人去看到和关注这个事儿。”
“顺便让大家讨论下这个制度。”他“向这个社会”提了两个问题：社会抚养费合理吗？为什么不结婚生孩子就要面临这么多的制度障碍？
在沈博伦看来，提出问题是非常重要的一件事，它意味着质疑和反思，是当代年轻人改变生活状态的必经之路，也是付诸实际行动做出改变的先决条件。
沈博伦和吴霞共同的朋友随易（化名）并不感到意外，这确实像是沈博伦干出来的事儿。“他是一个意识先行的人，觉得意识先改变了，制度才会改变。有时候我觉得他把自己的生活当做一个作品，都是观察和实验的对象。”
随易以前当过记者。他帮沈博伦和吴霞写了众筹的文案，让这个故事能够更有感染力。“开始他们写的那个比较像论文。”
在最终的版本中，吴霞和沈博伦就未婚生子是否对孩子不公平的回答是：如果能让孩子感受到我们两个人对孩子的爱，这一切就是公平的。与其把精力放在维护一个“家”的公众形象上，倒不如仔细想想如何把自己投入到更热爱的生活中去，让孩子感受生活本身的希望。
他们说：“我们非常理解大多数人本能地保护家的行为，但我们之间的选择，并不应该影响我们各自对孩子的情感，我们更没有资格去剥夺TA的生命。”
即便如此，仍有很多人质疑他们不负责任：你们连社会抚养费都要众筹，将来怎么能养好这个孩子？
6月28日，沈博伦发起了一次“我想和你谈谈”的线下活动，希望能够和大家聊聊关于未婚生子，关于家庭、婚姻、责任和自由的边界，可惜效果并不理想。
“我那天过去的时候，对自己身份的定位是90%的公民，10%的孩子父亲。主要是想讨论下制度层面的问题，结果来的人基本上在制度问题上都是支持我们的，没有什么讨论的必要。大家主要关心是我们生活上的问题，比如将来怎么养孩子。”这让沈博伦感到有些索然无味。
这一充满争议性的众筹项目也在上线16小时内就被网站下架，已经筹集的一万多元被系统自动退回。沈博伦只得将项目转到自己的微信公众号“Nerd的Nerb”上重发。截至7月15日，筹款额为21320元。
钱筹不够怎么办？两人没有明确的答案，但都认为不是个问题。
吴霞说，她家在北京也有房子，自己在做教育项目创业，“经济上我也能承担”。
成熟与责任该如何定义
众筹事件引起舆论关注后，很多人对吴霞表示了同情，这让她觉得有必要出来说几句话，“这也是我自己的选择。单身妈妈在国外很常见，我不想被塑造成一个被抛弃的可怜形象。”
比沈博伦大六岁的吴霞一样的不安分：她考上北京大学，肄业转学去了美国弗吉尼亚大学，毕业后在美国做精算工作，后来又去西北大学读了一个MBA——那是美国最好的商学院之一，然后回国创业。
沈博伦不想让吴霞兜底，但也不愿意接受父母的资助。他认为父母的钱和自己没有关系。
吴霞怀孕后，两人却不结婚，沈博伦的父母表示了强烈不满。争吵之后，沈博伦和父母这半年都没怎么联系。
但沈博伦知道，他的父母和爷爷还是给了吴霞些钱，“因为知道给我我也不会要。反正是为了孩子嘛，我也就没再拦。” 众筹项目上线后，沈博伦的父亲也捐了10块钱，理由是“为了表示对生命的尊重”。
沈博伦告诉记者，他不会因为以后要养孩子，就停下现在的项目，去找一份收入更高的工作。在他看来，养孩子其实不需要太多钱，有些东西不买的话也可以自己做。
他们之间很少谈钱，也没有约定每月定额的抚养费。因为沈博伦觉得会很难看，也没有意义。他不喜欢法律上的责任，认为对孩子应该是发自内心的道德责任。对孩子的爱和钱没什么关系，挣得多就多给，挣得少就少给，不应该有勉强。
“没钱的话我可以多付出时间，陪伴他成长，这也很重要。”沈博伦说。
这样的态度为他招致了很多批评。和之前分手的决定一样，被认为是不成熟和不负责任。据随易介绍，他们的一个朋友们的微信群中，有几个女生就因为看不惯沈博伦的行为愤而退群。
吴霞却为沈博伦辩解，她认为是否成熟要取决于如何定义这个词，沈博伦的选择背后有自己严密的思维体系，而且他现在做的项目也很有意义。
“他还是很爱这个孩子的。像我以前是学金融的，很多同学可能孩子出生后爸爸都没怎么抱过他（她）。可能沈博伦这半个月陪孩子的时间比有的人一年还要长。”吴霞说。
目前，沈博伦暂时住在吴霞家。两个人带孩子的时间基本一人一半，每天12小时。沈博伦主要管晚上，需要吃奶时，就送过去，或者叫吴霞过来。
在外地工作的吴妈妈这段时间也回到北京，但主要是照顾女儿，不负责管孩子。三个人每人一间房。
第一周的时候，沈博伦基本上半夜都只能睡个四个小时，白天补觉，但好像也没有过多地影响生活。
“她吃完了就给她拍嗝，踏实了就给她睡觉，拉屎了就换个尿布，醒了再去喝奶，差不多就是这样。除了每天凌晨1点到3点的阶段都会有长时间的哭闹折腾外，其他时候都挺乖的，掌握了一些规律后，其实总体来说也很轻松。”沈博伦说。
吴霞对沈博伦的表现这样评价：“有些普通人习以为常的事情，比如换身份证，对他来说就是个问题，但为了孩子也去做了。照顾孩子、陪孩子玩儿这样有些人做起来很难的事情，他可能很自然地就能做好。对于孩子的成长来说，你很难说他就是不负责任。”
她也能看到沈博伦为孩子所做的一些妥协，比如现在住在她家，对他来说就很不舒服。吴妈妈和沈博伦很少直接交谈，都是吴霞传话，两边安慰。
婚姻，重要吗？真的不重要吗？
当恋爱来临时，沈博伦和吴霞一度都认为找到了自己的灵魂伴侣，怀着喜悦开始了造人大计。
他们原本都有不结婚的打算。
沈博伦觉得，爱情不应该勉强，喜欢了就在一起，不喜欢了就应该分开。需要经过妥协和坚持才能继续的关系不值得追求。而婚姻的意义就在于两个人决定要永远在一起，在他看来只是一种束缚。
这种对自由的偏执也体现在他对孩子教育的态度上。沈博伦认为孩子一生下来就有自由意志，应该尽可能地给她选择的自由。比如跟爸爸姓还是跟妈妈姓，他曾以为可以让她通过转身的方向来决定。
吴霞认同爱情是两个人在一起的唯一理由，结婚没必要凑合或勉强。不过她也相信，会有两个人能够因为一直相爱而结婚，只是不知能否遇得到。吴霞甚至还曾认真考虑过做单身妈妈的可能，就算不结婚，也要自己生个孩子。她以为这不是问题。
意外的是，孩子突然降临。更意外的是，他们的感情这时破裂了。
“女性孕期因为激素的影响，会天然的有筑巢的倾向。所以那段时间，我也感到特别地需要关怀和安全感。”这样的心态，让她和追求自由的沈博伦之间冲突增多，并最终分手。
在随易看来，吴霞虽然有过长期在国外留学和工作的经历，是个性格上很独立、很“牛”的女孩儿。但真的涉及婚姻和感情，还是比较传统。
“他们曾经有过一个共同的微信公众号，写些东西发给朋友们看，是吴霞申请的。但分手之后，吴霞也没有取消沈博伦对账号的管理权，直到后来知道他有了新的女朋友。所以我们都觉得，吴霞应该是想过复合的，她还是想结婚，虽然她自己可能不会承认。”随易说。
对此，吴霞的描述是，“理智与情感，脑子里两个小孩儿在打架”。一方面是自己的独立意识，认为生育权和婚姻没有关系，这是自己的选择；另一方面，又很难控制情绪和情感上的期待。
得知沈博伦有了新女朋友的时候，她一度情绪崩溃，两天内瘦了4斤，后来才慢慢平复，开始祝福他们。并在公众号中向沈博伦道歉，希望大家不要去用道德绑架他。
对于单身妈妈，她后来的总结是，必须做好两方面的准备，一是有独立抚养孩子的经济实力，二是有足够的心理承受力。
吴霞的选择得到很多网友的支持，特别是女权主义者们。一个最重要的理由是，很多人对婚姻没有太多信心，但觉得可能要有一个孩子，她们希望得到公平对待。
社会学家李银河曾撰文指出，婚姻制度在很多国家已呈衰落之势，出现了相当大比例的不婚人群，北欧占五成，日本占四成，法国、美国占三成，最极端的匈牙利，只有12%的人选择结婚。
在中国，离婚率也已连续12年上升。根据民政部公布的数据，2014年全国共办理离婚367.3万对，当年结婚1306.7万对。每三对半人结婚的同时，就有一对离婚。
与此同时，抱着不婚主义的年轻人在中国逐年增多，而当他们选择只要孩子不要婚姻，要面对的，将是与婚姻、户口、计划生育等一系列法律及制度的冲突。
“比起父母双全和婚姻，关怀、尊重、爱和经济保证才是对孩子真正有帮助的。不应该让儿童在未婚生、离异等问题上遭遇不平等。单身妈妈抚养孩子本就不易，社会抚养费无疑是雪上加霜，这会让孩子的幸福成长变得更加困难。相反，社会本应提供更多的保障，因为孩子是国家的未来。”研究儿童发展的心理学在读博士柯晗说。
在她看来，单身妈妈上户口时要求提供父亲的亲子鉴定，强调的其实是父亲对孩子的认可，并不关心孩子是不是在婚姻中成长。因为办个假结婚，结后马上离就能规避这个问题，但这样只会带来黑户或欺骗。
不过，在支持单身妈妈的同时，柯晗也对沈博伦和吴霞的选择有所保留，认为他们在抚养孩子的问题上准备得不够充分，特别是沈博伦，很多地方不够负责。
“生育权确实不应该跟婚姻绑架在一起，但抚养孩子没有想象中那么简单，单身妈妈比正常家庭要难得多，事前必须有成熟的思想准备，首先，你的生活绝对不会和从前一样。”柯晗说。
对此，沈博伦和吴霞的看法是，人生本来充满不确定，没必要考虑那么多，“我们都很期待和孩子一起经历这些改变。”
（摘自《南方周末》）