论文部分内容阅读
思考正义的理论视角的差异是造成正义理论内部争论不断的重要原因。以罗尔斯为代表的普遍主义形式的正义理论在逻辑前提、规范性结论以及漠视人类道德生活多样性与复杂性等方面存在重大问题。而以沃尔泽为代表的语境主义形式的正义理论则提出存在“稀薄”（thin）与“厚重”（thick）两种道德语言，后者根源于地方化的条件与情境；而“稀薄”的道德语言则是普遍化的，它可以适用于所有人，但实际上又不适用于任何特定的人。正义与道德一样，它是一种人们的选择，没有任何一种正义理论是系统规制的。