摘要：《周亚夫军细柳》世人称道者多，但很少关注“群臣皆惊”四个字背后的意蕴，尤其是文中的“惊”字，更是意味无穷。教师可以引导学生从“背景”“内涵”“张力”三个方面细读“惊”的言外之意。
　　关键词：心态;性格;命运
　　《周亚夫军细柳》为人称道者颇多。尤其是对比、衬托的写作手法更是被后人反复提及。在此不再赘述。笔者更为惊叹的是结尾处“群臣皆惊”句，一个“惊”字，至今读来依然妙不可言。拟从“惊”的背景、“惊”的内涵、“惊”的张力三个方面细究，以飨读者。
　　一、“惊”的背景——大军压境
　　“匈奴大人边。”这是文章最重要的一句背景介绍。军情紧急，形势危急。此时此刻文帝亲自去犒劳众军，名为劳军，实则视察战备，文帝的英明可见一斑。从文中内容可以看出此次视察的必要性。霸上棘门两军无论军纪、军备、军威均不是“战时”状态。可想而知文帝的心情。
　　那么，群臣在什么情况下“惊”呢？是在视察之中，还是在视察之后？一句“既出军门，群臣皆惊。”让我们恍然大悟。但也让我们产生了疑问，为何在霸上棘门军处无“惊”可言？为何在视察中无一“惊”？笔者觉得这个“惊”字，意味深长。我们可以猜想一下群臣当时“惊”的神态。细细品味，看似着笔于群臣，实则直指亚夫，言在此，而意在彼。
　　二、“惊”的内涵——各有乾坤
　　若没有霸上棘门两军的前状，此刻文帝的内心或许是平静的，但有了霸上棘门两军在前，此时此刻文帝的内心或许早已翻江倒海，怒火中烧抑或五味杂陈。可惜读者一开始都将眼光放在军士们的表现上，少有人关注文帝和群臣的表现。从文帝先驱到达，到文帝完成整个犒军过程。所有人的眼光都聚焦在军士及周亚夫迎接检查的行为上。一句“群臣皆惊”，镜头切换自如，让读者想到群臣，镜头一下子转到了群臣和文帝身上。群臣“惊“什么，为什么“惊”？要品味出群臣“惊”的内涵，必须从文帝、周亚夫、军士乃至霸上棘门两军的角度来考虑，方可品出其中神韵。
　　首先，从文帝的角度，笔者以为群臣是因文帝对周亚夫的态度而震惊。
　　劳军本来就是显示皇家威严和皇帝权威的。面对一个将军，皇帝竞“上为之动，改容式车”，这与文帝对前面霸上棘门两军的态度迥然不同。文帝竟被感动，马上神情严肃地俯身靠在车前横木上。这是一个让群臣很动容的举动，足以看出文帝的行为对群臣的震动。在古代，皇帝的地位是至高无上的，皇帝出巡时总是端坐在“龙辇”上。而周亚夫从军士到他本人的整个举动深深打动了文帝，为了表示尊重、慰劳等意，文帝特地从车上站起身来，然后用双手扶车前的横木（扶手），身子也微微往前躬，以较高的姿态表示“你的作为朕看在眼里，朕很欣慰”。所以群臣这一“惊”，自然有为文帝的深明大义，礼仪周至而“惊”，也有对霸上棘门军的两位将军的担忧。
　　其次，从周亚夫的角度，笔者以为群臣是为周亚夫对文帝的态度而惊。
　　皇帝出行，讲究的是排场。劳军，自然是需要张显皇家威仪，所到之处，都是山呼万岁万岁万万岁。前面霸上棘门两军即为这样，“将以下骑送迎。”迎送队伍相当豪华，将军及其属下都骑着马迎送。排场是有的，迎来送往的礼节是相当周全的，想必群臣及文帝的面子都有了。然而让群臣意外的是，到了细柳军一下“卡壳”了，两次“不得入”，一下把群臣都震住了，这究竟是谁的军队？“上至，又不得人。”可想群臣的感觉一定是很不好。直至文帝派出使节后，一个“乃”字，看出了周亚夫的坚持和执着，公事公办，即使你是皇上。进而壁门军吏一句“将军约，军中不得驱驰”简直就是棒喝了。连皇帝都没办法，只得下车“按辔徐行”。劳军到了这个程度，可想群臣的反应了。真正有威信的不是皇帝，而是周亚夫将军了！
　　直到文帝到了军营，君臣正式相见时，周亚夫也是甲胄在身，没有行跪拜之礼，以一句“介胄之士不拜，请以军礼见”的理由塞给文帝一个大尴尬。可以想象当时的气氛，读者不由也为周亚夫捏了一把汗。有这样怠慢皇帝有损天子之威的臣下吗？群臣能不惊吗？这里的“惊”既有人们为周亚夫对文帝的态度而惊恐，也有为周亚夫担忧之意，但更有为周亚夫过分拘泥于军纪而怠慢皇帝的不臣表现而惊讶。
　　最后，从军士的角度，笔者以为群臣是为细柳军军士们严明的军纪军威而惊叹。
　　当然，这里的“惊”自然是因为有霸上棘门两军在前面的表现而引起的。作者按劳军时间推进过程，分四个阶段来展示军士的军容、军貌、军仪、军威。并配以服饰、动作、语言等描写，活灵活现展示细柳军的全貌。
　　进程1：“先驱至”
　　军士服饰：“军士披甲，锐兵刃，彀弓弩，持满。”一派常备不懈、严阵以待的景象。
　　军士动作：不得入。
　　军士语言：军门都尉曰;将军令曰;军中闻将军令，不闻天子之诏。
　　进程2：“居無何，上至”
　　军士动作：又不得入;直至“上乃使使持节诏将军”，亚夫乃传言开壁门。
　　进程3：文帝进营前
　　军士语言：壁门士吏谓从属车骑日：将军约，军中不得驱驰。
　　这一波三折看得人胆战心惊。作者以“军士吏被甲，锐兵刃，彀弓弩，持满”凸显将士军容军貌齐整威严，以层层防守，凸显军中气氛森严，处处显示一级战备状态。两次不得人，显示军中号令严明，令行禁止，不但天子先驱至“不得人”，就是上至，“又不得人”。没有主帅的命令，皇帝也不行。正如军门都尉回答的“军中闻将军令，不闻天子之诏”。天子必须通过将军才能下达命令。从这一记述可以看出这是一支训练有素的军队，周亚夫的治军才干跃然纸上。这一切，同霸上棘门军形成鲜明对照，群臣暗自惊叹也是必然。这里的“惊”赞的成分多了很多。
　　三、“惊”的张力——余味无穷
　　汉代班固在《汉书》中说：“然自刘向、扬雄博极群书，皆称迁有良史之材，服其善序事理，辨而不华，质而不俚，其文直，其事核，不虚美，不隐恶，故谓之实录。” 　　“不虚美，不隐恶”是司马迁写人的原则。自然其选词用句都是很有讲究。一字寓褒贬，微言大义。在笔者看来，“群臣皆驚”四个字，不仅写出了群臣出细柳军后的反应，也凸显了朝堂之上的臣子心态，也是当时社会的写照，对周亚夫的恶命运也是留下了一个“硬结”。细究之下，一个“惊”字具有无限张力，给人以无限的遐想空间。
　　首先，“惊”是群臣心态的写照。
　　所谓惊者，当然是因所见不同于自己的已有认知。从群臣的“惊”中可以看出其心态各不相同。比如，为周亚夫怠慢皇帝而“惊”的人，自然是认为周亚夫所做有点过分，甚至连“没把皇帝放在眼里的想法”都有了，对于劳军这件事太当回事了，近乎于“迂”，不近人情。此类人自然是很看重皇家尊严的人。为周亚夫治军军纪严明、治军有方而“惊”的人，自是为有此等将军而深感惊喜。此类人自是爱才、惜才，为国家计的人。而为将士们的军纪军威而惊叹者，当然也有对周亚夫的赞许，也有对军士们的赞叹。此类人一定是为大汉有这等军队而庆幸，毕竟此刻是“匈奴大入边”。若为文帝给予周亚夫如此高规格礼仪而惊的人，此时心中一定是滋味万千了，除了羡慕、嫉妒外，还有没有恨也为未可知。一个“惊”字，写尽了群臣心态。
　　其次，“惊”是社会风气的展现。
　　一个人的行为特征具有个体因素，一群人的行为特征就具有社会性因素。面对周亚夫和细柳军，“群臣皆惊。”多少让读者读出了当时官场的风气。为什么刘礼、徐厉等人听闻文帝劳军后，竟以“将一下骑送迎”的阵势和排场来迎接文帝及王公大臣？想必当时就是这等风气。“上好如云，下效如川”（出自唐代房玄龄等《晋书·夏侯湛传》）“上好之，下必有甚焉。”（出自《礼记·缁衣》）据历史记载，汉文帝继位之后第六年，匈奴大人边，所以即位不久的汉文帝太需要这次劳军行为了，刘礼、徐厉的排场自然很受用。皇家威仪，皇家排场在封建社会里是不能少的。这样看来，周亚夫在当时可算是一股清流。好在他遇上的是深明大义、知人善任的汉文帝，如果换做别人，恐怕其生死难料。
　　最后，“惊”是周亚夫性格的强化和对其命运的暗示。
　　应该说，即使没有“群臣皆惊”，周亚夫的性格已经相当鲜明了。一个治军严明、坚守职责，性格刚直不阿、不曲意逢迎的将军形象早已跃出。但因为有了这一句，就多了其他的意味。众所周知，在封建社会做臣子的一怕皇帝不喜欢，二怕同僚不待见，最怕的就是太突出，所谓“木秀于林风必摧之”就是这个道理。这也恰为周亚夫的命运留下一个暗门。据历史记载，汉文帝并没有重用周亚夫，而是把他留给了自己的儿子汉景帝，可就是这样一个性格很“杠”的人，在汉景帝面前，也不愿意讨要刀具吃肉，最后因不愿向皇帝妥协而被投入大牢，狱吏说他死后要造反，他竞绝食而死。
　　司马迁在《绛侯周勃世家》中对周亚夫评价道：“亚夫之用兵，持威重，执坚刃，穰苴曷有加焉！足己而不学，守节不逊，终以穷困。悲夫！”司马迁把周亚夫的悲剧归结为用兵能够保持威严庄重，坚韧不拔，可惜却自满自足而不虚心学习，能谨守节操但不知恭顺皇帝，最后才落得这样的下场。
　　不知《周亚夫军细柳》这一节里，司马迁以“群臣皆惊”这四个字，算不算是给他的命运埋了一个铺垫。至今思来，仍扼腕叹息、感慨良多。