论文部分内容阅读
【摘 要】目的：通过实际临床试验，探讨卵巢良性肿瘤的临床治疗效果。方法：挑选2010年3月至2013年3月在武汉市中心医院接受治疗的100例卵巢良性肿瘤患者，随机分为观察组和研究组，对研究组患者进行腹腔镜手术治疗，对观察组患者进行开腹手术治疗，观察两组患者的手术情况。结果：研究组的腹腔镜组手术治疗效果优于观察组的开腹手术。结论：腹腔镜手术治疗卵巢良性肿瘤的效果好，具有一定的临床推广价值。
【关键词】卵巢良性肿瘤；腹腔镜手术；临床疗效
【中图分类号】R426 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484（2014）07-4693-01
卵巢良性肿瘤是困扰女性的良性肿瘤之一，在任何年龄段都可能发病，在20岁到45岁之间最为常见，其中囊性肿瘤是最常见的[1]。在卵巢良性肿瘤的初期并不容易被发觉，只有进行妇科检查时才会被发现，而在此时发现时，可能肿瘤已经病变到很大，给治疗带来了较大的麻烦，本文通过对100位自愿参与研究的患者进行分组治疗，比较了两种治疗手段的疗效。
1 材料与方法
1.1 一般资料
选取100例于2010年3月到2013年3月在武汉市中心医院进行妇产科卵巢良性肿瘤治疗的患者，她们都是自愿参与研究的。把这100例患者通过随机分组，分为研究组和观察组，每组有患者50位。研究组的患者的年龄分布在20到64岁，平均年龄为32.5士3.1岁；这些患者中有27位是单侧病变，23位患者是双侧病变；从病理类型来说， 23位患者是单纯性囊肿，17位患者是卵巢畸胎瘤，10位患者是浆液性囊腺瘤。观察组患者的年龄分布在21到61岁，平均年龄为33.1士2.9岁；这些患者中有26位患者是单侧病变，24位患者是双侧病变；按病理类型来分，有22位患者是单纯性囊肿，17位患者是卵巢畸胎瘤，11位患者是浆液性囊腺瘤。通过仔细比较，研究组和观察组患者在性别、年龄及病理类型等方面没有明显差异，不具有统计学差异（P>0.05），可比性强。
1.2方法
1.2.1腹腔镜组
研究组的50例患者都进行腹腔镜治疗。对患者截石位进行常规的消毒后，于脐孔上部把皮肤切开大约1.5cm的切口，利用气腹进行穿刺操作，充如CO2，并保持压力在14mmHg左右，插入套管，从切口处置入腹腔镜。上述操作完成后，改变患者的体位为头低足部高，选择右侧麦氏点与脐孔连线的中点和左侧对应点把皮肤切开约1cm的切口，插入套管。术前准备到此完成，然后即可对患者进行治疗。
1.2.2开腹手术组
观察组的50例患者都进行常规的开服手术治疗。对患者的硬膜外进行麻醉，然后进行开腹手术，具体操作标准严格按照《妇产科学》的要求进行，然后对患者进行治疗[2]。
1.3 其他
在两组患者手术完成出院后，我们对患者进行了一年的跟踪观察，着重检测了患者手术后的并发症情况。我们还以问卷调查的形式对患者和患者家属的手术满意度资料进行了收集。
1.4统计学处理
本次研究的数据分析和研究结果均采用标准数理统计学原理处理，保证数据分析和研究结果的准确性。
在对患者和患者家属的满意度调查中，研究组的所有患者都对手术比较满意，认为手术时间短，没有因为长时间的手术带来肢体上的不适和心理上的负担；患者家属也对手术情况包括经济压力和手术疗效比较满意。而观察组的患者中，由于出现了多例的并发症和感染情况，再加上手术时间较长，患者的负担较大，有17患者对手术不太满意。其中2位觉得手术时间太长，长时间的保持一个姿势带来的较大的肢体不适；7位出现并发症的患者觉得治一病并发一病，带来了较大的经济负担；而9位出现感染的患者认为术后出现了感染，给疾病的康复和术后短期内的生活带来了较大的麻烦。
3 讨论
卵巢良性肿瘤是女性生殖系统中比较常见的疾病，在发病期病情症状不是很明显，当发现症状时，病情又已经比较严重，所以给对该病的治疗带来了比较大的困难[3]。本文就腹腔镜手术治疗和常规的开腹手术治疗进行了研究分析。常规开腹手术的手术时间长，对患者带来的较大的身体创口，而因此带来的疼痛感也比较严重，所以患者的接受程度不是很高。而腹腔镜手术对患者的治疗中，对患者造成的身体创口较小，手术的操作也十分简单，在加上手术时间短，手术中出血量少，术后的并发症和感染情况较少，患者的接受程度比较高。综上所述，对比常规的开腹手术，腹腔镜手术治疗女性卵巢具有很大的优势，具有一定的临床推广价值。
4 结束语
在完成了整个研究过程后，我们发现，腹腔镜手术对于治疗女性卵巢良性肿瘤具有很大的优势。对于患者来说，这也是满意度比较高的选择。而且，腹腔镜手术给患者带来的经济压力也不大，对患者的正常生活带来的影响也比较小，具有很大的临床推广价值。当然，我们也需要不断的研究探索，以求开发出操作更简便，给患者带来压力更小的手术，以求在对女性卵巢良性肿瘤的治疗上取得更大的突破。
参考文献：
[1] 郝世辉. 妇产科卵巢良性肿瘤的临床治疗效果探讨[J]. 中国医药指南，2012，18：617-618.
[2] 张晓华. 妇产科卵巢良性肿瘤的临床治疗效果探析[J]. 中国医药指南，2013， 11：108.
[3] 李冬霞. 妇产科卵巢良性肿瘤治疗分析[J]. 中国药物经济学，2013，03：148-149.
【关键词】卵巢良性肿瘤；腹腔镜手术；临床疗效
【中图分类号】R426 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484（2014）07-4693-01
卵巢良性肿瘤是困扰女性的良性肿瘤之一，在任何年龄段都可能发病，在20岁到45岁之间最为常见，其中囊性肿瘤是最常见的[1]。在卵巢良性肿瘤的初期并不容易被发觉，只有进行妇科检查时才会被发现，而在此时发现时，可能肿瘤已经病变到很大，给治疗带来了较大的麻烦，本文通过对100位自愿参与研究的患者进行分组治疗，比较了两种治疗手段的疗效。
1 材料与方法
1.1 一般资料
选取100例于2010年3月到2013年3月在武汉市中心医院进行妇产科卵巢良性肿瘤治疗的患者，她们都是自愿参与研究的。把这100例患者通过随机分组，分为研究组和观察组，每组有患者50位。研究组的患者的年龄分布在20到64岁，平均年龄为32.5士3.1岁；这些患者中有27位是单侧病变，23位患者是双侧病变；从病理类型来说， 23位患者是单纯性囊肿，17位患者是卵巢畸胎瘤，10位患者是浆液性囊腺瘤。观察组患者的年龄分布在21到61岁，平均年龄为33.1士2.9岁；这些患者中有26位患者是单侧病变，24位患者是双侧病变；按病理类型来分，有22位患者是单纯性囊肿，17位患者是卵巢畸胎瘤，11位患者是浆液性囊腺瘤。通过仔细比较，研究组和观察组患者在性别、年龄及病理类型等方面没有明显差异，不具有统计学差异（P>0.05），可比性强。
1.2方法
1.2.1腹腔镜组
研究组的50例患者都进行腹腔镜治疗。对患者截石位进行常规的消毒后，于脐孔上部把皮肤切开大约1.5cm的切口，利用气腹进行穿刺操作，充如CO2，并保持压力在14mmHg左右，插入套管，从切口处置入腹腔镜。上述操作完成后，改变患者的体位为头低足部高，选择右侧麦氏点与脐孔连线的中点和左侧对应点把皮肤切开约1cm的切口，插入套管。术前准备到此完成，然后即可对患者进行治疗。
1.2.2开腹手术组
观察组的50例患者都进行常规的开服手术治疗。对患者的硬膜外进行麻醉，然后进行开腹手术，具体操作标准严格按照《妇产科学》的要求进行，然后对患者进行治疗[2]。
1.3 其他
在两组患者手术完成出院后，我们对患者进行了一年的跟踪观察，着重检测了患者手术后的并发症情况。我们还以问卷调查的形式对患者和患者家属的手术满意度资料进行了收集。
1.4统计学处理
本次研究的数据分析和研究结果均采用标准数理统计学原理处理，保证数据分析和研究结果的准确性。
在对患者和患者家属的满意度调查中，研究组的所有患者都对手术比较满意，认为手术时间短，没有因为长时间的手术带来肢体上的不适和心理上的负担；患者家属也对手术情况包括经济压力和手术疗效比较满意。而观察组的患者中，由于出现了多例的并发症和感染情况，再加上手术时间较长，患者的负担较大，有17患者对手术不太满意。其中2位觉得手术时间太长，长时间的保持一个姿势带来的较大的肢体不适；7位出现并发症的患者觉得治一病并发一病，带来了较大的经济负担；而9位出现感染的患者认为术后出现了感染，给疾病的康复和术后短期内的生活带来了较大的麻烦。
3 讨论
卵巢良性肿瘤是女性生殖系统中比较常见的疾病，在发病期病情症状不是很明显，当发现症状时，病情又已经比较严重，所以给对该病的治疗带来了比较大的困难[3]。本文就腹腔镜手术治疗和常规的开腹手术治疗进行了研究分析。常规开腹手术的手术时间长，对患者带来的较大的身体创口，而因此带来的疼痛感也比较严重，所以患者的接受程度不是很高。而腹腔镜手术对患者的治疗中，对患者造成的身体创口较小，手术的操作也十分简单，在加上手术时间短，手术中出血量少，术后的并发症和感染情况较少，患者的接受程度比较高。综上所述，对比常规的开腹手术，腹腔镜手术治疗女性卵巢具有很大的优势，具有一定的临床推广价值。
4 结束语
在完成了整个研究过程后，我们发现，腹腔镜手术对于治疗女性卵巢良性肿瘤具有很大的优势。对于患者来说，这也是满意度比较高的选择。而且，腹腔镜手术给患者带来的经济压力也不大，对患者的正常生活带来的影响也比较小，具有很大的临床推广价值。当然，我们也需要不断的研究探索，以求开发出操作更简便，给患者带来压力更小的手术，以求在对女性卵巢良性肿瘤的治疗上取得更大的突破。
参考文献：
[1] 郝世辉. 妇产科卵巢良性肿瘤的临床治疗效果探讨[J]. 中国医药指南，2012，18：617-618.
[2] 张晓华. 妇产科卵巢良性肿瘤的临床治疗效果探析[J]. 中国医药指南，2013， 11：108.
[3] 李冬霞. 妇产科卵巢良性肿瘤治疗分析[J]. 中国药物经济学，2013，03：148-149.