论文部分内容阅读
伴随着雾霾在中国肆虐，主打防雾霾功能的各类PM2.5口罩开始风靡，“過滤效率达到99%以上”、“呼吸阻力小”、“密闭性好”成为宣传重点。
不过，与之对应的是消费者、媒体以及业内人士对于口罩防霾效果此起彼伏的质疑声。
2014年12月12日，《瞭望东方周刊》选取目前国内市场上11款畅销的防霾口罩，委托华北某大学过滤材料实验室，进行了过滤效率、透过率及空气阻力这三项性能测试。
本次测试使用的是美国TSI公司的8130型自动滤料测试仪，测试用气溶胶类型为NaC1，气溶胶质量中值直径为0.26μm;呼吸阻力的测试是在每分钟32升空气量的环境下进行。测试主要集中在PM2.5（颗粒物）过滤效率、PM2.5（颗粒物）透过率以及呼吸阻力三个指标。
测试结果显示：10款口罩（11款口罩中有一款未标注过滤效率）中的5款口罩PM2.5（颗粒物）过滤效率与宣传不符，其中最差的过滤效率仅为30.97%;11款口罩中有7款呼吸阻力大于80Pa，最高的达到203Pa 。
近半口罩虚标过滤效率
在参与测试的11款口罩中，有7款产品的过滤效率超过90%，其余4款过滤效率低于90%，其中除了朝美接近90%外，九头鹰为68.02%，还原爱和适美佳的过滤效率则仅为30%左右。
其中，PM2.5（颗粒物）过滤效率最高的为海氏海诺，达99.54%;最低的为还原爱，仅30.97%，两者相差达68.57%。
负责测试的专家告诉《瞭望东方周刊》：“一般来说，口罩的PM2.5过滤效率至少要达到90%以上才能说明是有效的，低于90%就说明口罩的过滤效果很差。至于30%左右的过滤效率根本不能叫做防霾口罩。”
这一点也被PM2.5（颗粒物）透过率所佐证。PM2.5透过率即经过口罩过滤遗留的PM2.5（颗粒物）数值，与过滤效率成反比。过滤效率最低的还原爱，PM2.5透过率也最高，达到69.03%;过滤效率最高的海氏海诺，PM2.5透过率最低，仅0.46%。
当然，因为过滤技术和过滤材质直接决定着过滤效率，所以其数值的高低也就从侧面反映出该产品所采用的技术及材质的优劣。
更严重的问题是产品的夸大宣传。“因为过滤效率代表过滤效果，所以很多口罩品牌宣称防霾效果能达到95%以上，甚至达99.99%，但从本次测试结果来看，都存在不同程度的夸大宣传。”负责本次测试的专家表示。
《瞭望东方周刊》统计发现，除一款未明确标注过滤效率的口罩外，其余10款口罩中实测PM2.5（颗粒物）过滤效率与宣传效率不符的有5款：还原爱、九头鹰、绿盾、朝美、适美佳。
其中最夸张的是：还原爱宣称过滤效率大于95%，实测值仅30.97%;适美佳宣称过滤效率大于97%，实测值仅34.1%。
六成产品呼吸阻力过大
在本次测试的11款产品中，7款的呼吸阻力超过80Pa，占总量的64%。其中最高的是伊藤良品，其呼吸阻力值达203Pa，是数值最低的适美佳（44.7Pa）的4.5倍。
不过，在上述11款产品的购买说明中，本刊记者发现，包括维康、绿盾、还原爱、九头鹰、3M等在内的5款产品，对“呼吸阻力”这个参数只字未提。即使是提及呼吸阻力的产品，也多一笔带过，并无详细说明。
而有些产品则完全相反，如伊藤良品在宣传中说该产品采用双微滤技术滤棉，呼吸阻力小，但实测其呼吸阻力高达203Pa。当其天猫商城的官方店铺销售人员被本刊记者问到呼吸阻力时，再三表示“肯定不会影响正常呼吸”。
“阻力达到100Pa以上就会呼吸困难，如果达到200Pa，基本上就无法呼吸了，会有胸闷的感觉。”前述专家解释说，“很多消费者存在误区，觉得只要过滤效率高口罩就好，实则不然。一款性能好的防霾口罩，必须是过滤效率高、呼吸阻力小，两者兼具，缺一不可。”
按照该专家的观点，一款口罩过滤效率达90%以上、呼吸阻力小于80Pa，才是最理想的。而一款口罩即便PM2.5（颗粒物）过滤效率再高，如果呼吸阻力过大，也不能算合格产品。实际上，过滤效率与呼吸阻力不能两全的现象，在本次测试中非常普遍。
在11款产品中，有5款的过滤效率与呼吸阻力存在较大反差。过滤效率排名第一的海氏海诺呼吸阻力达到99Pa;以99.26%的过滤效率排名第二的维康，呼吸阻力达140Pa;以97.52%的过滤效率排名第三的伊藤良品，呼吸阻力更是达到了203Pa，位列倒数第一。
“过滤效率与呼吸阻力的反差越大，就证明口罩的性能越差。消费者一定要综合考虑这两个因素，不能只看过滤效率。”上述专家说。
不过，与之对应的是消费者、媒体以及业内人士对于口罩防霾效果此起彼伏的质疑声。
2014年12月12日，《瞭望东方周刊》选取目前国内市场上11款畅销的防霾口罩，委托华北某大学过滤材料实验室，进行了过滤效率、透过率及空气阻力这三项性能测试。
本次测试使用的是美国TSI公司的8130型自动滤料测试仪，测试用气溶胶类型为NaC1，气溶胶质量中值直径为0.26μm;呼吸阻力的测试是在每分钟32升空气量的环境下进行。测试主要集中在PM2.5（颗粒物）过滤效率、PM2.5（颗粒物）透过率以及呼吸阻力三个指标。
测试结果显示：10款口罩（11款口罩中有一款未标注过滤效率）中的5款口罩PM2.5（颗粒物）过滤效率与宣传不符，其中最差的过滤效率仅为30.97%;11款口罩中有7款呼吸阻力大于80Pa，最高的达到203Pa 。
近半口罩虚标过滤效率
在参与测试的11款口罩中，有7款产品的过滤效率超过90%，其余4款过滤效率低于90%，其中除了朝美接近90%外，九头鹰为68.02%，还原爱和适美佳的过滤效率则仅为30%左右。
其中，PM2.5（颗粒物）过滤效率最高的为海氏海诺，达99.54%;最低的为还原爱，仅30.97%，两者相差达68.57%。
负责测试的专家告诉《瞭望东方周刊》：“一般来说，口罩的PM2.5过滤效率至少要达到90%以上才能说明是有效的，低于90%就说明口罩的过滤效果很差。至于30%左右的过滤效率根本不能叫做防霾口罩。”
这一点也被PM2.5（颗粒物）透过率所佐证。PM2.5透过率即经过口罩过滤遗留的PM2.5（颗粒物）数值，与过滤效率成反比。过滤效率最低的还原爱，PM2.5透过率也最高，达到69.03%;过滤效率最高的海氏海诺，PM2.5透过率最低，仅0.46%。
当然，因为过滤技术和过滤材质直接决定着过滤效率，所以其数值的高低也就从侧面反映出该产品所采用的技术及材质的优劣。
更严重的问题是产品的夸大宣传。“因为过滤效率代表过滤效果，所以很多口罩品牌宣称防霾效果能达到95%以上，甚至达99.99%，但从本次测试结果来看，都存在不同程度的夸大宣传。”负责本次测试的专家表示。
《瞭望东方周刊》统计发现，除一款未明确标注过滤效率的口罩外，其余10款口罩中实测PM2.5（颗粒物）过滤效率与宣传效率不符的有5款：还原爱、九头鹰、绿盾、朝美、适美佳。
其中最夸张的是：还原爱宣称过滤效率大于95%，实测值仅30.97%;适美佳宣称过滤效率大于97%，实测值仅34.1%。
六成产品呼吸阻力过大
在本次测试的11款产品中，7款的呼吸阻力超过80Pa，占总量的64%。其中最高的是伊藤良品，其呼吸阻力值达203Pa，是数值最低的适美佳（44.7Pa）的4.5倍。
不过，在上述11款产品的购买说明中，本刊记者发现，包括维康、绿盾、还原爱、九头鹰、3M等在内的5款产品，对“呼吸阻力”这个参数只字未提。即使是提及呼吸阻力的产品，也多一笔带过，并无详细说明。
而有些产品则完全相反，如伊藤良品在宣传中说该产品采用双微滤技术滤棉，呼吸阻力小，但实测其呼吸阻力高达203Pa。当其天猫商城的官方店铺销售人员被本刊记者问到呼吸阻力时，再三表示“肯定不会影响正常呼吸”。
“阻力达到100Pa以上就会呼吸困难，如果达到200Pa，基本上就无法呼吸了，会有胸闷的感觉。”前述专家解释说，“很多消费者存在误区，觉得只要过滤效率高口罩就好，实则不然。一款性能好的防霾口罩，必须是过滤效率高、呼吸阻力小，两者兼具，缺一不可。”
按照该专家的观点，一款口罩过滤效率达90%以上、呼吸阻力小于80Pa，才是最理想的。而一款口罩即便PM2.5（颗粒物）过滤效率再高，如果呼吸阻力过大，也不能算合格产品。实际上，过滤效率与呼吸阻力不能两全的现象，在本次测试中非常普遍。
在11款产品中，有5款的过滤效率与呼吸阻力存在较大反差。过滤效率排名第一的海氏海诺呼吸阻力达到99Pa;以99.26%的过滤效率排名第二的维康，呼吸阻力达140Pa;以97.52%的过滤效率排名第三的伊藤良品，呼吸阻力更是达到了203Pa，位列倒数第一。
“过滤效率与呼吸阻力的反差越大，就证明口罩的性能越差。消费者一定要综合考虑这两个因素，不能只看过滤效率。”上述专家说。