论文部分内容阅读
浦志强，出生于1965年1月，河北滦县人。1986年毕业于南开大学，1991年获法学硕士学位，现为北京华一律师事务所执行合伙人。
浦志强自认为不是理想主义者，但是个有理想的人，“有信念，有原则，肯吃苦，舍得破财。”他今年虚岁50了，却将自己界定为“一个没有长大的人”。“都说五十而知天命，我却常常乐而忘忧，哪怕路上一个小石子，都足以吸引我的注意力。”浦志强对环球人物杂志记者说。
这些年一直吸引着浦志强注意力的这个“石子”可不小——是在我国存在了几十年的劳教制度。从为废止劳教吆喝，到免费代理劳教案，浦志强就这么跟劳教耗上了。“收容遣送被废以后，剩下的随意限制人身自由的首当其冲的就是劳教了。”
十八届三中全会宣布“废止劳教制度”后，浦志强再次被媒体包围。这时候，他却谦虚地不敢居功，而是列出了一长串为废止劳教做出努力的人，其中有学者、律师、记者，还有他的一些委托人。
吆喝着做
劳教制度被正式废止当天，媒体人胡紫微发微博说，向那些默默推动劳教制度废止的人致敬。浦志强当即回复：“我没有默默，我都是吆喝着在做。”
2012年，浦志强代理了重庆一系列因言获罪的劳教案。为了让公众对劳教制度有一个真实的认识，在律师的本职工作之外，他还会提炼出一些媒体感兴趣的涉及公共利益的事情，然后通过网络传播出去，“就像媒体编辑。”
当时，因为国内媒体对这一话题相对谨慎，他就说服了不少外媒对劳教案例进行报道，后来国内媒体也开始加入，并形成了几次报道高潮，学界也展开了对劳教的探讨。在一次学术讨论中，一位学者肯定劳教制度在历史上发挥过积极作用，主张对其进行改革。浦志强当场站起来反对：“劳教制度这样一个令我们国家蒙羞的制度，应该直接废除。”
浦志强说：“宪法规定：任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由。行政处罚法也明确规定：限制人身自由的行政处罚，只能由法律规定。很明显，劳教制度与现行法律不符。”
这两年，总有被劳教过的人找到浦志强，无奈的是，这些案件大多已过了提起行政复议和起诉的期限。他将他们的劳教经历拍成视频，朋友编辑后放在了网上。后来，这些人陆续被撤销劳教，浦志强清楚地知道自己在其中的作用。“我只是把这些案例集中起来，在合适的时候把这个事推出去，吸引大家关注，最后形成对劳教制度的口诛笔伐。”
2013年1月7日，浦志强正吃午饭，有人打电话告诉他，废止劳教有望了。吃完饭，他赶紧上网：当天的全国政法工作会议上，中央政法委书记孟建柱宣布，报请全国人大常委会批准后，今年将停止使用劳教制度。浦志强太高兴了，第二天和朋友聚餐，他喝高了。
“表达意见受限，我会很反感”
浦志强身高1.88米，体重220斤，身似铁塔，声如洪钟。但他不禁饿，因为有糖尿病。
1991年，从中国政法大学法律古籍研究所硕士毕业后，浦志强的第一份工作是时任法大校长江平先生介绍的——在北京大钟寺蔬菜水果批发市场当秘书。1997年，他正式出道做律师。
2003年，余秋雨起诉《北京文学》编辑肖夏林侵犯了其名誉权，余秋雨在起诉书中称：“肖夏林以不正当的侵权手段编辑批判文集围攻我。”浦志强担任肖夏林的律师，受朋友启发，他使用了美国经典案例沙利文诉《纽约时报》案中“公共人物”的概念，提出名人即公共人物起诉媒体或个人侵犯其名誉权，要以行为构成实际恶意为前提。结果，这个案子让他声名鹊起。
之后，浦志强有意识地做了一系列跟言论表达有关的案例，因为他对这个非常敏感。“我要表达一个意见，如果受限制，我会很反感。”
2004年，安徽山西临泉县前县委书记张西德以名誉受损害为由，状告《中国农民调查》作者陈桂棣、吴春桃及人民文学出版社。浦志强要求保护公众批评官员的权利，帮陈桂棣打赢了官司。
2009年，山东曹县青年段磊因发帖举报镇党委书记被提起公诉，河南沁阳8村民因散发检举村支书的材料被批捕。这两个案子都是浦志强代理的，不到一个月，村民全部被放出看守所。
2012年5月，网络活跃人士方洪通过微博私信找到了浦志强。此前，他因“散布谣言”被劳教一年，刚刚释放，想翻案。见到方洪之后，浦志强问：“里面还有没有像你一样仅因为发表言论被劳教的？”他一口气又代理了5个事关言论自由的劳教案件，其中包括大学生村官任建宇因转发微博被劳教案。
2012年11月19日，任建宇被释放当天，有记者问浦志强：“为什么任建宇的名字会成为网络热词？”“你没抱怨过政府？你还没抱怨过自己的领导？”浦志强说，很多人在任建宇身上看到自己——草民也应该有言论自由。他曾对任建宇说：“帮你就是帮我自己。”
看着烦，你只能忍着点
环球人物杂志：你是从什么时候开始关注劳教制度的？
浦志强：最早听说劳教，在上世纪80年代中期，有类人叫没改造好的劳改劳教分子，简称“两劳”分子。当时在河北保定有一所部属高校，叫中央劳改劳教管理干部学院。我具体感受劳教制度是90年代中期，我一个朋友在大连被劳教3年，另一个朋友在武汉被劳教两年半，都是因为言论问题。这对我的震动很大。但真正介入到劳教案子还是在2012年。
环球人物杂志：劳教制度经历过哪些变化？
浦志强：有一种说法是劳教来自前苏联。1957年“反右”，劳教以国务院文件的方式被确立下来，大部分被劳教的人是“胡风分子”和右派分子，没有期限规定。“拨乱反正”以后，劳教被作为一种限制人身自由的措施，确定3年，最长不超过4年，90年代以后，劳教应用的范围逐渐扩大。
环球人物杂志：劳教被废止之后，会不会对社会治安有影响？
浦志强：没影响，我现在最担心的依然是公权力侵害人权，比如公安机关还有足够的渠道在法外限制公民人身自由，比如收容教育、强制戒毒、强制精神治疗等，中间都有很多亟待规范的问题。我认为，一个国家不能用损害公民人身自由的非法的方式来维护社会秩序。不能说，这个人我看着烦，就把他关起来。看着烦，你只能忍着点。
环球人物杂志：有人提出要以社区矫正替代劳教。
浦志强：我认为，社区矫正不是替代劳动教养的方式。劳教不应该有替代方式。罪行法定，他够罪的话你就判他。
环球人物杂志：劳教废止后，你还关心什么？
浦志强：劳教制度虽然被废止了，但有些人还是被劳教过的人。他们并不是坏人，但这个污点可能会跟他一辈子。所以，我呼吁中央和各地成立专门机构，对这些年来曾经被劳教的人的档案进行整理、甄别，把像任建宇这样因言获罪、像唐慧那样因为上访被劳教、没有其他违法犯罪行为的个案撤销，并给予国家补偿。
环球人物杂志：这事耗时又耗钱。
浦志强：《曹刿论战》说得很清楚：小惠未徧（音同“遍”，普遍的意思），民弗从也。小大之狱，虽不能察，必以情。只有把冤案平反昭雪了，社会的正气才会起来，才能化解社会矛盾。这才是一个国家应该做的。
浦志强自认为不是理想主义者，但是个有理想的人，“有信念，有原则，肯吃苦，舍得破财。”他今年虚岁50了，却将自己界定为“一个没有长大的人”。“都说五十而知天命，我却常常乐而忘忧，哪怕路上一个小石子，都足以吸引我的注意力。”浦志强对环球人物杂志记者说。
这些年一直吸引着浦志强注意力的这个“石子”可不小——是在我国存在了几十年的劳教制度。从为废止劳教吆喝，到免费代理劳教案，浦志强就这么跟劳教耗上了。“收容遣送被废以后，剩下的随意限制人身自由的首当其冲的就是劳教了。”
十八届三中全会宣布“废止劳教制度”后，浦志强再次被媒体包围。这时候，他却谦虚地不敢居功，而是列出了一长串为废止劳教做出努力的人，其中有学者、律师、记者，还有他的一些委托人。
吆喝着做
劳教制度被正式废止当天，媒体人胡紫微发微博说，向那些默默推动劳教制度废止的人致敬。浦志强当即回复：“我没有默默，我都是吆喝着在做。”
2012年，浦志强代理了重庆一系列因言获罪的劳教案。为了让公众对劳教制度有一个真实的认识，在律师的本职工作之外，他还会提炼出一些媒体感兴趣的涉及公共利益的事情，然后通过网络传播出去，“就像媒体编辑。”
当时，因为国内媒体对这一话题相对谨慎，他就说服了不少外媒对劳教案例进行报道，后来国内媒体也开始加入，并形成了几次报道高潮，学界也展开了对劳教的探讨。在一次学术讨论中，一位学者肯定劳教制度在历史上发挥过积极作用，主张对其进行改革。浦志强当场站起来反对：“劳教制度这样一个令我们国家蒙羞的制度，应该直接废除。”
浦志强说：“宪法规定：任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由。行政处罚法也明确规定：限制人身自由的行政处罚，只能由法律规定。很明显，劳教制度与现行法律不符。”
这两年，总有被劳教过的人找到浦志强，无奈的是，这些案件大多已过了提起行政复议和起诉的期限。他将他们的劳教经历拍成视频，朋友编辑后放在了网上。后来，这些人陆续被撤销劳教，浦志强清楚地知道自己在其中的作用。“我只是把这些案例集中起来，在合适的时候把这个事推出去，吸引大家关注，最后形成对劳教制度的口诛笔伐。”
2013年1月7日，浦志强正吃午饭，有人打电话告诉他，废止劳教有望了。吃完饭，他赶紧上网：当天的全国政法工作会议上，中央政法委书记孟建柱宣布，报请全国人大常委会批准后，今年将停止使用劳教制度。浦志强太高兴了，第二天和朋友聚餐，他喝高了。
“表达意见受限，我会很反感”
浦志强身高1.88米，体重220斤，身似铁塔，声如洪钟。但他不禁饿，因为有糖尿病。
1991年，从中国政法大学法律古籍研究所硕士毕业后，浦志强的第一份工作是时任法大校长江平先生介绍的——在北京大钟寺蔬菜水果批发市场当秘书。1997年，他正式出道做律师。
2003年，余秋雨起诉《北京文学》编辑肖夏林侵犯了其名誉权，余秋雨在起诉书中称：“肖夏林以不正当的侵权手段编辑批判文集围攻我。”浦志强担任肖夏林的律师，受朋友启发，他使用了美国经典案例沙利文诉《纽约时报》案中“公共人物”的概念，提出名人即公共人物起诉媒体或个人侵犯其名誉权，要以行为构成实际恶意为前提。结果，这个案子让他声名鹊起。
之后，浦志强有意识地做了一系列跟言论表达有关的案例，因为他对这个非常敏感。“我要表达一个意见，如果受限制，我会很反感。”
2004年，安徽山西临泉县前县委书记张西德以名誉受损害为由，状告《中国农民调查》作者陈桂棣、吴春桃及人民文学出版社。浦志强要求保护公众批评官员的权利，帮陈桂棣打赢了官司。
2009年，山东曹县青年段磊因发帖举报镇党委书记被提起公诉，河南沁阳8村民因散发检举村支书的材料被批捕。这两个案子都是浦志强代理的，不到一个月，村民全部被放出看守所。
2012年5月，网络活跃人士方洪通过微博私信找到了浦志强。此前，他因“散布谣言”被劳教一年，刚刚释放，想翻案。见到方洪之后，浦志强问：“里面还有没有像你一样仅因为发表言论被劳教的？”他一口气又代理了5个事关言论自由的劳教案件，其中包括大学生村官任建宇因转发微博被劳教案。
2012年11月19日，任建宇被释放当天，有记者问浦志强：“为什么任建宇的名字会成为网络热词？”“你没抱怨过政府？你还没抱怨过自己的领导？”浦志强说，很多人在任建宇身上看到自己——草民也应该有言论自由。他曾对任建宇说：“帮你就是帮我自己。”
看着烦，你只能忍着点
环球人物杂志：你是从什么时候开始关注劳教制度的？
浦志强：最早听说劳教，在上世纪80年代中期，有类人叫没改造好的劳改劳教分子，简称“两劳”分子。当时在河北保定有一所部属高校，叫中央劳改劳教管理干部学院。我具体感受劳教制度是90年代中期，我一个朋友在大连被劳教3年，另一个朋友在武汉被劳教两年半，都是因为言论问题。这对我的震动很大。但真正介入到劳教案子还是在2012年。
环球人物杂志：劳教制度经历过哪些变化？
浦志强：有一种说法是劳教来自前苏联。1957年“反右”，劳教以国务院文件的方式被确立下来，大部分被劳教的人是“胡风分子”和右派分子，没有期限规定。“拨乱反正”以后，劳教被作为一种限制人身自由的措施，确定3年，最长不超过4年，90年代以后，劳教应用的范围逐渐扩大。
环球人物杂志：劳教被废止之后，会不会对社会治安有影响？
浦志强：没影响，我现在最担心的依然是公权力侵害人权，比如公安机关还有足够的渠道在法外限制公民人身自由，比如收容教育、强制戒毒、强制精神治疗等，中间都有很多亟待规范的问题。我认为，一个国家不能用损害公民人身自由的非法的方式来维护社会秩序。不能说，这个人我看着烦，就把他关起来。看着烦，你只能忍着点。
环球人物杂志：有人提出要以社区矫正替代劳教。
浦志强：我认为，社区矫正不是替代劳动教养的方式。劳教不应该有替代方式。罪行法定，他够罪的话你就判他。
环球人物杂志：劳教废止后，你还关心什么？
浦志强：劳教制度虽然被废止了，但有些人还是被劳教过的人。他们并不是坏人，但这个污点可能会跟他一辈子。所以，我呼吁中央和各地成立专门机构，对这些年来曾经被劳教的人的档案进行整理、甄别，把像任建宇这样因言获罪、像唐慧那样因为上访被劳教、没有其他违法犯罪行为的个案撤销，并给予国家补偿。
环球人物杂志：这事耗时又耗钱。
浦志强：《曹刿论战》说得很清楚：小惠未徧（音同“遍”，普遍的意思），民弗从也。小大之狱，虽不能察，必以情。只有把冤案平反昭雪了，社会的正气才会起来，才能化解社会矛盾。这才是一个国家应该做的。